Las gafas inteligentes siempre han sido recibidas con sentimientos encontrados. El experto residente en vidrios inteligentes de CNET, Scott Stein, admite que, incluso 10 años después, la categoría todavía parece “extraña y nueva”.
Tengo mi propia mezcla de entusiasmo y escepticismo acerca de las gafas inteligentes. Dado que paso mucho tiempo con Tecnología de hogar inteligente Y era sólo cuestión de tiempo antes de que cocinar con electrodomésticos, gafas inteligentes, despertara el suficiente interés como para intentarlo.
Para ejecutar mis pruebas, estoy usando un par de muestra de Solos AirGo A5 Hydro 8 Gafas de audio, completas con lentes graduadas, ya que soy inútil sin gafas correctoras.
Abordé el desafío de cocinar estos vasos inteligentes desde tres ángulos:
- Consejos básicos de cocina, como ciencia de los alimentos e identificación de productos misteriosos.
- Cocinar una receta familiar de un libro de cocina y encontrar los ingredientes adecuados para completar una comida.
- Aprender una nueva receta y probarla con supuestas fuentes en línea
Echemos un vistazo a las gafas.
Acerca de Solos AirGo A5
Solos me proporcionó un par de muestra con una graduación similar a mis gafas normales.
Antes de comenzar con cada tarea, quiero hablar sobre las gafas inteligentes que he usado y sus capacidades. Para este desafío, utilicé Gafas inteligentes Solos AirGo A5Que viene con una aplicación complementaria que esencialmente actúa como un chatbot de IA. El modelo que utilicé no tenía pantalla ni cámara integradas; En cambio, depende de la aplicación Solos para esa función.
Originalmente, planeé usar las instrucciones predeterminadas del chatbot, pero a veces se niega a ayudar con la cocina. En cambio, usé Google Géminis Crear instrucciones específicas de chatbot para cocinar, con cierta flexibilidad para responder otras preguntas. (Aunque tengo cierta experiencia con la programación de chatbots de IA, incluir instrucciones apropiadas en un límite de caracteres es una tarea difícil para un escritor detallado como yo).
Desafortunadamente, la prescripción Solos no se siente bien en mi ojo izquierdo, por lo que no puedo usar anteojos mientras trabajo en mi computadora. Afortunadamente, la diferencia no fue un problema al cocinar.
Hay algunas opciones para los chatbots Solos: GPT 4o Mini (Azure u OpenAI), Claude 3 Haiku y Gemini 2.0 Flash. (Me decidí por Gemini Bot porque es la plataforma con la que estoy más familiarizado). Esto significa que, en última instancia, mis pruebas tienen más que ver con cocinar con IA que con gafas inteligentes: Solos (o cualquier otra marca con características similares) es solo una herramienta para hablar con un chatbot.
Encontré que la síntesis de voz en la aplicación Solos es un poco robótica, al menos en comparación con Gemini o chatear. Aún así, fue fácil de entender. Del mismo modo, aprecio tener la opción de ajustar la velocidad, el tono y la duración de la respuesta, aunque en mi experiencia el tono no parece afectar mucho la calidad de la voz.
Hablando de sonido, los Solo usan pequeños parlantes en las sienes (brazos) del marco, pero no son auriculares. Esto significa que si el volumen es alto, otras personas a tu alrededor también lo escucharán. Solos tiene otras funciones, como traducción en vivo y seguimiento de estado físico, pero no fueron relevantes para esta prueba.
1. Consejos básicos de cocina, conversiones e identificación de ingredientes: útiles, pero volubles
El consejo de Cook fue en general correcto, pero es mejor volver a verificar sus fuentes antes de tomar algo al pie de la letra.
No encontré ningún factor decisivo en las sugerencias de cocina iniciales que hice durante mis pruebas. Las gafas inteligentes responden con consejos útiles cuando les pregunto huevo hirviendo o preferencia de especias. Funcionó bien para conversiones de medidas, como preguntar cuántas cucharaditas hay en 1/3 de taza. Asimismo, me ayudó a convertir con precisión una taza de queso a gramos, que representan el volumen y la densidad.
Después de obtener una receta rápida para una vinagreta simple, seguí con una pregunta sobre por qué los alimentos ácidos saben tan bien. Aunque la información sobre la acidez fue útil y precisa, el modelo de chat produjo títulos de artículos y enlaces cuando le pedí fuentes que respaldaran sus afirmaciones. Esta es la primera marca importante. Alucinaciones de examen
A continuación, fotografié algunas calabazas en mi cocina para identificarlas. Identificó correctamente una calabaza delicada, pero tuvo problemas con una calabaza grande que luego descubrí que era stripetti. En un momento me dijo que la calabaza es un melón coreano, lo cual no es cierto.
La última prueba de esta sección me pidió triplicar una receta en una foto de un libro de cocina, pero solo funcionó cuando dije específicamente: “Quiero triplicar el tamaño de esta receta”. Aún así, fue bastante confiable en las pocas recetas que probé, incluida una con solo cuatro ingredientes (salsa alfredo) y otra con 11 (lasaña).
2. Cocinar con una receta familiar: fiable, pero extraña.
A pesar de algunos defectos, creo que la ayuda con las recetas existentes es la mejor prueba de que las gafas inteligentes tienen un lugar en la cocina.
El mayor éxito del experimento fue poder tomar una fotografía de mi libro de recetas y dejar que los vasos me guiaran a través de la receta.
Opté por una salsa alfredo simple. Libro de cocina de Betty Crocker: Edición nupcialQue hago al menos una vez al mes. Las gafas inteligentes no solo capturaron con precisión todos los ingredientes e instrucciones, sino que también me ayudaron a administrar tres recetas simultáneamente para una comida completa. Por ejemplo, comencé con muslos de pollo y salsa antes de pasar a una simple ensalada.
La transición entre recetas fue fácil, generalmente con una declaración rápida como “Estoy listo para el siguiente paso con el pollo” o “La salsa está burbujeando ahora, ¿qué hago ahora?”
Después de preparar los tres componentes de la comida, pedí consejo sobre cómo emplatarlos. Hace que la presentación final se vea mucho mejor que mi habitual estilo de servicio perezoso.
Sin embargo, me encontré con dos problemas mientras cocinaba este plato: cronómetros y fracciones. Desafortunadamente, las gafas inteligentes AirGo A5 no admiten la configuración de temporizadores, y el método de doble toque para activar el temporizador Gemini en mi teléfono es difícil de dominar: golpear ciertas partes del marco se sintió como lanzar una moneda al aire, no siempre funciona. En lugar de eso, opté por mi estrategia habitual de usar Centro Nest de Google Pantalla inteligente en mi cocina.
En cuanto a las fracciones, el problema radica en la salida de texto a voz, que ignora por completo las barras en frases como “1/2 taza de crema” o “3/4 taza de queso parmesano rallado”. El resultado fue un mensaje de voz pidiendo 34 tazas de queso. Vaya (en caso de que tenga curiosidad, ampliar la receta completa para acomodar 34 tazas de queso rinde más de 181 porciones).
3. Aprender una nueva receta y probarla con una fuente en línea: falla
Hay que reconocer que la primera vez que se vinculó a Dash of Jazz fue con la receta original, aunque confundió los detalles y los enlaces en mensajes posteriores.
Las cosas se desmoronaron cuando le pregunté acerca de aprender una nueva receta. Me decidí por el arroz jollof, un plato clásico nigeriano que me encanta pero que nunca he cocinado, que supuestamente “proporcionaba” una lista de ingredientes. Un toque de jazz:
“Según la receta Dash of Jazz del arroz Jollof nigeriano, necesitarás los siguientes ingredientes: arroz de grano largo, tomates, pasta de tomate, pimiento rojo, pimiento escocés (según tu preferencia de especias), cebolla, ajo, jengibre, curry en polvo, tomillo, sal, tomillo y fenogreco”.
Profundicemos en esta lista de ingredientes donde sale mal. Las entradas más destacadas son el ajo y el jengibre, que no forman parte de la receta original. Asimismo, omite de la lista la salsa de tomate y la pimienta blanca molida.
Como el objetivo de la prueba era seguir las instrucciones de los vasos, me salté la tienda por ingredientes que no tenía a mano. Cuando seguí con Solos para obtener las cantidades necesarias para la receta, siguió sugiriendo ajo, además de agregar pimienta de cayena y pimentón ahumado a la lista de ingredientes que no estaban en la receta original.
Tras una mayor investigación, la receta y las cantidades siguientes no se parecen en nada al arroz jollof, y también a una alucinación de la IA. Afortunadamente, tenía la mayoría de los ingredientes a mano, por lo que lo extra que compré en mi compra fueron 56 centavos de jengibre fresco.
Conclusión
Puedo cambiar mi tono con gafas inteligentes que tienen una pantalla incorporada, pero incluso entonces, prefiero usar gafas graduadas simples que aparatos caros.
Cocinar con gafas inteligentes puede ser una gran idea para seguir recetas, pero no es ideal para descubrir nuevas recetas o técnicas de cocina de forma fiable. Esto se debe principalmente a la dependencia de los chatbots de IA, a menos que esté dispuesto a profundizar en busca de fuentes de apoyo.
Para Solo Airgo A5Me encantan las gafas y la idea de tener un acceso rápido. chatbot Para cosas simples. Los parlantes direccionales son razonablemente buenos y tener múltiples modelos de chatbot es una buena ventaja. Aún así, tocar los controles del dispositivo mueve el marco lo suficiente como para provocarme mareos. (El control por voz es una opción decente). Si bien el precio de $250 es asequible para gafas inteligentes, la funcionalidad de solo audio puede desanimar a algunas personas.
Al final, prefiero usar gafas, audífonos y la aplicación Gemini por separado para esencialmente la misma funcionalidad.
