Los republicanos de la Cámara de Representantes planeaban votar la madrugada del miércoles para acusar al fiscal general Merrick B. Garland de desacato al Congreso después de que el Departamento de Justicia se negara a cumplir con las citaciones que exigían grabaciones de audio de las entrevistas del presidente Biden con el fiscal especial que investigaba su manejo de documentos clasificados.
El Departamento de Justicia ya nombró al fiscal especial Robert K. publicó una transcripción de la entrevista de Biden con Hurr, pero los republicanos de la Cámara han presionado para que se publique el audio de la entrevista, argumentando que necesitan las grabaciones para evaluar la salud mental del presidente. .
Los demócratas denunciaron que la operación abusaba de sus poderes en el Congreso y buscaba utilizar el audio con fines políticos.
“El fiscal general ha cumplido prácticamente con cada una de sus solicitudes”, dijo el representante Gerald Nadler de Nueva York, el principal demócrata en el Comité Judicial, y agregó que el Departamento de Justicia bajo el gobierno de Biden ha cooperado mucho más ampliamente que los legisladores republicanos. he pedido. Bajo la administración Trump.
En febrero, Hurr, exfuncionario del Departamento de Justicia de la administración Trump, lanzó una bomba política sobre la campaña de 2024 y publicó un informe final de casi 400 páginas que resume su investigación. Hurr concluyó que Biden no debería enfrentar cargos penales, pero una línea en su informe les dio a los republicanos importantes municiones políticas.
Hur escribió que un jurado podría ver al presidente como “un hombre mayor con mala memoria”.
Biden hizo valer el privilegio ejecutivo para negar a los republicanos de la Cámara de Representantes el acceso a las grabaciones. La medida tiene como objetivo proteger a Garland de ser procesado si los republicanos de la Cámara lo impugnan.
Los líderes republicanos esperan que la medida se apruebe, pero podría ser una votación políticamente difícil para los republicanos que representan los distritos que ganó Biden.
Si la Cámara vota a favor de declarar al Sr. Garland por desacato, esa recomendación se enviará al fiscal estadounidense en Washington para que considere si se debe procesar el caso. Según la ley federal, el desacato al Congreso es un delito menor que conlleva una multa de 100 a 100.000 dólares y una pena de prisión de un mes a un año.
El pasado Congreso, el Departamento de Justicia demandó por desacato a dos de los cuatro aliados de Trump después de que se negaron a cooperar con un comité de la Cámara que investigaba el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Se trata de Peter Navarro, que actualmente cumple una condena de cuatro meses de prisión tras declararse culpable de cargos de desacato, y Stephen K. Bannon, a quien un juez federal le ordenó presentarse antes del 1 de julio para cumplir su sentencia de cuatro meses. cargar.
Dada la naturaleza altamente politizada del Congreso en la era moderna, el desacato casi se ha convertido en un rito de iniciación para los fiscales generales.
El Departamento de Justicia alegó el privilegio ejecutivo al no acusar a dos de los predecesores de Garland cuando fueron declarados culpables de desacato: Eric H. Holder Jr., demócrata, en 2012 y William P. Barr, republicano, en 2020.
Los demócratas argumentaron que el procedimiento por desacato estaba dirigido a Biden y al expresidente Donald J. Una condena por un delito grave en Nueva York por cargos de falsificar registros comerciales para encubrir pagos de silencio a una estrella porno con el objetivo de distraerlo de una fallida campaña de juicio político.
El representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts, dijo sobre el proceso de desacato: “Los republicanos han examinado comité tras comité que esto está causando un gran daño a esta institución”.
Pero el representante Guy Reschenthaler, republicano de Pensilvania, dijo que el asunto era un simple caso de hacer cumplir una citación del Congreso que Garland no había cumplido.
“¿Puede el Ejecutivo negar una citación que ha sido emitida legalmente y es válida?” ella preguntó. “Yo diría que la respuesta es no”.
