California enfrenta media docena de problemas existenciales que amenazan el futuro bienestar económico y social del estado, y han desafiado persistentemente los esfuerzos para resolverlos durante los últimos 25 años.
Estos son, sin ningún orden en particular, y a menudo interrelacionados, el resultado de los altos costos de vida, los altos niveles de pobreza, la falta de vivienda, la escasez de viviendas, la incertidumbre en el suministro de agua y la educación pública inferior. También hay muchos problemas menores, algunos de los cuales yo consideraría los “6 grandes”, como un presupuesto estatal deficitario y un suministro de electricidad inestable y cada vez más caro.
Gavin Newsom dejará el cargo por un año y posiblemente se postule para presidente; algunas cuestiones mejorarán un poco, otras empeorarán un poco, pero todas siguen sin resolverse.
Colectivamente, su agenda debería priorizar a aquellos que elegimos para el cargo este año, especialmente al hombre o mujer que surja como el próximo gobernador. Sin embargo, continúan amenazando el futuro porque, en un estado tan grande y complejo como California, construir un consenso cívico y político para abordarlos es increíblemente difícil.
¿Será por eso que muchos candidatos potenciales han decidido no presentarse? ¿Será por eso que el campo es tan volátil a estas alturas del ciclo político?
¿Podría ser que aquellos que han caído o que nunca han caído hayan observado la enorme variedad de problemas potencialmente complejos y hayan llegado a la conclusión de que lo más probable es que el fracaso sea su destino?
Nunca sabremos con certeza qué los motivó, pero el hecho sorprendente es que muchos de los que optaron por no postularse potencialmente habrían liderado el grupo, como la ex vicepresidenta Kamala Harris, el fiscal general Rob Bonta, el senador estadounidense Alex Padilla y el empresario de Los Ángeles Rick Caruso.
Los que todavía están en la carrera son interesantes a su manera, pero ninguno se destaca como un favorito obvio o natural, y sus credenciales son escasas.
Caruso, que llevó a cabo una campaña creíble para alcalde de Los Ángeles hace cuatro años, se retiró de una campaña no sólo para gobernador, sino también para alcalde. Dijo que estaba “profundamente decepcionado por abandonar una elección que creo que es tan importante para el futuro de California”.
“Aunque mi nombre no aparecerá en la boleta electoral, mi trabajo continúa”, dijo Caruso en X. “El servicio público no requiere título. Ha sido y siempre será mi vocación”.
Bonta, que inicialmente evitó hacer campaña para gobernador antes de decir que estaba considerando postularse, finalmente anunció que buscaría otro mandato como fiscal general pocos días después del anuncio de Caruso.
Aparentemente, esto deja un campo de candidatos de segunda categoría, según lo medido por las probabilidades políticas estándar. Al igual que en 2026, algunos abandonaron, mientras que otros emergieron como posibles candidatos a gobernador.
El último en hacerlo es el alcalde de San José, Matt Mahan, un demócrata que, junto con Newsom, ha sido un feroz crítico de cómo los demócratas están manejando las cosas en Sacramento. El día que la distribución se desconectó, Mahan anunció que estaba pensando en postularse.
Mahan dijo al San Jose Mercury News que ninguno de los candidatos restantes ha expresado la necesidad de una visión “clara y convincente” o un “liderazgo audaz e independiente” para abordar los problemas más espinosos del estado, particularmente la falta de vivienda.
“Veo que todo sigue igual en Sacramento”, dijo Mahan, quien ha abogado por reformas destinadas a hacer que las viviendas en el Capitolio sean más asequibles. “No veo a nadie actuando como si fuera una crisis”.
Con el apoyo de Silicon Valley, Mahan podría ser un fuerte contendiente para las dos principales primarias del estado en junio.
Dan Walters es columnista de CalmMatter.
