Una empresaria y su marido que construyeron un “anexo para la abuela” en su jardín trasero para sus padres ancianos quedaron atónitos esta semana cuando se les ordenó demolerlo, después de no haber obtenido nunca el “permiso de planificación adecuado”.
Hannah Edwards, de 35 años, y su socio Eljan Seraj convirtieron un modesto garaje independiente en su casa de Milton Keynes, valorada en £625.000, en un anexo de tres dormitorios, completo con una conversión de loft, una buhardilla con techo plano y un balcón estilo Julieta con fachada de vidrio.
Pero los vecinos de la tranquila finca de Westcroft quedaron consternados cuando la otrora pequeña dependencia creció en tamaño y se elevó sobre los jardines circundantes.
Ahora, después de perder una apelación de último momento, a la pareja se le han dado 12 meses para desmantelar la extensión ilegal.
Sin embargo, cuando el Daily Mail visitó a la pareja esta semana, quedaron sorprendidos y exigentes. No estaban al tanto de la orden de demolición y no habían tenido contacto reciente con el ayuntamiento.
El señor Siraj dijo: ‘Esta es la primera vez que escuchamos sobre una decisión de demoler un edificio. Nuestro arquitecto está trabajando con la solicitud de planificación y el ayuntamiento y no hemos tenido actualizaciones desde mayo/junio del año pasado.’
La señora Edwards, visiblemente conmocionada y angustiada por la noticia, se volvió hacia su pareja y le preguntó: “¿Dónde estarán tus padres ahora?”.
La historia se centra en su casa de esquina de cuatro dormitorios, donde anteriormente se permitía que el garaje en el jardín trasero fuera un pequeño anexo de un dormitorio.
A una empresaria y a su marido, que construyeron una “segunda residencia” en su jardín trasero, se les ordenó demolerla, a pesar de que sus padres ya se habían mudado allí.
Hannah Edwards y su socio Eljan Seraz convirtieron un modesto garaje independiente en un anexo de tres dormitorios a su casa en Milton Keynes.
El garaje original de una sola planta con techo inclinado se amplió hacia arriba y hacia afuera, añadiendo un loft y una terraza que ahora da a las casas vecinas.
Sin embargo, el antiguo garaje se convirtió en algo más parecido a una minicasa, con tres dormitorios, un baño, un salón y una cocina.
El Ayuntamiento de Milton Keynes rechazó por primera vez una solicitud de planificación retrospectiva en 2021 y luego emitió un aviso de ejecución en junio de 2024, ordenando la eliminación del desarrollo no autorizado.
Los planificadores del consejo dijeron que la buhardilla de techo plano era “grande y excesiva”, y agregaron que la escala y el diseño del edificio “restaban valor al carácter y la apariencia de la zona”.
También advirtieron que las ventanas elevadas y los balcones estilo Julieta daban directamente a los jardines de los vecinos, lo que describieron como una “erosión dañina de la privacidad”.
Los concejales locales también expresaron su preocupación, y Shenley Brook End y el Consejo Parroquial de Tattenhoe objetaron que el proyecto estaba “sobredesarrollado” y “fuera de lugar para la calle y el vecindario”.
Advirtieron que el desarrollo invadiría a los vecinos y empeoraría la presión de estacionamiento en calles que ya son estrechas.
Los vecinos de la pareja dijeron al Daily Mail que estaban desconcertados y criticaron lo que dijeron que había sido una falta de comunicación por parte del ayuntamiento sobre la extensión.
Yagmoor Wilkinson, un instructor de Zumba cuya casa familiar de 17 años se encuentra parcialmente detrás de la propiedad en cuestión, dijo: “No hemos recibido ninguna comunicación del ayuntamiento sobre la propiedad o el trabajo allí.
‘Sólo hablé con los propietarios una vez y fue cuando estaban en obras fui a contarles sobre algunos daños en nuestra valla de separación por parte de los constructores, que dijeron que serían reparados, pero todavía estamos esperando años después.
‘No tenemos ningún problema con la privacidad o de otro tipo. Lo siento por ellos, pero si se suponía que debían obtener permiso, entonces eso es un asunto diferente”.
Otro vecino, que no quiso ser identificado, añadió: “Yo estaba al tanto de las obras en ese momento, pero ni el ayuntamiento ni ninguno de los propietarios nos consultaron ni se pusieron en contacto con nosotros”.
“La gente que vive allí tiende a ser reservada y nunca hemos tenido ningún problema”.
La señora Edwards, una empresaria de 35 años que dirige pubs en Buckinghamshire, y el señor Seraj, de 45, habían argumentado anteriormente que la planta baja estaba diseñada para atender a familiares mayores y proporcionaba un acceso crucial y sin escalones a su casa principal de cuatro dormitorios.
Dijeron que las habitaciones adicionales en el piso de arriba eran importantes para dar cabida a “las pernoctaciones de huéspedes extranjeros y de fuera de la ciudad”.
La señora Edwards, una empresaria de 35 años, dirige un exitoso pub en Buckinghamshire.
Los planificadores del ayuntamiento dijeron que la buhardilla de techo plano era “grande y excesiva”.
La pareja ahora se enfrenta a la perspectiva de gastar miles de libras en trabajos de demolición para que su casa de 625.000 libras vuelva a estar en conformidad.
A pesar de la negativa del ayuntamiento, la señora Edwards, propietaria de tres pubs en Buckinghamshire, siguió adelante con una solicitud de último momento, argumentando que el edificio no era una casa separada sino “auxiliar” de la dirección principal.
La pareja argumentó que la propiedad no causaba daño a los vecinos.
Sin embargo, la Inspección de Urbanismo rechazó estas afirmaciones, señalando que la pareja ya vive en una gran casa de tres plantas con mucho espacio.
Dijo que no había pruebas que explicaran por qué los familiares ancianos o los invitados de visita no podían alojarse en la importante casa principal.
El inspector Joe Franks dijo: “No tengo nada que demuestre por qué no pudieron utilizar el alojamiento de la planta baja o el dormitorio de la casa principal para este fin”.
Describe cómo el garaje original de un piso con techo inclinado se extendió hacia arriba y hacia afuera, agregando un loft y un porche que ahora da a las casas vecinas.
Dijo: ‘Los solicitantes aceptan que se han realizado obras para las cuales no tienen permiso de construcción.
‘Otras casas en el vecindario son predominantemente de ladrillo rojo, con techos puntiagudos de tejas marrones y un uso más limitado de áreas enlucidas de colores claros.
‘La ampliación del tejado añadida a la dependencia tiene un tejado plano y está revestido con tablas de color gris oscuro, con marcos de ventanas oscuros.
“El diseño y los materiales utilizados son diferentes cuando se ven en el contexto de los edificios circundantes”.
Y añadió: “Como tal, daña el carácter y la apariencia de la zona”.
Se desestimó el recurso, se denegó la autorización de obra y se confirmó la orden de ejecución.
