Una mujer de Windsor acusada de crueldad animal no recuperará, al menos por ahora, los 28 perros que los agentes confiscaron el mes pasado en su casa, donde las autoridades dicen que dirigía una perrera ilegal con animales retenidos en condiciones “sobrepobladas” y “horrendas”.
La decisión, que se produjo a principios de este mes en una audiencia en Windsor supervisada por un oficial de códigos, representa el último revés legal para Cristina Urrutia Ureña, quien tiene hasta principios de febrero para apelar el fallo.
Urrutia, de 35 años, que se describe a sí mismo como rescatador de animales, enfrenta cargos penales en el tribunal del condado de Sonoma relacionados con sus acciones durante un período de 15 meses hasta septiembre de 2024. El mes pasado, los fiscales acusaron a Urrutia de cuatro cargos de delito grave de crueldad animal y cuatro cargos de delitos menores de cuidar a un animal sin cuidado.
El caso penal surgió de informes compilados por Servicios para Animales del Condado de Sonoma sobre Urrutia que comenzaron en abril de 2025, cuando un perro que ella rescató mordió a su padre adoptivo. La agencia del condado entregó su expediente a los fiscales en septiembre, y North Bay Animal Services, un proveedor contratado en Windsor, presentó información adicional sobre las condiciones documentadas por los oficiales en su casa el 9 de diciembre.
-
La policía de Windsor solicitó a North Bay Animal Services que visitara una casa en Hastings Place el 9 de diciembre de 2025. Según las condiciones observadas, el servicio de animales sacó 28 perros de la propiedad. (Servicios para animales del norte de la bahía)
1 de 5
La policía de Windsor solicitó a North Bay Animal Services que visitara una casa en Hastings Place el 9 de diciembre de 2025. Según las condiciones observadas, el servicio de animales sacó 28 perros de la propiedad. (Servicios para animales del norte de la bahía)
Los detalles del caso también incluyeron una carta de Katherine McKenzie, veterinaria contratada por Servicios para Animales del Condado de Sonoma. McKenzie detalló los hallazgos médicos de 61 perros entregados por Urrutia a las agencias de control animal, algunos de los cuales tenían giardia y lombrices intestinales.
Si queda algún perro en la propiedad, escribió McKenzie, “en mi opinión, estos perros serán confiscados inmediatamente de la propiedad y luego se llevará a cabo una investigación exhaustiva sobre cómo se permitió que continuara tal situación”.
“Varias de las enfermedades diagnosticadas en las pruebas son altamente contagiosas y algunas son zoonóticas”, añadió Mackenzie. “Esto significa que cuanto más se permita que esto continúe, más animales y personas en las ciudades de Windsor y el condado de Sonoma estarán expuestos y afectados por estos perros”.
Urrutia aún no ha presentado su solicitud. Su primera comparecencia ante el tribunal fue el 6 de enero, pero se perdió la siguiente fecha, lo que llevó a la jueza Laura Passaglia a emitir una orden de arresto contra él. Urrutia dijo que su ausencia se debió a una falta de comunicación en la fecha de la audiencia. Los documentos judiciales indican que aún no ha encontrado representación legal.
“No soy culpable”, dijo. “Lo llevaré a juicio”.
Su caso se sostiene en parte por la cantidad de animales incautados de su propiedad en Hastings Place el mes pasado y su larga historia de contacto con trabajadores de control y cuidado de animales. Se extiende hasta 2024. Respondieron a las direcciones de control de bienestar de los perros bajo su cuidado, perros que escapaban de su propiedad, ladraban en las instalaciones y perros que previamente habían herido a otros animales en su rescate.
La mayoría de las visitas registradas por los oficiales de control de animales del condado durante ese período coinciden con las fechas incluidas en la denuncia penal que los fiscales presentaron el mes pasado contra Urrutia.
Urrutia insistió en que los perros bajo su cuidado estaban “sanos y felices” y rechazó la decisión de una audiencia de custodia esta semana y la autoridad del oficial de cumplimiento del código que preside el asunto.
Los oficiales de Mays encontraron en su casa el 9 de diciembre (los perros estaban mantenidos en el garaje en condiciones “deplorables”, montones de heces, sin tazones de comida y un balde de 5 galones lleno de agua sucia y una sustancia flotante no identificada, según la policía) debían ser limpiados más tarde esa mañana, le dijo al oficial de audiencias.
Según el informe de la audiencia, los animales no corrían peligro y “sólo dos resultaron heridos”, dijo. Presentó recibos de compras de comida para perros y otros cuidados de animales, proporcionó registros veterinarios y varios testigos hablaron en su nombre. También habló sobre un plan para reubicar a los animales en otra propiedad que, en su opinión, sería mejor para los perros.
Pero North Bay Animal Services, un proveedor de servicios de Windsor, presentó al oficial de audiencias de custodia 84 fotografías del perro, 124 fotografías del garaje y el patio lateral de Hastings Place, y otros detalles del caso. Las fotografías muestran heces en el suelo, dos perros “deteriorados” y la cabeza de otro perro atrapado en una jaula, según el informe de la audiencia.
-
La policía de Windsor solicitó a North Bay Animal Services el 9 de diciembre de 2025 que visitara una casa en Hastings Place. Según las condiciones observadas, el servicio de animales sacó 28 perros de la propiedad. (Servicios para animales del norte de la bahía)
1 de 4
La policía de Windsor solicitó a North Bay Animal Services que visitara una casa en Hastings Place el 9 de diciembre de 2025. Según las condiciones observadas, el servicio de animales sacó 28 perros de la propiedad. (Servicios para animales del norte de la bahía)
Según el informe final de la audiencia del 30 de diciembre, Urrutia no proporcionó pruebas de que pudiera brindar los cuidados necesarios a los animales incautados.
Bob Smith, el oficial de audiencias que también brinda servicios de cumplimiento del código de contrato de Windsor, dijo, basándose en las fotos, “no había residuos ni materia fecal por la falta de limpieza de la mañana”, y un oficial de control de animales informó que podían oler los excrementos de animales desde el camino de entrada de la casa. Los perros vivían en condiciones “hacinadas” y “terribles”, escribió. No incluyó una respuesta a la evidencia presentada sobre comida o agua.
Smith también citó los resultados de las pruebas presentadas que mostraron que la mayoría de los perros dieron positivo en parásitos internos, incluidos giardia y tiña.
Urrutia, en una entrevista el miércoles, afirmó que algunos de los perros, que dijo que sacó de las listas de sacrificio en refugios de otros condados, ya tenían enfermedades cuando llegaron a su cuidado.
Ella acusó a North Bay Animal Services de atacarla porque habló abiertamente en contra de la organización y sus operaciones. La organización sin fines de lucro ha sido objeto de un mayor escrutinio durante el último año, particularmente después de que un informe muy crítico del gran jurado civil del condado de Sonoma documentara condiciones deficientes y personal inadecuado en el refugio de Petaluma.
Urrutia fundó su rescate en junio de 2024 en parte debido a esas preocupaciones, dijo.
Pero North Bay Animal Services no mencionó mucho de su informe sobre Urrutia antes de que sus representantes fueran llamados a su casa el 9 de diciembre por oficiales de Windsor que fueron los primeros en llegar ese día. que se extiende a lo largo de casi dos añosLos demócratas de prensa encontraron.
Y en la audiencia de custodia, el oficial Smith insistió en que la agencia de servicios para animales había agraviado a Urrutia. El grupo tenía motivos razonables para quedarse con el perro, escribió. El coste de su mantenimiento está siendo evaluado como un gravamen para Urrutia.
Tiene hasta finales del 3 de febrero para apelar la decisión de custodia. La medida le exige pagar 400 dólares para cubrir los costes administrativos.
Los perros adultos permanecieron en el refugio Petaluma de North Bay Animal Services esta semana, junto con los cachorros en hogares de acogida, dijo Mark Scott, director ejecutivo.
-
Los perros fueron confiscados en la casa de Hastings Place en Windsor el 9 de diciembre y trasladados al refugio de North Bay Animal Services en Petaluma el miércoles 17 de diciembre de 2025.
1 de 4
Los perros fueron confiscados en la casa de Hastings Place en Windsor el 9 de diciembre y trasladados al refugio de North Bay Animal Services en Petaluma el miércoles 17 de diciembre de 2025.
Urrutia dijo en una entrevista que entregaría los animales si las autoridades garantizaban que serían albergados. En el pasado, dijo, devolvió perros que terminaron en los mismos refugios donde los adoptó.
“He dicho que los entregaré si dan por escrito que los adoptarán y no los matarán ni los enviarán a lugares donde los matarán”, dijo.
Puede comunicarse con la redactora Madison Smalstig en madison.smalstig@pressdemocrat.com. Ej. (Twitter) @madi.smals.
