Un oficial de policía de Hong Kong que testificó en el juicio de seguridad nacional de dos activistas de la Vigilia de Tiananmen dijo que se oponía a una manifestación conmemorativa a la luz de las velas en junio de 2020 debido a preocupaciones de salud pública.
El superintendente Chow Wing-e dijo al tribunal el miércoles que el concepto de seguridad nacional es “amplio” y que la seguridad y la salud públicas son parte de su comprensión de lo que constituye la seguridad nacional. De acuerdo a al Colectivo.
Agentes de policía testificaron en el juicio de Lee Cheuk-yan y Chou Hang-tung, ambos ex líderes de la ahora extinta coalición de Hong Kong en apoyo al Movimiento Patriótico Democrático de China, que durante décadas organizó vigilias con velas para conmemorar la represión de Beijing de 1989.
La pareja se declaró inocente de “incitar al desastre” según las leyes de seguridad nacional impuestas por Beijing. El cargo conlleva una pena máxima de 10 años de prisión.
El miércoles, el abogado defensor Eric Sham, que representa a Lee, interrogó a Chow Wing-ye, quien emitió una carta de objeción oponiéndose a la vigilancia de la coalición prevista para el 4 de junio de 2020. Es la primera vez que las autoridades prohíben la vigilancia en tres décadas desde 1990, cuando el ejército de China fue acusado por primera vez de matar a miles de personas. Sobre los manifestantes en Beijing.
Chow Wing-e se opuso a la vigilancia de 2020 y citó las reglas de distanciamiento social antipandémicas de Covid-19 de Hong Kong.
El oficial de policía estuvo de acuerdo el miércoles en que su decisión no estaba relacionada con las demandas políticas de la coalición, que incluyen llamados a poner fin al gobierno unipartidista, pero no estuvo de acuerdo cuando se le preguntó si la seguridad nacional no estaba involucrada.
“En aquel momento, consideraba la seguridad y la salud públicas como parte de la seguridad nacional”, dijo en cantonés, según medios locales.
El juez Alex Lee, uno de los tres jueces de seguridad nacional cuidadosamente seleccionados que presiden el caso, quiso aclarar con el testigo que había considerado otras cuestiones de seguridad nacional antes de emitir la prohibición. En respuesta, Chow Wing-yi dijo que la seguridad nacional era un concepto amplio y en ese momento enfatizó la salud pública.
“Así que no había nadie allí”, dijo el juez, añadiendo que el policía estuvo de acuerdo.
Chow Wing-yi también dijo que no estaba al tanto de las demandas políticas de la coalición y que no sabía que el partido abogaba por el fin del gobierno unipartidista. Ni siquiera pudo decir el nombre completo del equipo.
Dijo al tribunal que estaba al tanto del historial de vigilancia de la coalición durante 30 años y que no se oponía antes de la manifestación, según los medios locales.
Enmienda 2018
El contrainterrogatorio de Sumer fue interrumpido varias veces por el tribunal mientras el abogado intentaba presionar al testigo sobre su comprensión de la historia de la represión de 1989 y la defensa de la alianza. Chow Wing-yi respondió a la mayoría de las preguntas diciendo que carecía de conocimientos o no tenía opinión.
Los abogados dijeron que la defensa intentaría establecer que a pesar de la enmienda constitucional de China en 2018 y la introducción de una ley de seguridad nacional en 2020, el curso de defensa de la alianza no ha cambiado desde 1989.
En respuesta, el juez Lee dijo que el argumento de la fiscalía era que la defensa de la alianza se volvió ilegal después del cambio de ley: “Incluso si se permitió hace algún tiempo, no significa que sea después de 2018 o después de 2020, cuando la ley de seguridad nacional entró en vigor”.
La enmienda de 2018 introdujo el liderazgo del Partido Comunista de China en la constitución del país como una “característica definitoria” del sistema socialista de China.
Los fiscales han argumentado que la defensa de la coalición de poner fin al régimen unipartidista viola la constitución y subvierte al Estado.
El tribunal aplazó el juicio hasta el 9 de marzo después de que Shum terminara su contrainterrogatorio, mientras que el abogado autorepresentado Chou Hang-tung no interrogó al testigo, informaron los medios locales.
El juicio de alto perfil sobre seguridad nacional durará 75 días. Un tercer acusado, Albert Ho, se declaró culpable cuando comenzó el juicio el mes pasado.
Chow y Lee Cheuk-yan han estado tras las rejas durante más de 1.600 días desde su arresto en septiembre de 2021.
La alianza planteó consignas durante la vigilia anual pidiendo democracia y el fin del gobierno unipartidista, que fue prohibido por primera vez en 2020 debido a la pandemia de Covid-19. Al año siguiente, la coalición colapsó después de que el gobierno prohibiera nuevamente el resurgimiento y arrestara a sus líderes.
