Bienvenido a HKFP Monitor: Su vista panorámica semanal de las últimas noticias y tendencias en el panorama mediático de Hong Kong. Suscríbase para recibir nuestros resúmenes esenciales gratuitos por correo electrónico todos los viernes.
Bienvenido a HKFP Monitor. Esta semana, tras el debate sobre la ley sobre el cinturón de seguridad en los autobuses, damos un paseo por el camino de los recuerdos para revisar los cambios de política del gobierno. También analizamos los ángulos de los medios locales sobre el volcado de documentos de Epstein, además de los medios estatales, colaborando con Beijing, que apoyan a CK Hutchison en la última saga del Puerto de Panamá.
| Aprobación primero, revocación después
La ley de cinturones de seguridad en los autobuses de Hong Kong fue suspendida la semana pasada después de una protesta pública generalizada. La Secretaria de Transporte y Logística, Mabel Chan, quien hizo el anuncio en una conferencia de prensa el 30 de enero, citó “errores técnicos” en la disposición.
La ley sólo duró cinco días antes de ser derogada. Los mismos legisladores que no se opusieron a la norma en el Consejo Legislativo (LEGCO) reconocieron sus defectos.
Fue el último ejemplo del gobierno, parte de un patrón que algunos dicen refleja la falta de diligencia de los legisladores al revisar las propuestas del gobierno y la tendencia de las autoridades a no estar en contacto con las realidades que enfrenta el público en general.
Cambio de sentido en la política
En mayo de 2024, el gobierno retrasó un plan de cobro de residuos que exigía que los hogares compraran bolsas designadas para la eliminación de residuos.
La política se creó para reducir la cantidad de residuos que los hongkoneses envían a los vertederos. Sin embargo, el plan fue recibido negativamente durante la prueba: el público se quejó de que las bolsas designadas costaban más y los trabajadores de saneamiento dijeron que su carga de trabajo se había duplicado.
En julio de 2020, el gobierno prohibió los servicios de cena en los restaurantes para evitar la propagación del Covid-19. Pronto, fotos virales mostraban a personas, incluidos trabajadores de la construcción y de saneamiento, comiendo en la acera porque no tenían otro lugar donde almorzar.
Tan solo un día después, las autoridades levantaron la prohibición, admitiendo “incomodidades e inconvenientes”.
LegCo sin oposición
Tanto la ley sobre el cinturón de seguridad como el plan de cobro por residuos fueron propuestos por el gobierno y llevados a la legislatura para su discusión.
La ley del cinturón de seguridad –una ley subsidiaria– fue mesa Se envió al LegCo para su verificación negativa en septiembre, lo que significa que se publicó antes de la votación de octubre. En Hong Kong, la legislación subsidiaria puede aprobarse mediante una prueba positiva o negativa.
La Legislatura aprobó un proyecto de ley modelo, el Plan de Cobro de Residuos, en agosto de 2021.
Cuando estos dos cambios de política se discutieron en la cámara, tenían poco a qué oponerse. Desde finales de 2020, el LegCo no ha tenido oposición después de que los legisladores prodemocracia renunciaran en masa en protesta por la prohibición de ocupar cargos a sus colegas. Las dos últimas elecciones a la asamblea se celebraron en diciembre de 2021 y 2025, tras una enmienda para garantizar que sólo pudieran votar aquellos que pudieran ser considerados “patriotas”.
La prohibición de cenar en restaurantes de julio de 2020 no pasó por el LegCo, ya que las leyes especiales promulgadas durante la pandemia permiten al director ejecutivo tomar decisiones políticas después de consultar al consejo ejecutivo, el órgano asesor del gobierno.
Una vez archivado, luego revivido
Si bien en el pasado todavía se toleraban las voces disidentes, varias políticas políticamente polarizadoras fueron archivadas antes de convertirse en ley o implementarse.
El proyecto de ley de extradición que provocó grandes protestas y disturbios en 2019 fue suspendido por primera vez después de protestas masivas en junio de ese año y luego desechado por completo en octubre.
Los planes para implementar un plan de estudios de educación nacional en 2012 y una ley de seguridad nacional indígena -también conocida como Artículo 23- en 2003 también fueron descartados después de protestas a gran escala.
Con la oposición prácticamente desaparecida, Hong Kong ha reintroducido políticas que alguna vez fueron suspendidas por el sentimiento popular. Unos meses después de que se suspendiera el proyecto de ley de extradición, en junio de 2020 se promulgó la ley de seguridad nacional impuesta por Beijing. El artículo 55 de la ley permite a la Oficina de Seguridad Nacional de China “ejercer jurisdicción” sobre casos de seguridad nacional considerados “complicados” debido a la participación de elementos extranjeros.
La educación patriótica se convirtió en parte integral del plan de estudios escolar desde el jardín de infantes hasta la universidad a partir de enero de 2024, cuando el artículo 23 fue aprobado sin oposición en marzo de ese año.
| Monitor de medios estatales
La manifestación detrás del conglomerado de Hong Kong: El periódico Ta Kung Pao, respaldado por Beijing, se hizo eco de la descripción que hizo China de la decisión de la Corte Suprema panameña de revocar la concesión de CK Hutchison para operar un puerto en el Canal de Panamá.
“El fallo de Panamá no sólo viola los legítimos derechos operativos de las empresas de Hong Kong, sino que también refleja la grave perturbación que la política de poder hegemónico plantea al estado de derecho y al orden económico internacional”, dijo el periódico. dicho En un editorial del jueves.
Las empresas de Hong Kong cuentan con el “pleno apoyo” de Pekín y del gobierno de Hong Kong para proteger sus derechos y “se mantendrán firmes con la nación, lucharán con valentía y dirán resueltamente ‘no’ al acoso y la opresión”.
Los comentarios del periódico respaldado por el Estado se produjeron días después de que Beijing amenazara con obligar a Panamá a pagar un “alto precio”.
“Las autoridades panameñas deben reconocer la situación y enmendarse”, afirmó la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao (HKMAO). dicho en WeChat el martes.
CK Hutchison dijo el mismo día que había iniciado un arbitraje internacional contra Panamá para impugnar el fallo del tribunal, emitido un año después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazara con apoderarse de la ruta marítima clave para recuperar el control de China.
El año pasado, Ta Kung Pao fue blanco de comentarios mordaces después de que el conglomerado, en parte propiedad del magnate Li Ka-shing, anunciara planes para vender puertos del Canal de Panamá y otros activos no chinos a un consorcio liderado por el administrador de activos estadounidense BlackRock.
HKMAO y la Oficina de Enlace de Hong Kong volvieron a publicar algunos de los artículos de opinión, incluido uno del 13 de marzo, que llamar La venta fue un acto de “libertinaje cobarde” que ignoró los intereses nacionales y “engañó y vendió a todo el pueblo chino”.
| Monitor de medios locales
Académicos de Hong Kong sobre el expediente Epstein: Los medios locales investigan el tesoro de archivos recientemente publicados relacionados con el fallecido financiero estadounidense y delincuente sexual infantil Jeffrey Epstein.
De ellos, 3,5 millones de documentos liberar Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos la semana pasada, hubo años de correspondencia por correo electrónico entre los dos académicos de Hong Kong y Epstein, quien fue condenado en 2008 por reclutar a una menor para prostituirla y ser prostituta.
HK01 Informe dijo el martes Gino Yu, profesor jubilado de la Universidad Politécnica de Hong Kong que conoció a Epstein por primera vez en 2015. Intercambiaron más de 500 correos electrónicos antes de que Epstein fuera arrestado en julio de 2019. Al mes siguiente, Financier murió bajo custodia mientras enfrentaba cargos federales de tráfico sexual.
Los archivos de Epstein muestran que los dos se reunían con frecuencia y iban juntos a fiestas, y Yu llamaba a Epstein su “benefactor”, según HK01. En una serie de correos electrónicos de 2017, el académico le preguntó a Epstein: “¿Su isla está fuera de servicio?”. Mientras discuten un lugar de reunión.
No estaba claro si Yu se refería a la infame Little St. James, una pequeña isla privada utilizada por los financieros como centro para el tráfico sexual de menores.
En 2017, Yu le presentó a Epstein a una escritora estadounidense. Se sospechaba que el Reino Unido recibió “una nueva subvención de dinero” después de que el autor y Epstein se conocieran, informó HK01. El medio también dijo que Yu no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Otro estudioso vinculado a Epstein fue el matemático chino-estadounidense Shing-Tung Yau. Ex profesor de Harvard que creció en Hong Kong, director del Instituto de Ciencias Matemáticas de la Universidad China de Hong Kong (CUHK).
Yau había estado en contacto con Epstein desde que se conocieron en 2011, años después de la condena del financiero por sexo infantil, HK01. Informe lunes
| Foto de la semana de HKFP
Unas 60 personas ya estaban haciendo fila para ocupar asientos en la sala pública del tribunal el viernes por la tarde, un día antes de la audiencia de sentencia del magnate de los medios prodemocrático Jimmy Lai programada para el lunes.
Las filas comenzaron a formarse afuera del edificio del Tribunal de Justicia de West Kowloon el jueves por la noche, antes de que el Departamento de Justicia anunciara la fecha de sentencia para el caso de seguridad nacional de Lai el viernes. Entre los que estaban en la cola se encontraban asistentes habituales a los tribunales que participaron en casos políticos de alto perfil. El activista Sang Kin-shing (en la foto), apodado “Bull”, proporcionó algunas de ellas, que se espera que permanezcan fuera del tribunal hasta la audiencia del lunes.
También se creía que las personas en la fila formaban parte de “bandas de cola”, presuntamente pagadas por desconocidos para conseguir entradas para asientos públicos en los tribunales e impedir que los partidarios de la democracia presenciaran la audiencia.
| el resto es lo mejor
