El ex presidente Donald J. Trump y sus aliados republicanos han intentado legitimar la investigación penal sobre sus acciones declarando que los demócratas han “convertido en un arma” el sistema de justicia. El reclamo se intensificó después de que un jurado encontró el mes pasado a Trump culpable de 34 cargos de delitos graves.
Para impulsar esa narrativa, han tendido a ignorar una verdad incómoda: el presidente Biden no ha detenido la investigación del Departamento de Justicia sobre su propio hijo. El martes, el conflicto se intensificó cuando un jurado condenó a Hunter Biden por tres delitos graves por mentir sobre su consumo de drogas cuando compró un arma en 2018.
El fallo no satisfizo a los republicanos, quienes restaron importancia a los resultados e insistieron en que los demócratas habían convertido el sistema de justicia penal en una herramienta partidista. Pero bajo una fuerte presión política, los 12 jueces de ambos casos tomaron en serio su trabajo, sopesaron las pruebas y dictaron condenas. El sistema parece estar funcionando más o menos.
Sin duda, se puede argumentar que tanto el caso de Trump para obtener silencio como el caso de armas de Hunter Biden estuvieron influenciados por la política. Ambos pueden caracterizarse como casos relativamente marginales (a pesar de la abundancia de pruebas que respaldan los cargos) que los fiscales no se habrían molestado en presentar si los acusados no tuvieran ninguna. Pero a ninguna de las partes les interesaba hablar.
En cambio, los demócratas se alinearon después de la condena de Hunter Biden para mostrar cuánto respetan el sistema de justicia penal, y a menudo dejaron en claro que no estaban criticando el caso como una extralimitación del fiscal. Aunque los republicanos denunciaron el juicio de Trump como una farsa corrupta, argumentaron, las figuras políticas de ambos partidos que cometieron crímenes fueron condenadas.
“La división aquí es sorprendente y es un gran recordatorio de que un partido político está comprometido con el Estado de derecho y el otro no; así de simple”, dijo el representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts. durante la audiencia el martes.
McGovern añadió: “Los republicanos no pueden aceptar la idea de que su candidato presidencial, su presunto candidato, sea un delincuente convicto. Este no es un proceso fraudulento ni el resultado de una gran conspiración de la administración Biden.
Los republicanos, por su parte, restaron importancia a la importancia de los esfuerzos persuasivos de los fiscales ante un jurado que condenó al hijo del presidente Biden por tres delitos graves. El caso fue dirigido por un designado por Trump, David C. Weiss, quien fue contratado por el fiscal general Merrick Garland para dirigir la investigación y, finalmente, convertirse en abogado especial.
El representante James R. Comer, republicano de Kentucky y presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, elogió brevemente el fallo antes de repetir afirmaciones infundadas de que el presidente Biden estaba involucrado en un plan de soborno.
“El fallo de hoy es un paso hacia la rendición de cuentas, pero hasta que el Departamento de Justicia investigue a todos los involucrados en este plan”, dijo Comer en un comunicado, “quedará claro que los funcionarios del departamento seguirán encubriendo al presidente”.
Después del veredicto, Biden expresó su apoyo personal a su hijo, pero dijo en un comunicado que aceptaba el resultado del caso. También mencionó una entrevista ABC Noticias la semana pasada En el que dijo que no utilizaría sus poderes oficiales para perdonar a su hijo, si fuera declarado culpable.
“Como dije la semana pasada, aceptaré el resultado de este caso y continuaré respetando el proceso judicial mientras Hunter considera una apelación”, dijo Biden.
Pero Carolyn Levitt, secretaria de prensa nacional de la campaña Trump, dijo en un comunicado que el juicio del hijo del presidente no era “más que una distracción” de lo que ella afirmó, sin pruebas, ser el “verdadero crimen” de la familia Biden.
Para restar importancia al resultado, algunos republicanos insistieron en que Weiss estuvo a punto de llegar a lo que Hunter describió como un acuerdo de culpabilidad “amoroso” con Biden el año pasado. El acuerdo resolverá tanto el caso de armas como los cargos separados por no pagar impuestos durante varios años durante lo más profundo de su adicción a las drogas.
El acuerdo fracasó después de que un juez federal planteó dudas sobre si el acuerdo presagiaba más cargos contra Biden por otros asuntos. Señor. Luego, Weiss recibió acusaciones penales por ambos cargos; Hunter Biden será juzgado por cargos fiscales en septiembre.
Otros republicanos ignoraron el fallo de Hunter Biden. El representante Jim Jordan, republicano de Ohio que preside el subcomité de armamento del gobierno federal, se negó a comentar sobre el fallo a través de un portavoz.
Sin embargo, momentos después de la condena de Hunter Biden, los miembros del personal republicano del Comité Judicial, encabezados por el Sr. Jordan, Declarar que mantendrán El caso de Nueva York contra Trump se verá este verano por “errores”. El mes pasado, un jurado determinó por unanimidad que falsificó registros comerciales para encubrir pagos por silencio a una actriz porno durante la segunda vuelta electoral de 2016.
El comité también enfatizó que había obtenido contratos para el “testimonio público” del fiscal de distrito de Manhattan que testificó contra Trump, Alvin L. Bragg y un fiscal de cuello blanco que asistió al juicio procesaron a Matthew Colangelo. Colangelo fue funcionario de la administración Biden en el Departamento de Justicia antes de aceptar un trabajo en la oficina de Bragg en diciembre de 2022.
Los demócratas, sin embargo, aprovecharon la ocasión para señalar que el Departamento de Justicia de Biden también ha presentado cargos penales contra miembros del equipo del presidente, incluido el senador Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey que está siendo juzgado por cargos relacionados con corrupción, y el representante Henry Cuéllar. , un demócrata de Texas, fue acusado formalmente el mes pasado de soborno y lavado de dinero.
El representante Jamie Raskin de Maryland, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión del Comercio, enfatizó la diferencia de puntos de vista.
En la misma audiencia que el Sr. McGovern, señaló que “nunca había escuchado a un demócrata en ningún lugar del país decir ‘fraude’, ‘clamar’ arreglo, ‘clamar ‘manipulación’, clamar ‘tribunal canguro'”, en respuesta a Hunter. La condena federal de Biden, la condena de Trump. Al igual que los republicanos más tarde, incluso impulsaron una teoría de conspiración de que el presidente Biden controlaba de alguna manera los asuntos estatales.
“Compare y contraste la diferencia en la respuesta entre republicanos y demócratas”, dijo Raskin. “Los republicanos están atacando todo nuestro sistema judicial y el Estado de derecho porque no les gusta la forma en que surgió un caso en el que el hijo del presidente de los Estados Unidos está siendo demandado y yo no escucho a un demócrata. El mal está llorando.”
Lucas Broadwater Informes contribuidos desde Washington.
