Por Ali Swenson y Jeff Amy Associated Press
College Park, Georgia – Presidente Donald Trump Un segundo mandato presenta una variedad de oportunidades para los oponentes políticos, desde medidas enérgicas contra la inmigración e inflación crónica hasta ataques a instituciones independientes y fricciones con aliados extranjeros.
Muchos demócratas, sin embargo, se están centrando en la atención sanitaria, un tema que alguna vez fue un lastre político pero que se ha convertido en una base para el partido en las últimas elecciones. Insisten en que su estrategia ayudará al partido a recuperar el control del Congreso en las elecciones de noviembre y les irá mejor que perseguir los titulares sobre el último escándalo en la Casa Blanca.
El año pasado, los republicanos recortaron casi 1 billón de dólares en una década Seguro de enfermedad y se niega a expandirse La era del covid ha llegado a su fin que redujo los costos del plan de salud según la Ley de Atención Médica Asequible.
Los demócratas están filmando anuncios de campaña frente a hospitales en dificultades, destacando a los estadounidenses que enfrentan primas de seguros cada vez más altas y compartiendo sus propias historias personales sobre atención médica.
El senador estadounidense Jon Ossoff de Georgia, uno de los candidatos del partido que corre mayor riesgo este año, dijo en un mitin de más de 1.000 personas en los suburbios de Atlanta el sábado que la atención médica es parte del abandono de los trabajadores por parte de Trump.
“Cuando los precios suben y cada vez es más difícil encontrar empleo, decidieron duplicar las primas de seguro médico para más de 20 millones de estadounidenses, incluidos más de un millón de georgianos”, dijo Ossoff, el único senador demócrata que busca la reelección este año en un estado que Trump ganó en 2024. Dijo que 200.000 personas en Georgia perdieron su cobertura.
Brad Woodhouse, estratega demócrata y director ejecutivo del grupo de defensa Protect Our Care, dijo que la atención médica es “un tema para los demócratas”.
“Creo que será parte de cada campaña, a lo largo de la votación”, dijo.
Los republicanos protegen sus votos frenando el gasto en salud y tomando medidas enérgicas contra lo que llaman despilfarro, fraude y abuso. Trump lanzó recientemente un sitio web Ayudar a los pacientes a comprar medicamentos recetados con descuento.
“Están trabajando todos los días para asegurarse de que podamos brindar asequibilidad a la gente”, dijo Joe Gruters, presidente del Comité Nacional Republicano.
Pero el partido, a pesar de controlar ambas cámaras del Congreso, no ha podido aprobar una legislación integral para compensar los costos de salud de los estadounidenses.
Ron Bonjian, estratega republicano, dijo que la cuestión seguirá siendo el “talón de Aquiles” de su partido hasta que sus líderes redacten propuestas realistas que puedan convertirse en ley.
La opinión pública sobre la atención sanitaria no siempre ha favorecido a los demócratas
Una vez visto como atención médica Una responsabilidad política por la izquierda
En 2010, los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos después de que la política de salud emblemática del presidente Barack Obama, la ACA, fuera aprobada sin un solo voto republicano. En 2014, abandonaron el Senado de Estados Unidos, un año después de que su administración bloqueara el lanzamiento de Healthcare.gov.
Esas mareas cambiaron cuando Trump “tocó la estufa” en su primer mandato al respaldar un esfuerzo fallido para derogar y reemplazar la reforma de salud conocida como “Obamacare”, dejando potencialmente a millones de personas sin seguro y a aquellos con condiciones médicas preexistentes con más dificultades para obtener cobertura, dijo Woodhouse.
El año pasado, los republicanos aprobaron una legislación para recortar el gasto en programas federales de salud y asistencia alimentaria, esencialmente imponiendo requisitos laborales a las personas que reciben ayuda y trasladando ciertos costos a los estados.
Los republicanos dicen que pondría fin a los abusos del programa Medicaid y agregaría 50 mil millones de dólares en inversiones en salud rural para compensar.
Unrig Our Economy, un grupo de izquierda, dice que ha canalizado más de 12 millones de dólares en anuncios que critican a los republicanos sobre la atención médica desde principios de 2025.
Los demócratas vieron otra oportunidad de ganar el apoyo de los votantes el año pasado cuando los créditos fiscales extendidos de la ACA estaban a punto de expirar y forzaron un cierre del gobierno por el tema. No se ha recuperado la financiación, pero el partido cree que ha ganado influencia política en la campaña de este año.
“Los republicanos son los dueños ahora”, dijo Eric Stern, un estratega de medios demócrata. “Será mejor que creas que los demócratas van a hablar de ello”.
Los candidatos presentaron historias emotivas.
Steph Feldman, consultor demócrata que fue asistente del expresidente Joe Biden, dijo que los candidatos le dijeron que a los votantes les importa la asequibilidad de la salud “más que cualquier otra cosa”.
Una encuesta reciente de la organización sin fines de lucro de investigación de atención médica KFF respalda esa observación. Encontró que alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses están “muy preocupados” por el costo de la atención médica, en comparación con aproximadamente una cuarta parte que siente lo mismo por el costo de los alimentos, la vivienda o los servicios públicos.
Para el senador Zach Wahls de Iowa, que se postula para el Senado de Estados Unidos este año, aprovechar esa preocupación significa visitar hospitales y farmacias en riesgo. Para la candidata a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Rebecca Cook, de Wisconsin, eso significó reunirse con líderes hospitalarios y contar historias personales, incluidos los costosos medicamentos contra el cáncer de próstata de su padre y un aumento de $200 en sus propias primas de ACA.
Ossoff calificó la atención médica como “una cuestión de vida o muerte”.
Teresa Acosta, que frecuentemente hace campaña para candidatos demócratas, dijo que su póliza ACA, que la cubre a ella y a dos adolescentes, incluido un hijo con diabetes tipo 1, ahora cuesta $520 al mes, siete veces más que antes de que desaparecieran los subsidios ampliados.
“Al final, Trump y los republicanos del Congreso se negaron a actuar”, dijo Acosta en el mitin de Assoff. “Se negaron a defender la atención de la que dependemos yo y más de un millón de georgianos”.
Los planes ACA son muy utilizados en Georgia, uno de los 10 estados que no ampliaron Medicaid. Los defensores advierten que los residentes de Georgia podrían quedarse sin seguro si expiran los subsidios ampliados. Datos federales recientes muestran que alrededor de un 14% menos de georgianos se inscribieron en planes en 2026 que el año pasado, aunque esas cifras aún no son definitivas.
Los republicanos dicen que no quieren gastar dinero en un “sistema roto”
Los representantes estadounidenses Mike Collins y Buddy Carter, los dos principales oponentes republicanos de Ossoff, votaron en enero en contra de una extensión temporal del crédito fiscal de la ACA que fue aprobada en la Cámara pero estancada en el Senado. Ambos se burlan de la ACA calificándola de “Ley de Atención Médica Inasequible”, frase utilizada por Trump, y favorecen una alternativa republicana estrecha.
Carter, que trabajaba como farmacéutico, dijo que una extensión significaría “tirar más dinero a un sistema roto plagado de despilfarro, fraude y abuso, sin abordar las causas fundamentales de los costos disparados”.
El representante federal Derrick Van Orden, defendiéndose del desafío del republicano Cook de Wisconsin, fue uno de los 17 republicanos que votaron a favor de la extensión temporal. Dijo que no apoyaba el subsidio pero que tenía que votar de esa manera para proteger a su electorado. Señaló que los demócratas fijaron la fecha de vencimiento en primer lugar.
Pero Van Orden también criticó a su propio partido por permitir que los créditos fiscales expiraran sin otra solución.
“Durante los últimos 15 años, cuando se hablaba de atención médica, salían por la ventana y se escondían entre los arbustos”, dijo Van Orden. “Somos un partido de buenas políticas, por lo que tenemos que redactar políticas y adoptarlas”.
Swanson informa desde Nueva York. El periodista de Associated Press Mark Levy en Harrisburg, Pensilvania, contribuyó a este informe.
