El Grupo de Acción Palestina ha perdido un recurso legal contra los amplios poderes otorgados a la policía por el gobierno de Mins durante la visita del presidente israelí Isaac Herzog.
Esto significa que la policía, según la ley estatal sobre “eventos importantes” -que normalmente se utiliza para eventos deportivos- puede registrar a cualquier persona entre el CBD y partes de los suburbios del este hasta el jueves. La policía también tendrá facultades para evacuar personas, cerrar determinados lugares y emitir órdenes para evitar perturbaciones o riesgos para la seguridad pública.
Cualquiera que no cumpla con las instrucciones puede recibir una multa de hasta 5.500 dólares.
El grupo se enfrentó al estado en la Corte Suprema de Sydney el lunes ante el juez Robertson Wright después de lanzar un desafío urgente a los poderes antes de una protesta planificada en el Ayuntamiento de Sydney el lunes por la noche.
Los manifestantes que siguieron al ataque terrorista de Bondi pueden haber cometido otra violación de las restricciones contra las protestas al marchar hacia el Parlamento estatal el lunes por la noche. Conocida como Proclamación de restricciones a las reuniones públicas, otorga a la policía todos los poderes previstos en la Ley de delitos sumarios para delitos como la obstrucción del tráfico.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
El sábado, el gobierno de Minsk amplió aún más los poderes policiales al declarar la visita de Herzog como un acontecimiento importante, lo que llevó al grupo a impugnar la decisión del domingo.
La abogada Felicity Graham, que actuó para el grupo junto con Peter Lange SC, argumentó que el gobierno había hecho un mal uso de la ley como una “puerta trasera” para restringir las protestas.
En el tribunal, el gobierno rechazó las sugerencias de que se habían abusado de los poderes, argumentando que eran necesarios para proteger al presidente y a las comunidades de Israel.
Poco antes del fallo, Graham dijo que una sesión informativa del gobierno mostró que la policía se catalogaba como “promotores” de la visita de Herzog y se refería a los manifestantes como “espectadores”. Dijo que esto fundamentaba aún más su argumento de que se estaba haciendo un mal uso de la ley, argumentando que se trataba de “tratar de encajar una clavija cuadrada en un agujero redondo”.
Graham, argumentando que el gobierno ha hecho un mal uso de la ley, señaló los comentarios hechos por el gobierno cuando anunció el sábado que “no podemos permitir situaciones en las que los dolientes, visitantes y manifestantes se reúnan de tal manera que exista un riesgo de conflicto, violencia o desorden público”.
El ministro de Deportes, Steve Kamper, señaló que los enfrentamientos entre manifestantes y funcionarios podrían ser noticia mundial y afectar la reputación del estado y de Australia.
“Se podría decir que la parte tranquila se ha dicho en voz alta”, dijo Graham.
“Se trata de detener la expresión política legítima en la plaza pública contra un controvertido jefe de Estado visitante de un país ante la Corte Internacional de Justicia acusado de genocidio.”
Wright cuestionó esto. El juez sugirió que la motivación del gobierno era mantener separados a los partidos de la oposición a raíz de los riesgos de seguridad tras el ataque terrorista de Bondi, cuando 15 personas murieron durante una celebración de Hanukkah.
Graham respondió: “Dado dónde estará el presidente, es difícil igualar la amplitud del anuncio del evento principal”.
“Como la ley prohíbe declarar una protesta como un evento importante, decimos que el evento importante no puede declararse en términos tan amplios, con tanta falta de especificidad, sólo un período de cuatro días y un área geográfica muy grande pueden describirse como una puerta trasera para detener la protesta durante ese período en general”.
Lange argumentó que la cantidad de poder no era razonable en este caso. Dijo que la declaración facultaba a la policía para pedir a cualquier persona que viviera en los suburbios del este que mantuviera sus bolsos, contenedores o “cualquier otra cosa” en su poder dentro de los próximos cuatro días.
Brendan Lim SC, por el gobierno, argumentó que la Ley no definía lo que constituía un “suceso” y, por lo tanto, se le debería dar un “significado más amplio”.
“Esto es para mantener la seguridad del presidente, los dignatarios y la comunidad, a la luz de la amenaza del terrorismo nacional y la mayor tensión comunitaria, y la necesidad de gestionar de forma segura reuniones potencialmente grandes”, dijo Lim al tribunal.
“No es un objetivo reprimir las protestas, es un objetivo garantizar la seguridad”.
El abogado del gobierno dijo que la exclusión de Hyde Park del anuncio policial demostraba que la represión de las protestas no era el objetivo, aunque Graham había argumentado anteriormente que se trataba de una distracción.
Se esperaba que Wright gobernara alrededor de las 4 p.m. sobre si el gobierno ejerció adecuadamente sus poderes bajo la Ley de Incidentes Mayores del estado. Estaba previsto que comenzara una manifestación contra el presidente israelí en el ayuntamiento a las 17:30 horas.
El grupo planeaba marchar en violación de otra restricción de protesta: una declaración de restricción de reuniones públicas, que fue ampliada por la policía el martes pasado.
La extensión impide la autorización de manifestaciones bajo el sistema Formulario 1, prohibiendo efectivamente marchas en áreas designadas sin riesgo de arresto. El área designada actual incluye el Ayuntamiento y abarca la parte norte del CBD y los suburbios del este, pero excluye Hyde Park.
