La decisión de prohibir Acción Palestina por ser un grupo terrorista es ilegal, dictaminó hoy el Tribunal Superior, lo que supone un duro golpe para el gobierno.
Tres jueces superiores consideraron desproporcionada la prohibición, que clasifica a grupos de protesta como el Estado Islámico.
Si bien la prohibición sigue vigente en espera de una apelación de la Secretaria del Interior, Shabana Mahmud, el fallo ya ha llevado al Met a dejar de arrestar a partidarios de Acción Palestina.
La fuerza dijo que sólo recogería pruebas contra los manifestantes que portaran carteles que declararan “Apoyo la acción palestina” en lugar de detenerlos.
Un portavoz dijo: ‘Los agentes seguirán identificando delitos en los que se haya expresado apoyo a la acción palestina, pero se centrarán en reunir pruebas de esos delitos y centrarse en los implicados para permitir la aplicación de la ley en una fecha posterior, en lugar de realizar arrestos en el momento.
“Este es el enfoque más proporcionado que podemos adoptar, reconociendo la decisión del tribunal de que el proceso aún no ha concluido del todo.”
El fallo del Tribunal Superior significa que más de 2.000 personas que fueron arrestadas por portar carteles o mostrar mensajes de apoyo al grupo ahora pueden enfrentar cargos.
La ex ministra del Interior, Yvette Cooper, prohibió la Acción Palestina el 5 de julio del año pasado. Varias protestas violentas de alto perfil, incluido un ataque a una empresa de defensa con sede en el Reino Unido. Hace armas para Israel
Como resultado, ser miembro o mostrar apoyo al grupo se convirtió en un delito punible con hasta 14 años de prisión.
Una multitud reunida frente al edificio del Tribunal Superior en el centro de Londres coreó “Palestina libre” cuando se anunció la decisión, mientras su fundadora Huda Ammori saludó una “victoria monumental” para la “libertad fundamental”.
Sin embargo, la Junta de Diputados de los judíos británicos y el Consejo de Liderazgo Judío dijeron que estaban “profundamente preocupados” por el fallo.
Los cofundadores de Palestina Action, Richard Barnard (izquierda) y Huda Ammori (derecha), ganan su apelación contra la prohibición de su grupo.
Los partidarios del partido celebraron la decisión frente al Tribunal Superior de Londres.
Algunos sostenían carteles que decían “Up Yours Cooper”, en referencia a la ex ministra del Interior, Yvette Cooper, que hizo cumplir la prohibición de Acción Palestina.
Manifestantes frente al Tribunal Superior
Los tres jueces, encabezados por Dame Victoria Sharp, dijeron en su fallo que prohibir el grupo era una interferencia “muy significativa” con el derecho a protestar según el artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Dijeron que la ministra del Interior había aplicado erróneamente su propia política al decidir prohibir el grupo.
Según ese principio, debería haber considerado la amenaza específica que la organización representaba para el Reino Unido, pero en lugar de ello se basó en el “beneficio” adicional de que la prohibición daría a la policía poderes adicionales para desarticular al grupo.
En una clara reprimenda al Ministro del Interior, los jueces fueron más allá y dictaminaron que prohibir la Acción Palestina era “desproporcionada”.
En esencia, Acción Palestina es una organización que promueve Causas políticas al fomentar la criminalidad y el crimen’, dijeron. ‘Muy pocas de sus acciones constituyen actos de terrorismo.
‘Existen leyes penales disponibles para procesar a los implicados por estas actividades, independientemente de las sanciones. Los implicados se enfrentan a importantes penas si son declarados culpables, lo que actuará como un importante elemento disuasivo para los demás.’
Pero los jueces añaden: ‘El demandante… busca presentar a Palestina Action como una organización ‘no violenta’. Esta no es una propuesta sostenible.”
El tribunal escuchó anteriormente que Acción Palestina tenía un “manual clandestino” que proporcionaba a los miembros orientación sobre cómo maximizar la perturbación.
los jueces dijo: “Contiene una invitación inequívoca a las personas a agruparse Actos de daño criminal. No se limita a acciones simbólicas.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, dijo que estaba decepcionada con la decisión del tribunal y planea apelar.
Un manifestante vestido como la Parca frente al tribunal donde los jueces dictaminaron que la Acción Palestina era ilegal
Los partidarios de Acción Palestina se reunieron en el Tribunal Superior
“Palestine Action anima a quienes leen el manual clandestino a ‘ser creativos’ y ‘dañar o destruir’ objetivos sin restricciones”.
A pesar de su fallo, la prohibición seguirá vigente para darle tiempo al gobierno a considerar una apelación.
La Ministra del Interior, la señora Mahmood, anunció inmediatamente su decisión de luchar contra él, diciendo: “Estoy decepcionado con la decisión del tribunal y estoy de acuerdo con la idea inconsistente de prohibir esta organización terrorista.
‘La prohibición de acciones palestinas sigue un proceso de toma de decisiones riguroso y basado en evidencia, que fue aprobado por el Parlamento. La prohibición no impide las protestas pacíficas en apoyo de la causa palestina, otro punto en el que estuvo de acuerdo el tribunal.
‘Los secretarios del Interior deben conservar el poder de tomar medidas para proteger nuestra seguridad nacional y la del público. Quiero impugnar esta sentencia en el Tribunal de Apelación.
Durante una audiencia de revisión judicial en noviembre, la señora Ammori argumentó que la prohibición era una interferencia desproporcionada con el derecho a la libertad de expresión y protesta.
Afirmó que el partido estaba involucrado en una “tradición respetable” de acción directa y desobediencia civil.
El Ministerio del Interior dijo que la prohibición del grupo tenía como objetivo alterar su “patrón de comportamiento en aumento” y que “no impedía que la gente protestara en nombre del pueblo palestino o contra las acciones de Israel en Gaza”.
Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: “Reconocemos que se trata de circunstancias inusuales y que puede haber cierta confusión entre el público sobre lo que sucederá a continuación”.
‘Desde la perspectiva de la Policía Metropolitana, los agentes seguirán identificando delitos en los que se expresa apoyo a Acción Palestina, pero se centrarán en reunir pruebas de esos delitos y de las personas involucradas para permitir la aplicación de la ley en una fecha posterior en lugar de realizar arrestos en el momento.
“Este es el enfoque más proporcionado que podemos adoptar, reconociendo la decisión del tribunal de que el proceso aún no ha concluido del todo.”
Tom Southerden, de Amnistía Internacional, elogió el fallo como un “reconocimiento vital del derecho a protestar en un momento en el que ha sido atacado implacable y deliberadamente”.
“La decisión del Tribunal Superior envía un mensaje claro: el gobierno no puede simplemente recurrir a poderes antiterroristas para silenciar a los críticos o reprimir la disidencia”, afirmó.
Lord Wallney, ex asesor del gobierno sobre violencia política, dijo que la decisión era “profundamente decepcionante” y “corría el riesgo de enviar una señal de que los activistas de izquierda podrían pedir rescate al país”.
“Aunque Acción Palestina ha desplegado violencia con menos frecuencia que otros grupos proscritos, el daño criminal que infligen sistemáticamente cae claramente dentro de la definición legal de terrorismo”, afirmó.
“Sin embargo, este fracaso puede solucionarse si los ministros aceptan y aceleran mi enmienda al proyecto de ley contra el crimen y la policía en los Lores, que permitirá prohibir los grupos dedicados al sabotaje criminal sin ser etiquetados como terroristas”.
