El Secretario de Estado de los EE.UU., Marco Rubio, describió a Estados Unidos como “el hijo de Europa” y ofreció una oferta apasionada pero muy condicional de una nueva asociación, insistiendo en que los dos continentes están juntos.
En un discurso muy esperado en la Conferencia de Seguridad anual de Munich, dijo que Estados Unidos tenía la intención de construir un nuevo orden mundial, y agregó que “si bien estamos preparados, si es necesario, para hacerlo solos, esa es nuestra elección y esa es nuestra expectativa, con ustedes, nuestros amigos aquí en Europa”. Estados Unidos y Europa, afirma, “permanecen juntos”.
Admitiendo que los estadounidenses podían parecer un poco directos y urgentes, dijo que esto se debía sólo a que Estados Unidos estaba profundamente preocupado por el destino de Europa y sabía que sus destinos estaban entrelazados.
El tono general del discurso fue recibido con alivio por los delegados del Salón, aunque muchos señalaron que Rubio no estaba ofreciendo una asociación igualitaria, sino una coalición construida en gran medida sobre los términos de Donald Trump.
Contrariamente al tono adoptado por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, en la misma conferencia el año pasado, al ofrecer una mano amiga, Rubio dejó claro que Estados Unidos no estaba cambiando su enfoque fundamental.
Dijo que Estados Unidos bajo Trump no quiere una Europa débil o encadenada por la culpa o la vergüenza.
Continuó: “Nosotros en Estados Unidos no tenemos ningún interés en ser supervisores educados y ordenados del declive guiado de Occidente. No queremos estar separados, sino revivir una vieja amistad y renovar la civilización más grande de la historia de la humanidad. Lo que queremos es una alianza renovada que reconozca que lo que ha afligido a nuestra sociedad no es sólo un conjunto de desesperanza y desesperación”.
Trató de vincular a Europa con la ideología de Trump de que Europa y Estados Unidos han cometido los mismos errores, incluido sucumbir a “una religión climática”, la expansión del Estado de bienestar a expensas de la defensa nacional, abrazar la globalización y “un mundo sin fronteras donde todos serán ciudadanos del mundo”.
Dijo que obtener el control de las fronteras nacionales no es una expresión de xenofobia u odio. “Es un acto fundamental de soberanía nacional. Y no hacerlo no es sólo una abdicación de nuestros deberes más fundamentales para con nuestro pueblo, sino que es una amenaza urgente al tejido de nuestra sociedad y a la supervivencia de nuestra civilización”.
Dijo que reestructurar el sistema global no requeriría desmantelar instituciones como las Naciones Unidas, sino reformarlas y reconstruirlas, argumentando que era Trump, no las Naciones Unidas, quien estaba resolviendo las crisis en Gaza y Ucrania.
“En un mundo perfecto, todas estas cuestiones y más se resolverían mediante la diplomacia y resoluciones redactadas enérgicamente. Pero no vivimos en un mundo perfecto. Y no podemos permitir que aquellos que amenazan descaradamente y abiertamente a nuestros ciudadanos y ponen en peligro nuestra estabilidad global se escuden detrás de abstracciones del derecho internacional que ellos mismos violan regularmente.
“Este es el camino que han tomado el presidente Trump y Estados Unidos. Este es el camino en el que nosotros en Europa les pedimos que se unan a nosotros”.
Rubio culpó a “una transformación tonta pero voluntaria” de las economías occidentales que “nos dejó dependientes de otros para nuestras necesidades y peligrosamente vulnerables a las crisis. La inmigración masiva no fue, no fue, una preocupación preocupante de pocas consecuencias. Fue y sigue siendo una crisis que está transformando y desestabilizando sociedades en todos los ámbitos”.
A lo largo del discurso elogió la historia de Europa, pero al hacerlo cuestionó si Europa tenía la capacidad de unirse a Estados Unidos en la reestructuración del mundo.
Dijo poco sobre Ucrania en su discurso, señalando problemas de agenda después de que faltara a una reunión con líderes europeos el viernes por la noche. Pero dijo que cree que las dos partes han reducido los puntos de diferencia, siendo el resto de las cuestiones las más difíciles.
