Finalmente llegó el momento. El martes por la noche, casi cinco años después de que los republicanos atacaran por primera vez a Hunter Biden, el hijo del presidente finalmente pudo ser considerado un delincuente convicto.
Pero Donald J. Trump y otros republicanos no parecen aprovechar la oportunidad. La reacción inicial al veredicto de culpabilidad del jurado contra Hunter Biden por tres delitos graves con armas fue como un globo desinflado.
“Para ser honesto, la condena por arma de fuego de Hunter Biden es un poco tonta”. dicho Un aliado cercano de Trump, el representante Matt Gaetz de Florida, usó el acrónimo de “para ser honesto” en una publicación en X. Otro asesor de Trump, Charlie Kirk, dilo Un “juicio simulado”.
Muchos de los aliados de Trump buscaron en secreto la absolución. Los temas de conversación se escribieron solos: Esto podría ser una prueba más de que el sistema de justicia estadounidense estaba manipulado a favor de Biden y en contra de Trump. El veredicto de culpabilidad del martes fue inconveniente para esa narrativa.
El potencial de recaudación de fondos será aún más valioso.
Una persona con conocimiento de los planes de recaudación de fondos de la campaña de Trump, que habló bajo condición de anonimato, dijo que se había hablado de cuánto ayudaría la absolución a Trump, potencialmente recaudando varios millones de dólares adicionales como planeaban citar. Como prueba de que el sistema judicial ha sido manipulado. Después de que Trump fuera declarado culpable de 34 delitos graves en Manhattan, su campaña recaudó una cantidad récord en línea y algunos de sus asesores reconocieron que la absolución del hijo de Biden probablemente recaudaría más dinero que la condena de Trump, dijo la persona.
Republicanos destacados, incluida la campaña de Trump, inmediatamente restaron importancia a los tres cargos por posesión de armas, diciendo que desviaban la atención pública de delitos no especificados que, según afirmaban, había cometido el presidente Biden y de un sistema de justicia que, según insistían, todavía tenía dos niveles. .
Dijo mucho que la primera reacción del campo de Trump no proviniera directamente del propio Trump, quien no publicó una palabra sobre el asunto horas después del veredicto. En cambio, su campaña emitió un comunicado que describió la condena como una “confusión”.
“Este juicio no es más que una distracción de los verdaderos crímenes de la familia criminal Biden, que ha recaudado millones de dólares de China, Rusia y Ucrania”, dijo Carolyn Levitt, secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump. “El reinado del corrupto Joe Biden sobre el imperio criminal de la familia Biden casi llegará a su fin el 5 de noviembre, y ningún Biden volverá a vender acceso al gobierno para beneficio personal”.
El presidente no ha sido acusado de ningún delito y el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes abandonó los esfuerzos por impugnar a Biden cuando quedó claro que muchos republicanos pensaban que no había pruebas suficientes de irregularidades para impugnarlo. Hunter Biden se enfrenta a otro juicio en septiembre por nueve cargos de no pagar 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y 2019.
Detrás de todo, Trump, quien atacó agresivamente a Hunter Biden en las elecciones de 2020, ha cambiado de opinión sobre el valor político de hacerlo ahora, al menos en lo que respecta a los asuntos personales del joven Biden, según personas cercanas al expresidente. . .
En una reunión el año pasado, Trump reconoció en privado a un asistente que el ataque contra el hijo del presidente probablemente tendría una reacción política, según una persona presente en la reunión que habló bajo condición de anonimato para describir una conversación privada. Trump dijo que los republicanos debían tener cuidado, dijo la persona, de “no exagerar” al atacar a Hunter Biden, especialmente en materia de adicción a las drogas, porque eso podría generar simpatía y hacer que la gente vea al presidente como una figura paterna solidaria.
La forma en que Trump habla hoy sobre el caso Hunter Biden es marcadamente diferente de su discurso de “la computadora portátil del infierno” en 2020.
En su primer debate presidencial, en septiembre de 2020, Trump atacó directamente al hijo del presidente por su consumo de drogas.
“Hunter ha sido expulsado del ejército”, dijo Trump en el debate. “Lo expulsaron y le dieron de baja deshonrosamente por consumir cocaína”.
Su ataque fue técnicamente falso. El hijo del presidente recibió una baja administrativa de la Reserva de la Marina de los EE. UU. (no una baja deshonrosa) después de que dio positivo por cocaína. Pero cierto o no, el ataque fue visto como un error político. Le dio a Biden la oportunidad de estar junto a Trump en el escenario del debate y conectarse emocionalmente en la televisión con millones de estadounidenses que conocían a alguien afectado por las drogas.
“Mi hijo, como mucha gente, como mucha gente que conoces en casa, tenía un problema con las drogas”, dijo Biden. “Lo superó, lo arregló, trabajó en ello y estoy orgulloso de él”.
Durante los últimos 11 días de la campaña de 2020, Trump mencionó a Hunter Biden más de cinco docenas de veces en mítines, entrevistas y publicaciones en las redes sociales. En lugar de centrarse en argumentar por qué merece un segundo mandato, publica repetidamente la pregunta: “¿Dónde está Hunter?”.
“Es traición, o como se llame”, dijo Trump el último día de la carrera electoral de 2020. “Captamos todo el asunto. ¿Dónde está el chico Hunter? ¿Dónde está Cazador?”
Trump parece haber aprendido una lección política de esa experiencia. Ahora, a veces habla con compasión de la difícil situación de la adicción y de sus propias experiencias familiares con ella, incluida una entrevista reciente con Sean Hannity en Fox News.
“Tenía un hermano que sufría terriblemente por la bebida y el alcohol”, le dijo Trump a Hannity sobre su hermano mayor, Fred Trump Jr., cuyas luchas contra la adicción Trump a menudo atribuye la razón por la que él mismo no bebe. “Y fue algo terrible de ver. Era un tipo increíble con la mejor personalidad. Era el hombre más guapo que jamás hayas conocido. Todo estuvo bien. Pero tenía una adicción. Y así entiendo la adicción”.
En otras entrevistas de este año, ha utilizado preguntas sobre Hunter Biden para simpatizar con quienes luchan contra la adicción y lamentar los efectos devastadores del fentanilo que fluye a través de la frontera.
En estos días, Trump rara vez menciona a Hunter Biden en su campaña. En cambio, tiende a referirse a Biden y su familia como corruptos.
Trump pareció notar el cambio él mismo en un mitin en Carolina del Norte en marzo. “Recuerdas cuando, eh, Hunter… recuerda, solíamos decir: ‘¿Dónde está Hunter?’ Al menos ahora sabemos dónde está”.
Aún así, en los eventos de campaña antes de ganar los delegados necesarios para asegurar la nominación republicana, Trump a menudo invitaba a Hunter Biden como una forma de acusar al Departamento de Justicia de controlar la escala electoral. Al final de varios mítines en febrero y marzo, Trump acusó al FBI de insistir en que “la computadora portátil del infierno era desinformación rusa” para ayudar a Biden a ganar las elecciones de 2020.
Trump no llegó a hacer comentarios específicos sobre Hunter en su discurso mientras se acercaban las elecciones generales y su propio juicio penal en Manhattan, y en lugar de eso utilizó a la “familia criminal Biden” como un insulto multiuso.
No todos los republicanos ven la condena como una reacción reduccionista que diluye su mensaje. El brazo de campaña de los republicanos de la Cámara de Representantes ya está recaudando fondos para la condena, llamada Camisa “Mono Naranja” Biden y su hijo están acusados de corrupción criminal.
Cuando CNN le preguntó si la condena de Hunter Biden socavaba su reclamo de un sistema de justicia de dos niveles, El portavoz Mike Johnson respondió“No lo es. Cada caso es diferente. Y obviamente la evidencia fue abrumadora aquí. No creo que ese haya sido el caso en el juicio de Trump.
Newt Gingrich, un expresidente de la Cámara de Representantes cercano a Trump, dijo en una entrevista que el juicio de Hunter Biden se llevó a cabo de manera justa. Sostuvo que el juicio de Trump era una conclusión inevitable en un distrito liberal.
“En mi opinión, habría sido otro golpe para todo el sistema si Hunter hubiera sido condenado de manera tan clara, tan clara, porque era Delaware”, dijo Gingrich, refiriéndose al lugar del juicio, que se llevó a cabo a poca distancia. de la sede de campaña del presidente en Wilmington.
Sin embargo, la respuesta frívola y en general silenciosa del Partido Republicano al fallo dijo más que cualquier protesta en sentido contrario. Un aliado de Trump que habló bajo condición de anonimato para describir una conversación privada sincera explicó que tan pronto como quedó claro que el caso de armas de Hunter Biden no podía usarse contra el presidente Biden, el tema salió del radar para enviar un mensaje político.
“Lo único bueno que puede salir de esto es que sea absuelto de cargos de los que era claramente culpable”, dijo un asesor de Trump. “La única ventaja para nosotros fue la absolución de los cargos de los que él era claramente culpable”.
El informe fue aportado por Shane Goldmacher, Michael Bender, Lucas Broadwater, Katy Edmonson, Annie no lo hizo Y Robert Jamieson.
