Todos los lados de la política han visto una creciente reacción contra las leyes antisemitas de Queensland, siendo el grupo de expertos de derecha el Instituto de Asuntos Públicos (IPA) el último grupo en plantear preocupaciones sobre la libertad de expresión sobre el “vago” proyecto de ley.
Margaret Chambers, investigadora de la IPA, dijo que el proyecto de ley otorgaría a un solo ministro poderes extraordinarios para “participar en la censura y la criminalización de la opinión y el debate” basándose en un estándar subjetivo sin supervisión judicial.
Anne Twomey, creadora de la constitución Las leyes fueron “indebidamente apresuradas”.Un período de comentarios públicos de siete días finaliza el martes.
Regístrese en: Correo electrónico de noticias de última hora de AU
Según la ley propuesta, el fiscal general del estado tendría el poder de prohibir determinadas expresiones si está convencido de que se han utilizado habitualmente para “incitar a la discriminación, la hostilidad o la violencia” contra “grupos relevantes”, definidos por “raza, religión, sexualidad, características de género o identidad de género”.
El poder de prohibición del Fiscal General puede ser revocado mediante una votación en el Parlamento, pero el parlamento unicameral de Queensland casi siempre está controlado por el gobierno de turno.
“Estas leyes propuestas son tan vagas y amplias que incluso las frases utilizadas por la campaña No contra Voice in Parliament, que fue apoyada por más de dos tercios de los habitantes de Queensland, podrían ser prohibidas”, dijo Chambers.
El gobierno anunció la prohibición de dos frases: “del río al mar” e “Itifada Biswayan”.
El primer ministro estatal, David Crisfulli, dijo el domingo que el gobierno no buscaría prohibir frases adicionales como insultos racistas y antisemitas.
Twomey dijo que la lista estatal de grupos relevantes era mucho más amplia que la reciente legislación de la Commonwealth, que sólo se aplica a “raza, color u origen nacional o étnico”.
“Una expresión prohibida podría ser aquella que incite a la hostilidad hacia las personas desplazadas, por ejemplo”, afirmó.
Crisfulli dice que es todo lo contrario: “El proyecto de ley federal original era tan amplio y por eso el Parlamento colapsó”.
La ley convertiría la recitación pública, distribución pública, publicación o exhibición pública de una frase prohibida en un delito punible con dos años de prisión si hacerlo “puede razonablemente esperarse que haga que un miembro del público se sienta peligroso, acosado u ofendido y el acusado no tiene una excusa razonable”.
El gobierno pasó más de un mes redactando la ley, que se presentó el martes. También trabajó en la reforma de armas en el Gabinete Nacional luego del ataque terrorista de Bondi Beach del año pasado.
Se ha dado al público siete días para presentar la legislación.
Cuestionado sobre si el proceso fue apresurado, Crisfulli afirmó que el plazo “logra el equilibrio adecuado”.
“Antes de Navidad, antes de Año Nuevo, me criticaron por no trabajar lo suficientemente rápido”, dijo. “Realmente nos tomamos el tiempo para hacerlo bien”.
Una investigación de 17 días por parte del Comité Parlamentario de Justicia, Integridad y Protección Comunitaria concluirá el 27 de febrero.
Chambers pidió al gobierno conservador del estado que “abandone la ley de odio del gobierno federal… que es en muchos sentidos una copia al carbón”, que fue aprobada el mes pasado con el apoyo de la oposición.
“El estándar es tan bajo que los habitantes de Queensland pueden enfrentar hasta dos años de prisión por pronunciar una frase prohibida que ‘incita a la hostilidad’ incluso cuando no hay víctimas ni daños probados”, dijo.
Cuando se le preguntó si una persona enojada necesitaba participar en una protesta para activar la ley, el Ministro de Policía Dan Purdy dijo: “No queremos que la gente cante en protestas o en cualquier otro lugar que incite al odio”.
Purdy dijo que el gobierno apoya el derecho a protestar pacíficamente, que ha sido legislado en Queensland, “pero lo que estamos haciendo es alimentar el odio, personas que piden el genocidio de una religión o creencia en particular”.
