A un palestino australiano acusado de no seguir las instrucciones de la policía durante una manifestación de Isaac Herzog en Sydney se le han variado las condiciones de su libertad bajo fianza, y un fallo judicial que le prohibía ingresar al interior de Sydney “no era proporcionado”.
Yad Shadid fue uno de los 12 manifestantes acusados después de que la policía de Nueva Gales del Sur disolviera las protestas contra la visita del presidente israelí a Australia la semana pasada.
Shadid fue arrestado donde un grupo de hombres musulmanes estaba orando cuando fue capturado por agentes de policía.
El joven de 25 años fue acusado de negarse a obedecer órdenes policiales y de resistirse u obstruir a un oficial.
El miércoles, el abogado Nick Hanna cuestionó la condición de libertad bajo fianza de Shadid de que no ingresara al área del consejo de la ciudad de Sydney a menos que estuviera trabajando o asistiendo al tribunal.
Hannah dijo al tribunal local del Downing Center que la prohibición era “innecesaria, irrazonable, desproporcionada e inapropiada”. El abogado dijo que había “dudas genuinas” sobre si la policía había realizado una acción legal durante la manifestación de Herzog, y dijo al tribunal que Shadid no estaba bloqueando un sendero o una carretera en ese momento.
La policía se opuso al cambio por motivos de seguridad comunitaria, argumentando que Shadid podría cometer delitos en el futuro.
El fiscal dijo al tribunal que esto “reduciría significativamente la aplicación y el cumplimiento (de Shadid) de no participar en protestas ilegales”.
Pero la magistrada Bree Chisholm dictaminó que la condición no era proporcionada, y a Shadid ya se le exigía no cometer más delitos y tener buen comportamiento.
Señaló en su decisión que la policía alegó que Shadid le dijo a un oficial: “Compañero, te dejaré ir”, lo que Hanna había dicho anteriormente que era impugnado.
A otros manifestantes acusados también se les prohibió ingresar a la ciudad de Sydney después de la manifestación.
Un manifestante tiene prohibido participar en “cualquier asamblea o manifestación” mientras se encuentre en libertad bajo fianza. El hombre de 67 años fue acusado de agresión agravada la semana pasada.
A Shadid, que no tiene antecedentes penales, y a otras dos personas también se les dijo que incumplirían las condiciones de su libertad bajo fianza si se unían a una protesta “ilegal”.
A una manifestante, Jess Turner, de 28 años, no se le permite salir de su casa entre las 7 p. m. y las 6 a. m.
Turner fue acusado de agredir a un oficial de policía en el desempeño de sus funciones, causándole daños corporales reales. El delito conlleva una pena máxima de siete años de prisión.
El abogado Majed Khir, radicado en Sydney, representa a varios de los manifestantes.
“Nos preocupa que la policía haya sido dura al imponer algunas condiciones de libertad bajo fianza”, dijo esta semana.
“Algunas condiciones parecen apuntar a conductas legales que no dan lugar a preocupaciones sobre la libertad bajo fianza”.
La subdirectora del Redfern Legal Centre, Samantha Lee, dijo que era vital que las condiciones de la fianza no se utilizaran “como forma de castigo”.
El objetivo de la libertad bajo fianza era garantizar que las personas regresaran al tribunal sin cometer un delito ni interferir con los testigos.
Lee dijo que era “duro” estipular que una persona no puede participar en ninguna protesta mientras se encuentra bajo fianza. Estas condiciones se han impuesto anteriormente a los trabajadores medioambientales en Nueva Gales del Sur.
Los líderes musulmanes se disculpan
El comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, respondió a una carta del Consejo Nacional de Imames de Australia, que expresaba su preocupación por la posibilidad de que la policía evacuara a los fieles en el ayuntamiento.
Lanyon dijo en su carta: “Me gustaría reiterar que pido disculpas por cualquier ofensa causada y en ningún momento los agentes tuvieron la intención de ofender a miembros de la comunidad musulmana”.
El primer ministro, Chris Minnes, se negó a disculparse ante el grupo y reiteró esa posición el jueves.
“Tengo que ser coherente con mis opiniones en público y en privado”, dijo el primer ministro a los periodistas.
“Quiero dejar claro que hemos mantenido conversaciones largas, detalladas y constructivas con los líderes de la comunidad musulmana para tratar de volver a encarrilar nuestra relación personal, pero también para reducir la tensión en la comunidad”.
Jihad Dib, el único diputado musulmán en el gabinete de Minns y diputado por Bankstown, dijo en las redes sociales la semana pasada que la expulsión de los fieles era “deshonrosa” y “profundamente angustiosa”.
“Desde anoche he tenido conversaciones directas con el Primer Ministro, el Ministro de Policía y el Comisario de Policía para expresar la profunda preocupación de nuestra comunidad”, dijo en ese momento.
El jueves, Dib afirmó que sus comentarios no eran “críticas a la policía”.
“Hubo una situación en la que no se comunicaron cosas. Creo que se podría haber manejado mejor”, afirmó.
Dib dijo que estaba “empeñado” en que los organizadores de la protesta no aceptaran la ruta de marcha alternativa de la policía de Nueva Gales del Sur.
El jeque Wesam Charkawi, que dirigió las oraciones vespertinas en el ayuntamiento, dijo el jueves que una disculpa pública ahora no sería suficiente. Pidió una investigación parlamentaria para determinar si el gobierno estatal había influido en lo que había revelado en las protestas.
Desde las protestas del lunes pasado, 12 ramas laboristas han aprobado mociones condenando el comportamiento policial y las leyes antiprotestas del gobierno del ALP.
Dos ramas, Padstow y King’s Cross, aprobaron mociones gracias a cuatro parlamentarios laboristas que desafiaron a Minns y asistieron a una manifestación contra Herzog en Sydney.
“Este impulso seguirá creciendo con muchas más ramas en las próximas semanas”, dijo el co-coordinador de Amigos Laboristas de Palestina, Peter Moss.
Advirtió que podría haber un “crescendo” antes de la conferencia estatal laborista en julio.
