Los multimillonarios están “caminando sobre hielo muy, muy fino”, advirtió Bernie Sanders durante un encendido discurso en Los Ángeles el miércoles, instando a los votantes de California a luchar contra niveles “escandalosos” de desigualdad económica aprobando un impuesto propuesto para los residentes más ricos del estado.
El senador de Vermont arremetió contra la “codicia”, la “arrogancia” y la “vileza moral” de la “clase dominante” del país, calificando de “absolutamente repugnante” que algunos líderes tecnológicos súper ricos hayan huido de California, o amenacen con hacerlo si el impuesto al patrimonio propuesto se convierte en ley.
“Nunca antes tan pocas personas habían tenido tanta riqueza y tanto poder”, tronó Sanders en el escenario del Teatro Wilter, donde una estridente multitud de partidarios de toda la vida gritaba “vergüenza”.
Aunque el dos veces candidato presidencial de 84 años ha criticado a la clase multimillonaria durante décadas, sus comentarios del miércoles fueron una crítica excepcionalmente mordaz (y a veces personal) contra el 1% más rico. Al comparar a los que más ganan en Estados Unidos con los oligarcas y reyes de siglos pasados, dijo que la élite multimillonaria estadounidense “ya no se ve a sí misma como parte de la sociedad estadounidense”.
“Estos tipos creen literalmente que tienen un derecho divino a gobernar y que ya no están sujetos al gobierno democrático”, dijo Sanders ante una audiencia de rap.
Sanders propuso un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios de California, liderado por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-Trabajadores Unidos de la Salud del Oeste (SEIU-UHW), como un referéndum sobre la “oligarquía” estadounidense.
“Estos multimillonarios van a aprender que todavía vivimos en una sociedad democrática donde la gente tiene cierto poder”, dijo Sanders.
Según la propuesta, que ha dividido a los californianos ricos y a los demócratas, los residentes con un valor de más de mil millones de dólares tendrían que pagar un impuesto único del 5% sobre su riqueza para compensar los recortes federales para ayudar en la atención médica y la educación pública y los programas estatales de asistencia alimentaria. California es el hogar de más multimillonarios que cualquier otro estado, y los analistas dicen que el impuesto se aplicaría a unos 200 residentes.
Al subir al escenario frente a Sanders, la jefa de gabinete de SEIU-UHW, Suzanne Jiménez, dijo que la propuesta garantizaría que los multimillonarios reciban “su parte justa”.
“Si no actuamos, nuestros amigos y nuestras familias tendrán que conducir el doble de distancia -esperar el doble- para recibir la atención que necesitan para salvar vidas”, afirmó. “¿Y para qué? ¿Para que los multimillonarios puedan poseer otro yate?”
Fuera del evento, los organizadores recogieron firmas para someter a votación la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California en noviembre. El sindicato necesita recolectar alrededor de 875.000 firmas válidas para calificar. Si tienen éxito, aún necesitaría la aprobación de la mayoría de los votantes de California.
Incluso en la profunda y azul California, la política es complicada. Los opositores, incluido el gobernador demócrata del estado, Gavin Newsom, argumentan que el impuesto erosionaría la base impositiva a largo plazo del estado y pondría a California, que cuenta con la cuarta economía más grande del mundo, en desventaja competitiva frente a otros estados de Estados Unidos.
La propuesta fiscal ya ha enfrentado una oposición adinerada de líderes empresariales y tecnólogos. El cofundador de Google, Sergey Brin, y otros multimillonarios Financiamiento Un nuevo partido político está respaldando una serie de iniciativas electorales rivales que anularían la propuesta respaldada por el sindicato. Brin, uno de los hombres más ricos del mundo, es uno de los últimos magnates de Silicon Valley cortar lazos con el reino donde hizo su fortuna.
El marco anterior de la propuesta (gravar la riqueza acumulada en 2025) está diseñado para evitar que los multimillonarios huyan del estado antes de que entre en vigor, dijeron sus autores, y agregaron que tanto los partidarios como los críticos esperan desafíos legales cuando se adopte el impuesto.
A Análisis no partidista de la Oficina del Analista Legislativo de California Las estimaciones sugieren que el impuesto único a los multimillonarios generaría “probablemente” varios miles de millones de dólares para el Estado. Pero advirtió que habría un grado significativo de incertidumbre si, por ejemplo, los californianos ricos abandonaran el estado, causando pérdidas de varios millones de dólares al año en ingresos estatales por impuestos sobre la renta. También aborda la complejidad y el costo de implementación, ya que valorar activos complejos no monetarios, como la propiedad industrial, empresarial privada y intelectual, es difícil y requiere mucho tiempo.
un enero la encuesta Encontró que el 48% de los votantes probables apoya la iniciativa, mientras que el 38% se opone y el 14% permanece indeciso, lo que subraya tanto su atractivo como sus riesgos políticos.
En Wiltshire, el miércoles por la noche, los participantes posaron frente a carteles que decían “Impuestos para multimillonarios ahora” mientras la multitud coreaba “Impuestos para multimillonarios”.
Entre la multitud estaba Morgan, un progresista de 29 años y antiguo partidario de Sanders que se negó a dar su apellido. Espera que su influencia pueda contrarrestar la oposición a una financiación justa del impuesto sobre el patrimonio. “Pueden ganar mucho más dinero y llegar mucho más lejos que nosotros”, dijo sobre los residentes más ricos del estado.
Chelsea Gods, creadora de contenidos y activista política, condujo dos horas y media desde San Diego para asistir al evento. “Los estadounidenses son pobres. Estamos cortos de dinero. Estamos luchando y estamos cansados”, dijo. “Los principios de la gente primero son la única manera de ganar un futuro político para la gente de izquierda”.
California es un territorio familiar para Sanders, quien ganó el estado el súper martes en las primarias presidenciales demócratas de 2020.
En sus comentarios, el senador populista dijo que no sabía si los súper ricos cumplirían su amenaza de abandonar California, y señaló que los neoyorquinos ricos también habían advertido que huirían si el socialista demócrata Zohran Mamdani era elegido alcalde de la ciudad. No parecen haber hecho eso.
Sanders también nombró y enumeró activos, enumerando el jet de Larry Ellison y el yate de Mark Zuckerberg y su complejo en Palo Alto.
“Nunca es suficiente para esta gente”, afirmó. “Están dedicados a acumular más riqueza y poder y a hacer todo el daño que puedan a las familias trabajadoras”.
Sanders dice que los habitantes de Minnesota han mostrado a los estadounidenses cómo resistir el autoritarismo al oponerse a las medidas enérgicas federales contra la inmigración de Trump. Aprobar un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios, afirmó, enviaría un “mensaje claro y profundo” de que “ya es suficiente”.
“La clase multimillonaria no puede tenerlo todo. Esta nación nos pertenece a todos”, dijo Sanders antes de concluir sus comentarios: “Ahora la pelota está en el tejado de California”.
