nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
A medida que las fuerzas estadounidenses avanzan hacia el Medio Oriente en medio de crecientes tensiones con Irán, la postura militar genera comparaciones con la guerra de Irak de 2003. Pero los expertos militares y ex oficiales dicen que si bien la escala de las fuerzas visibles puede ser similar, el diseño y el propósito son fundamentalmente diferentes.
A principios de 2003, Estados Unidos había movilizado a más de 300.000 efectivos estadounidenses a la región, apoyados por unos 1.800 aviones de la coalición y múltiples divisiones del Ejército y de la Infantería de Marina organizadas en Kuwait y Arabia Saudita antes de la Operación Libertad Iraquí. Estas fuerzas se formaron para la invasión, el derrocamiento del régimen y la ocupación.
Los despliegues de hoy cuentan una historia diferente, ya que la ausencia de fuerzas terrestres masivas sigue siendo el contraste más marcado con respecto a 2003.
“Creo que no hay intención de desplegar fuerzas terrestres en Irán. Así que la acumulación es muy diferente”, dijo a Fox News Digital el general retirado Philip Breedlove, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa.
Irán traza una línea roja en materia de misiles, advierte a los analistas Teherán está cerrando las conversaciones con Estados Unidos
El portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford, se encuentra en el Mar del Norte durante el ejercicio Neptune Strike 2025. La foto fue tomada en septiembre de 2025 en el Mar del Norte. (Jonathan Klein/AFP vía Getty Images)
“Lo que está sucediendo es que tanto la potencia de fuego como los suministros se están trasladando al lugar correcto… los aficionados hablan de estrategia; los profesionales hablan de logística. Y ahora mismo estamos consiguiendo la logística correcta, no sólo en forma de tiradores, sino también de los suministros para sostener un esfuerzo”, dijo.
John Spencer, director ejecutivo del Urban Warfare Institute, dijo a Fox News Digital que “en ambos casos el objetivo estratégico es moldear el cálculo de decisión del adversario a través de una fuerza militar coercitiva y visible, pero si bien la escala de la construcción puede parecer comparable, lo que se está movilizando y amenazando es fundamentalmente diferente”.
“En 2003, Estados Unidos reunió una fuerza terrestre construida para derrocar al régimen, capturar y ocupar territorios”, dijo. “La postura de hoy, centrada en grupos de ataque de portaaviones pesados marítimos y aéreos, ataques de precisión de largo alcance y defensas aéreas en capas, indica una clara disposición para operar y también envía un mensaje claro de que no se planean tropas en tierra”.
“La reciente concentración militar de Estados Unidos contra Irán, que ahora incluye dos grupos de batalla de portaaviones, además de docenas de aviones estadounidenses más desplegados en bases en la región y sistemas de defensa aérea y de misiles, le da al presidente Trump una capacidad militar significativa si autoriza una acción militar contra Irán”, dijo Javed Ali, profesor asociado de la Universidad de Michigan y ex funcionario de la Escuela de Contraterrorismo.
Ali señaló que las capacidades estadounidenses que ya se encuentran en la región en la Base Aérea Al Udeid en Qatar, Diego García en el Océano Índico y otros lugares le dan a Washington múltiples opciones de ataque.
Si se ordenan, dijo, las operaciones “probablemente podrían ampliar su alcance, si no más, contra objetivos tan diversos como el establishment clerical gobernante, altos funcionarios del CGRI, instalaciones clave de producción, almacenamiento y lanzamiento de misiles balísticos y drones, y elementos de la infraestructura nuclear de Irán”.
Irán ha planteado amenazas regionales debido a las conversaciones de Trump, a medida que surgieron relatos de testigos presenciales sobre la violencia del régimen.
Soldados de la Infantería Ligera británica entregan paquetes de ayuda a los habitantes de Jubayr, cerca de Basora, en el sur de Irak. Gran Bretaña, un aliado clave de la coalición estadounidense, estuvo a cargo de la seguridad en el sur de Irak hasta su retirada en 2007. (Foto AP/Brian Roberts)
Breedlove dijo que el mayor despliegue de portaaviones y activos aéreos está diseñado para aumentar la presión, no para desencadenar una guerra inmediata.
“Trajimos un grupo de batalla de portaaviones que no cambió la retórica sobre Irán… Así que ahora el presidente tiene un segundo grupo de batalla de portaaviones dirigiéndose al área. Creo que todas estas cosas están aumentando lentamente la presión sobre Irán para ayudarle a tomar las decisiones correctas… Sentémonos a la mesa y averigüemoslo”.
Ali enfatizó otra diferencia clave: la autoridad legal y la estructura de la coalición. La guerra de Irak de 2003 fue autorizada por el Congreso para el uso de la fuerza militar y apoyada por una gran coalición internacional, que incluía varios miles de tropas británicas. “Actualmente, el Congreso no ha autorizado ninguna AUMF similar para acciones militares contra Irán, lo que podría significar que el presidente Trump podría usar su autoridad continua bajo el Artículo II de la Constitución de Estados Unidos como Comandante en Jefe como base legal alternativa, dada la amenaza que Irán representa para Estados Unidos”, dijo.
La unidad de precomisionamiento del portaaviones Gerald R. Ford llega a la Estación Naval de Norfolk por primera vez. (Construcción naval de Newport News 2017)
Esto no significa que el crecimiento esté libre de riesgos. Ali advirtió que Irán podría lanzar “ataques con misiles balísticos” con drones, operaciones cibernéticas y perturbaciones marítimas en el Golfo Pérsico con mayor frecuencia que ataques anteriores.
Breedlove señala las lecciones aprendidas de Irak. “Queremos tener un conjunto claro de objetivos… No queremos entrar en una guerra interminable con Irán… Tenemos que tener un plan para el día más uno”, dijo, advirtiendo contra la repetición de errores del pasado en los que el éxito militar no coincidía con la planificación posconflicto.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
El USS Gerald R. Ford, el portaaviones clase Ford de propulsión nuclear de la Marina de los EE. UU., el portaaviones más grande del mundo, llega a St. Thomas, Islas Vírgenes de los EE. UU., el 1 de diciembre de 2025. (Marinera Abigail Reyes/Marina de EE. UU./Folleto vía Reuters)
La diferencia militar central, dicen los analistas, es la siguiente: 2003 fue una arquitectura de ataque. Hoy es una arquitectura de resistencia y huelga.
Las fuerzas que existen ahora están optimizadas para la superioridad aérea, ataques de precisión de largo alcance y operaciones navales sostenidas, no para capturar y mantener territorio. Que esta postura logre obligar a Irán a regresar a las negociaciones en lugar de a un conflicto abierto puede depender menos de las cifras que de cómo cada parte calcule los costos de la escalada.
