La conmoción o la importancia histórica del arresto de Andrew Mountbatten-Windsor no pasó desapercibida para la prensa europea. Y si había algo en lo que los corresponsales y escritores destacados de todo el continente podían estar de acuerdo era en que la detención del ex príncipe sumió a la monarquía británica en un lugar de peligro y vulnerabilidad sin precedentes.
“A pesar de todos los escándalos que han sacudido a la familia real británica durante décadas, no es exagerado decir que el arresto de Andrew Mountbatten-Windsor, hermano del rey Carlos III, representa un hito importante para la monarquía de Windsor.” El País dijo En un líder el viernes.
El periódico dijo que la respuesta del rey al escándalo que rodea a su hermano -que incluía despojarlo de su título- ha resultado hasta ahora inadecuada frente a lo que se perfila como una prueba existencial de la resistencia de la monarquía.
“Una nueva generación de británicos exige que los miembros de la familia real se enfrenten a la misma justicia que todos los demás ciudadanos”, afirmó. “El heredero al trono, el príncipe William, entendió más que su padre que este era un momento decisivo para la monarquía, y exigió una respuesta contundente a las supuestas fechorías de su tío Andrew. La declaración del rey, en la que claramente se distanció de su hermano, pidió que la ley siguiera su curso y ofreció a la policía todo su apoyo y cooperación, que el juicio de Buckeham sugiere que entiende. Sin duda demostrará su relevancia y adaptabilidad al siglo XXI”.
El Mundo dijo que el arresto de Mountbatten-Windsor -quien siempre ha negado cualquier irregularidad y acusaciones en su contra- tenía que ver con la monarquía británica. Una “lesión histórica”Y añadió: “La tarea que ahora enfrenta su hermano de 77 años es reconstruir la confianza en una institución sin la cual es imposible entender el Reino Unido”.
Otros se centraron en la dinámica dentro de la familia real. A Caricatura de Le Soiree en Bélgica Se mostró a la difunta reina Isabel II mirando hacia abajo desde el cielo mientras dos agentes de policía conducían a un hombre más allá del Big Ben.
El corresponsal de Le Figaro en Londres, Arnaud de la Grange, dijo que al menos el difunto rey no tuvo que soportar los acontecimientos del jueves. “Muchos británicos creen que habría sido mejor para la reina Isabel II no haberlo presenciado en vida”, el escribio. “Su ‘hijo favorito’, el hermano del rey, fue detenido por la policía como un delincuente común. Para alguien tan preocupado por la imagen de la corona, esto habría sido impactante.
El corresponsal en Londres del Corriere della Sera, Luigi Ippolito, fue más directo en su evaluación del daño que Mountbatten-Windsor había causado a la dinastía Windsor.
“Todas las familias con una oveja negra son iguales, pero una familia real con una oveja negra tiene sus propios problemas”. el escribio. “Y el ex Príncipe Andrés, ahora sólo el Sr. Mountbatten-Windsor, y por unos momentos un prisionero común, hizo lo que pudo para desempeñar este papel y arrastrar a sus honorables parientes a la desgracia. Toda su vida, licencioso, tierno y astuto, finalmente se reveló como el gusano que amenazaba con destruir todo el edificio de Moisés, y lo era. Amado”.
El Irish Times dijo que el arresto de Mountbatten-Windsor era un recordatorio de lo importante que era investigar a fondo el contenido de los archivos de Jeffrey Epstein. “El daño a la reputación, la dimisión y el largo alcance de los archivos en cuestión, relacionados con los vínculos con Epstein, son cada vez más evidentes en los extensos correos electrónicos publicados en la última tanda de documentos”, afirma el periódico. en un líder.
“Las acciones policiales que seguirán sin duda tardarán en emerger. Pero es vital para las víctimas y sus familias que exista responsabilidad legal en el lugar donde se produjo el crimen… El camino a seguir, el propio monarca británico dijo el jueves que ‘la ley debe seguir su curso'”.
