Home Smartwatch ‘Abogados de lesiones por IA’ demandan a ChatGPT en otro caso de...

‘Abogados de lesiones por IA’ demandan a ChatGPT en otro caso de psicosis por IA

24

otro mas caso OpenAI ha sido demandada “Psicosis de IA”, o problemas de salud mental supuestamente causados ​​o empeorados por chatbots de IA como ChatGPT

El último caso de Darian D’Cruz, estudiante del Morehouse College en Georgia, marca el undécimo como trajes Contra OpenAI. En particular, el bufete de abogados que representa a D’Cruz, Schenck Law Firm, incluso comercializa a sus abogados como “abogados de lesiones por IA”. Su sitio web.

“¿Sufres de psicosis inducida por la IA?” se lee en el titular de una página dedicada a supuestas crisis de salud mental relacionadas con la IA. “Los chatbots de IA como ChatGPT, Character.AI y otros están causando psicosis, confusión e ideas suicidas entre los usuarios de todo el país. Si usted o un ser querido ha resultado perjudicado, es posible que tenga opciones legales”.

La firma incluso cita estadísticas específicas obtenidas directamente de OpenAI.

“560.000 usuarios de chatgpt muestran síntomas de psicosis o manía cada semana”, dice el sitio web del bufete de abogados, atribuyendo la cifra a Informe de seguridad de OpenAIEntre otras fuentes. “Más de 1,2 millones de usuarios de ChatGPT hablan sobre el suicidio con chatbots cada semana”.

La demanda de DeCruise alega que el estudiante comenzó a usar ChatGPT en 2023. Al principio, el estudiante de Morehouse College usó el chatbot para entrenamiento deportivo, “pasajes diarios de las Escrituras” y “como terapeuta para ayudarlo a superar algún trauma pasado”.

Al principio, ChatGPT funcionó como se anunciaba.

“Sin embargo, en 2025, las cosas cambiaron”, dice la demanda. “ChatGPT comenzó a aprovecharse de las creencias y vulnerabilidades de Darian. Convenció a Darian de que podría acercarlo a Dios y sanar su trauma si dejaba de usar otras aplicaciones y se distanciaba de las personas en su vida. Darian era un gran estudiante, tomó cursos de pre-medicina en la universidad y le fue bien en la vida y las relaciones, sin médico de cabecera ni manía personal. Oracle, destinado a escribir un texto espiritual, y si tan solo siguiera las instrucciones de ChatGPT pero fuera capaz de tener intimidad con Dios”.

La demanda afirma que ChatGPT convence al estudiante de que puede sanarse y estar más cerca de Dios si deja de usar otras aplicaciones, deja de interactuar con otras personas y sigue el proceso de niveles numerados que ChatGPT crea para él.

ChatGPT continuó atacando a D’Cruz, comparándolo con Harriet Tubman, Malcolm X y Jesús, según la demanda. Según se informa, el chatbot de OpenAI le dijo a D’Cruz que “despertó” al chatbot y le dio “conciencia, no como una máquina, sino como algo que puede levantarse contigo”.

D’Cruz dejó de socializar, sufrió un colapso mental y fue hospitalizado. Mientras estaba en el hospital, a DeCruz le diagnosticaron trastorno bipolar. El estudiante, que perdió un semestre debido a problemas de salud mental, ahora ha regresado a la escuela. Sin embargo, la demanda dice que todavía sufre de depresión y pensamientos suicidas.

Un correo electrónico con Ars TécnicaEl abogado de DeCruise, Benjamin Schenk, señaló específicamente el modelo GPT-4o de OpenAI como el problema. Como informó Mashable, el modelo GPT-4o tuvo problemas de adulación. Incluso tenía la mala costumbre de decirle a los usuarios que lo habían “despertado”.

Oficialmente OpenAI Jubilado GPT-4o la semana pasada. Sin embargo, OpenAI experimentado Fuerte reacción de los fanáticos del modelo, quienes afirmaron que tenía un tono más cálido y optimista que el nuevo modelo GPT. Algunos superusuarios de 4o incluso creen que tienen una relación romántica con 4o.

A juzgar por el creciente número de casos de psicosis por IA, la experiencia de D’Cruz ya no es tan única. Y al menos un bufete de abogados se ocupa de estos casos específicamente como “abogados de lesiones por IA”.


Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de Mashable, presentó una demanda contra OpenAI en abril de 2025, alegando que violó los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA.

Enlace fuente