nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Presidente Trump June dijo que decidiría “dentro de las próximas dos semanas” si ataca a Irán. Después de dos días tomó esta decisión.
El jueves dio otra vigilancia a Teherán, diciendo que la República Islámica lo había hecho. 10 a 15 días Venir a la mesa de negociaciones o afrontar las consecuencias.
El cronograma comprimido ahora se encuentra en el centro de una nueva ronda de diplomacia nuclear de alto riesgo. Pero con Trump, los plazos pueden actuar tanto como una advertencia como un arma.
“El gobierno iraní está operando bajo la gran ilusión de que puede convertir al presidente Trump en presidente Obama, y el presidente Trump ha dejado claro que eso no está sucediendo”, dijo Jason Brodsky, director de políticas de United Against Nuclear Iran, a Fox News Digital.
Trump se reúne con Netanyahu y dice que quiere un acuerdo con Irán, pero le recuerda a Teherán la operación “Martillo de Medianoche”
Mapa de buques navales estadounidenses en Medio Oriente. (Noticias Fox)
Brodsky dijo que había pocas esperanzas dentro de la administración de que la diplomacia lograra un gran avance. “Creo que hay un profundo escepticismo dentro de la administración Trump de que estas negociaciones vayan a producir resultados aceptables”.
En cambio, dijo, la discusión puede tener un doble propósito. “Están utilizando el proceso diplomático para ganar tiempo, afinar las opciones de liderazgo de Irán y garantizar que tengamos activos militares adecuados en la región”.
Una fuente en Medio Oriente dijo a Fox News Digital que Teherán comprende cuán cercano está el riesgo de guerra y es poco probable que provoque deliberadamente a Trump en esta etapa.
Sin embargo, la fuente dijo que Irán no puede aceptar limitaciones a su programa de misiles de corto alcance, y describió la cuestión como una línea roja firme establecida por el Líder Supremo. Ali Jamenei. A los negociadores de Irán no se les permite cruzar esa línea, y aceptar los misiles equivaldría a perder la guerra a nivel interno.
La fuente indicó que podría haber más flexibilidad en torno a los parámetros del enriquecimiento de uranio si Medidas cautelares parte de la ecuación.
Según Brodsky, la posición básica de Irán sigue siendo la misma. “Están tratando de crear mucha confusión… objetos brillantes, para distraer la atención del hecho de que no están listos para hacer las concesiones que el presidente Trump les pide”, dijo. “La posición de Irán no cambia y no ha cambiado fundamentalmente. Se niegan a aceptar la posición del presidente Trump sobre el enriquecimiento cero. Se niegan a desmantelar su infraestructura nuclear. Se niegan a limitar el programa de misiles de Irán y se niegan a dejar de apoyar a los grupos terroristas”.
Vance advierte a Irán “otra opción sobre la mesa” si no hay acuerdo nuclear
Foto del USS Gerald R. Ford en el Mar Mediterráneo. (Folleto a través del Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU. / Sexta Flota de EE. UU. / Reuters)
Behnam Taleblou, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, advirtió que Teherán podría preparar una propuesta completamente diferente.
“El primer tipo de acuerdo del que tenemos que preocuparnos… pueden crear un acuerdo que se base en poner la realidad actual en papel… este tipo de acuerdos son más comprensibles”, dijo Taleblou.
“Se toma la realidad actual, se transfiere al papel y luego se paga a Estados Unidos por algo que ya se ha logrado”.
Talebloo describió lo que estaba viendo. Los objetivos estratégicos de Teherán. “Los iraníes básicamente quieren tres cosas. La primera es que quieren disuadir y prevenir un ataque”.
“La segunda es que en realidad están utilizando las negociaciones… para quitarles el aliento a los disidentes iraníes. Y luego la tercera es que… en realidad quieren algún tipo de estabilidad financiera extranjera y alivio de las sanciones”.
“Todo lo que los iraníes quieren es ganar tiempo… un acuerdo como este realmente no les cuesta nada a los iraníes”.
El general retirado sostiene que la acción militar contra Irán es la “mejor opción” debido a la “oportunidad histórica” de Trump
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, sentado junto a un alto oficial militar iraní. (Imágenes falsas)
Al mismo tiempo, dijo Talebloo, las intenciones de la administración siguen siendo deliberadamente opacas. “Es difícil leer las hojas de té de la administración aquí. Obviamente, no quieren un Irán nuclear, pero claramente no quieren una guerra prolongada en el Medio Oriente”.
“Dar Arquitectura militar El hecho de que se trasladen a esta área indica que están listos para participar en una de todos modos. La cuestión que la administración no ha abordado políticamente… es: ¿Cuáles son las consecuencias políticas de las huelgas? Este es el cultivo de la ambigüedad que es la excelencia presidencial”.
Jacob Allidort, jefe de investigación y director de seguridad estadounidense en el America First Policy Institute, dijo a Fox News Digital: “El presidente ha dejado claro que quiere darle una oportunidad a la diplomacia. Pero si, en su opinión, los esfuerzos diplomáticos fracasan, es casi seguro que recurrirá a la opción militar. Lo cual es precisamente indeseable y podría ser el objeto preciso de la acción militar del presidente”.
“Específicamente, ¿la acción militar servirá como una nueva capa de presión diplomática para crear nuevas oportunidades para que Irán acepte nuestras demandas (fuerza militar como diplomacia coercitiva) o simplemente logre los objetivos previstos que la diplomacia no puede? Sin embargo, el presidente tiene un historial de tomar medidas audaces para proteger al pueblo estadounidense de las amenazas de Irán”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Los iraníes se reúnen mientras bloquean una carretera durante una protesta en Teherán, Irán, el 9 de enero de 2026. (AFP vía MAHSA/Middle East Pictures/Getty Images)
El sentimiento público dentro de Irán está profundamente dividido, dijeron fuentes iraníes a Fox News Digital. Muchos ven la agresión militar extranjera como inaceptable, mientras que la ira por el asesinato de jóvenes manifestantes alimenta la tensión y la incertidumbre internas.
Con un plazo de 10 a 15 días, la fecha límite de Trump podría servir menos como un marcador de calendario y más como palanca.
