Bernie Sanders ha advertido que el Congreso y el público estadounidense “no tienen idea” de la escala y la velocidad de la próxima revolución de la IA, y las empresas tecnológicas presionan para que se adopten medidas políticas urgentes para “ralentizar esto” en la carrera por construir sistemas más potentes.
Hablando en la Universidad de Stanford el viernes con el congresista Ro Khanna después de una serie de reuniones con líderes de la industria en California, Sanders fue directo sobre lo que llamó “el momento más peligroso en la historia moderna de este país”.
“El Congreso y el pueblo estadounidense no están muy preparados para el tsunami que se avecina”, afirmó.
Khanna, un demócrata progresista que representa a Silicon Valley, compartió las preocupaciones de Sanders y advirtió que el país está experimentando una “nueva edad de oro” liderada por multimillonarios tecnológicos que creen que “habrían sido ganadores heroicos en una era diferente”.
“Esa no es mi observación”, dijo Khanna. “Eso es lo que me dicen.”
Khanna y Sanders se negaron a especificar qué ejecutivos tecnológicos se reunieron durante la visita del senador a California, pero el congresista dijo que fueron “altos líderes” de “las empresas tecnológicas más destacadas”.
“Creo que era importante tanto para el senador Sanders escuchar a los líderes tecnológicos como para los líderes tecnológicos escuchar al senador Sanders, quien representa y comprende las preocupaciones de muchos trabajadores estadounidenses”, dijo Khanna en una entrevista después del evento.
Durante sus comentarios, Sanders reiteró su llamado a una moratoria sobre la expansión de los centros de datos de IA para “frenar la revolución y proteger a los trabajadores” mientras los responsables políticos quedan atrapados.
Khanna no quiero Una moratoria, pero impulsada en cambio para “dirigir” la IA, sugirió que Estados Unidos adopte un “modelo de Singapur” para el crecimiento de los centros de datos con énfasis en la energía renovable y la eficiencia del agua. En sus comentarios ante un auditorio compuesto en su mayoría por estudiantes, Khanna esbozó siete principios para proteger contra la “captura y dominio oligárquico” de la riqueza generada por las innovaciones de la IA.
“Debemos preguntarnos no qué puede hacer Estados Unidos por Silicon Valley, sino qué debe hacer Silicon Valley por Estados Unidos”, dijo el congresista, que está considerando una candidatura presidencial en 2028.
El evento coronó una visita de un día a California, un estado que ganó en las primarias presidenciales de 2020 y donde regresó a manifestaciones de miles de personas durante su gira Fight Oligarchy el año pasado. El miércoles en Los Ángeles, Sanders arremetió contra la “codicia” de la clase multimillonaria. Allí ayudó a lanzar formalmente una campaña para una iniciativa electoral que impondría un impuesto único del 5% a los residentes con un valor de más de mil millones de dólares, una propuesta que ya ha provocado que algunos líderes tecnológicos ultrarricos huyan o amenacen con hacerlo.
En Stanford, Sanders centró sus comentarios en sus preocupaciones sobre cómo la IA afectará no sólo a la fuerza laboral, sino también al bienestar personal y nuestra capacidad para interactuar entre nosotros. Señaló que un restaurante en D.C. ofrecía un especial del Día de San Valentín para las personas y sus “amigos de la IA”, lo que provocó risas entre los estudiantes.
Puede parecer ridículo, dijo Sanders, “pero la verdad es que muchas personas se están volviendo dependientes de la IA para su apoyo emocional. ¿Cuáles son los efectos a largo plazo? ¿Cuáles son los efectos a largo plazo si perdemos el trabajo como una parte importante de nuestras vidas? ¿Qué hacemos con nuestras vidas?”
Sanders leyó declaraciones de líderes de la industria que predijeron una automatización generalizada y citó estimaciones de que la IA y la robótica podrían eliminar millones de puestos de trabajo durante la próxima década, desde camioneros hasta trabajadores de comida rápida y muchos puestos administrativos.
Las encuestas muestran que los estadounidenses están profundamente preocupados, mientras los reguladores federales y los estados debaten cómo imponer restricciones a la tecnología incipiente pero de rápido desarrollo. A Encuesta Pew 2025 Encontró que el 64% del público cree que la IA “generará menos puestos de trabajo en los próximos 20 años”. Sólo el 17% de los estadounidenses dice que “la IA tendrá un impacto muy o algo positivo en Estados Unidos” durante el mismo período.
Los directores ejecutivos de tecnología que lideran la carrera de la IA sostienen que la IA impulsará la productividad, la innovación y nuevos tipos de empleo tal como siempre lo han hecho los avances tecnológicos. Pero críticos como Sanders dicen que la velocidad y escala del cambio “sin precedentes” amenaza con enriquecer a los “multimillonarios”, al tiempo que profundiza la desigualdad y deja a los responsables políticos y al público mal equipados para responder a tiempo.
Sander instó a sus colegas en Washington (y al público en general) a iniciar un debate público serio sobre el futuro del trabajo a medida que la IA altera la economía, la democracia y la vida emocional de las personas.
“La IA y la robótica no son ni buenas ni malas”, afirmó. “La pregunta es: ¿se beneficiarán de esto un puñado de multimillonarios o se beneficiará el público en general?”
