Michael R. Sisak y Larry Neumeister Associated Press
NUEVA YORK – Abogados de los socialistas británicos encarcelados Ghislaine Maxwell La solicitud de 90.000 páginas relacionada con el financiero caído en desgracia lucha contra la divulgación Jeffrey Epstein Y Maxwell dijo que una ley utilizada para forzar la divulgación de millones de documentos es inconstitucional.
Abogados presentaron documentos el viernes por la noche en un tribunal federal de Manhattan buscando bloquear la divulgación de documentos de un caso de difamación civil iniciado hace una década. Virginia Geuffre, víctima de Epstein contra Maxwell. El Departamento de Justicia pidió recientemente a un juez que levantara el requisito de confidencialidad de los archivos.
Los abogados de Maxwell dicen que el Departamento de Justicia obtuvo los documentos (que de otro modo estarían sujetos a órdenes de confidencialidad) de manera inadecuada durante la investigación criminal de Maxwell. Dijeron que los documentos incluían transcripciones de más de 30 declaraciones e información personal financiera y sexual relacionada con Maxwell y otros.
Algunos registros del intercambio de pruebas que duró un año en la batalla legal ya se han hecho públicos en respuesta a una orden de un tribunal federal de apelaciones.
Los abogados de Maxwell dicen que una ley aprobada por el Congreso en diciembre para obligar a la divulgación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.
“El Congreso no puede, por ley, quitarle la autoridad a este tribunal o eximirlo de su responsabilidad de proteger sus archivos contra abusos. Hacerlo viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca. La Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
“Bajo la separación de poderes de la Constitución, ni el Congreso ni el poder ejecutivo pueden interferir con el poder judicial. Ese poder incluye el poder de resolver específica y finalmente casos y disputas”, agregaron los abogados.
La publicación de documentos relacionados con Epstein de una investigación criminal que comenzó hace unas semanas ha traído nuevas revelaciones sobre las décadas de abuso sexual de Epstein contra mujeres y adolescentes. Algunas víctimas se han quejado de que sus nombres e información personal fueron revelados en el documento y que sus abusadores fueron tachados.
Los miembros del Congreso se han quejado de que sólo la mitad de los documentos existentes, incluidas muchas ediciones, han sido publicadas, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Justicia dicen que se han hecho públicos todos, excepto algunos archivos que no pueden publicarse a menos que un juez dé prioridad.
Geuffre dijo que Epstein la traficaba con otros hombres, incluido un ex Príncipe AndrésAhora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Demandó a Mountbatten-Windsor en 2021, alegando que tuvo relaciones sexuales cuando tenía 17 años.
él Su reclamo fue negado Y los dos resolvieron el caso en 2022. Hace unos días, él Detenido y puesto bajo custodia Durante aproximadamente 11 horas bajo sospecha de mala conducta al compartir información comercial confidencial con Epstein.
En una memoria Publicado después de que se suicidó el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluyeron en el caso de tráfico sexual de Maxwell porque no querían que sus acusaciones confundieran al jurado.
Maxwell, de 64 años, fue declarado culpable en diciembre de 2021 y sentenciado a 20 años de prisión. Epstein se quitó la vida en una cárcel federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. maxwell era Transferido de una prisión federal Participó en dos días de entrevistas con el Fiscal General Adjunto Todd Blanch en un campo de prisioneros de baja seguridad en Texas el verano pasado en Florida.
Hace dos semanas, se negó a responder preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una declaración grabada en vídeo en su campo de prisión federal, aunque indicó a través de una declaración de su abogado que estaba “preparado para hablar plena y honestamente” si era indultado.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
