La invasión rusa de Ucrania, que ahora entra en su quinto año espantoso, ya ha durado más que todos los combates en el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos marcharon desde las puertas de Leningrado hasta Berlín en poco más de 15 meses en 1944-45; Hoy en día, los avances rusos en Pokrovsk, Ucrania, son de 70 metros por día, en Kupyansk, de 23 metros, Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Los avances son pequeños, dado el tamaño de Ucrania, que será de 1.865 millas cuadradas en 2025 (alrededor del 0,8% del país), por lo que la idea, tal como la cuentan los rusos, a veces aceptada por una crédula Casa Blanca, de que Ucrania está experimentando una derrota en cámara lenta, no es exacta. En realidad, incluso después de que los bombardeos rusos dejaran a cientos de miles de hogares sin electricidad, calefacción y agua, Ucrania está aclarando su estrategia y retrocediendo con poco éxito.
Una contraofensiva ucraniana al norte de Hulyapol en el terreno abierto de la provincia de Zaporizhia ganó aproximadamente 40 millas cuadradas este mes, aprovechando la decisión retrasada de Starlink de Elon Musk de utilizar sistemas de comunicaciones por satélite dentro de Ucrania para disuadir a las tropas rusas. A continuación, desde Ucrania, recapturó Kupyansk en la región de Kharkiv en diciembre. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky visitó la ciudad tres semanas después de que Rusia la capturara.
“El Kremlin está tratando de crear una narrativa de que Ucrania está al borde del colapso”, dijo Christina Harward, del Instituto de Estudios de Guerra. “Esto es completamente falso. Lo que en realidad estamos viendo es una liberación a pequeña escala por parte de Ucrania, aprovechando el clima invernal y bloqueando Starlink”.
En este contexto, no sorprende que Rusia siga exigiendo que Ucrania retire su ejército del resto de Kramatorsk, Sloviansk y Donetsk (la última propuesta parece ser la creación de una zona desmilitarizada, aunque Rusia pretende patrullarla). A principios de este mes, un funcionario de inteligencia de la OTAN estimó que no creían que Rusia pudiera capturar la región “en ningún momento durante los próximos 18 meses”, aunque está tan urbanizada que podría tardar mucho más a costa de 600.000 bajas rusas o más.
La mala dirección diplomática muestra lo mal que le está yendo al ejército ruso. La semana pasada, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se convirtió en el último funcionario del Kremlin en referirse al compromiso acordado en Anchorage, una afirmación que el presidente estadounidense Donald Trump acordó con Vladimir Putin en una cumbre en agosto en Alaska de que Ucrania debe entregar el resto de Donetsk sin luchar. Pero si Trump ha coqueteado con la idea en ocasiones, no es una posición que Estados Unidos haya tratado de imponer en medio de las objeciones de Ucrania y Europa.
A diferencia de hace casi exactamente un año. Trump y Zelensky han discutido abiertamente en la Oficina Oval y parecen dispuestos a poner fin por completo al apoyo a Ucrania. “Sin embargo, lo peor no ha pasado”, afirmó Orysia Lutsevich, experta en Ucrania del grupo de expertos Chatham House. “Estados Unidos está vendiendo armas a Ucrania, sigue proporcionando inteligencia y, cualquiera que sea la presión, no es lo suficientemente fuerte como para que Kiev ceda”.
Ucrania, por supuesto, enfrenta dificultades considerables en otros lugares. La situación de los servicios públicos es catastrófica tras los sistemáticos bombardeos rusos, con más de un millón de ucranianos sin electricidad, calefacción ni agua durante un frío invierno, con temperaturas que bajan a -20 °C. En Kiev, 2.600 edificios están sin electricidad ni calefacción, y la zona más afectada se encuentra en la margen izquierda oriental. Las temperaturas dentro de los apartamentos cayeron a 5 o 6 grados centígrados, dijeron los residentes, a veces después de una feroz campaña de bombardeos. Kholdomar (muerte por frío)
Aunque el tiempo parece estar mejorando, el fracaso de los aliados occidentales a la hora de desarrollar misiles de defensa aérea adecuados no sólo es evidente, sino que podría decirse que está empeorando. Se ha confiado en que los interceptores de misiles terrestres de bajo costo, como el misil Sting del Wild Hornet, estarán en primera línea desde el otoño, pero Un análisis estadístico Según el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, la proporción de combatientes armados que atacan objetivos aumentó del 6% en enero pasado al 30% en mayo y se mantuvo en el 29% en diciembre.
Aún así, el ataque implacable contra la población civil de Ucrania ha producido beneficios estratégicos mínimos para Rusia, y es una táctica curiosa que Putin puede adoptar, ya que afirma infamemente que los dos países son “un solo pueblo”. Puede que Ucrania esté despoblada, pero no tiene ningún deseo de capitular ante la hegemonía rusa, ni ninguna objeción a entregar el resto de Donetsk. Tampoco hay ningún cambio perceptible en la dinámica del campo de batalla para Moscú.
Mientras tanto, Ucrania ha adoptado una actitud más contundente. El nuevo ministro de Defensa del país, Mykhailo Fedorov, quiere eliminar 50.000 soldados rusos por mes, un aumento con respecto a la tasa actual de bajas de alrededor de 35.000 por mes, mientras que la OTAN estima entre 20.000 y 25.000 muertos. Se trata de un objetivo difícil, diseñado para superar la actual tasa de reclutamiento de Rusia. Alrededor de 30.000 a 35.000 Un mes y obligaría a Moscú a formar una alianza políticamente arriesgada o incluso a adoptar una posición diplomática más realista.
Los expertos creen que el objetivo más alto es teóricamente alcanzable, aunque depende de que Rusia continúe la ofensiva. Se estima que el 80% de las bajas fueron causadas por drones, que operaban a una profundidad de 25 kilómetros (15 millas), impidiendo que cualquiera de las partes acumulara más de un puñado de tropas a menos que estuvieran cubiertas por la lluvia o la niebla. Pero Ucrania tiene que lidiar con el puro agotamiento de muchas de sus mejores unidades y soldados.
El mes pasado, Fedorov admitió que 200.000 ucranianos estaban ausentes sin permiso, incapaces de soportar la presión para permanecer en el frente. Es posible que el ejército no pueda actuar a gran velocidad.
Jed McGlynn, investigador del King’s College, dijo que temía que los aliados de Ucrania no tuvieran un plan creíble para intentar forzar a Rusia a un alto el fuego que era esencialmente un punto muerto. “No veo una estrategia en Europa, y Estados Unidos tiene huevos en el proceso de paz, pero no hay proceso si Rusia no participa adecuadamente”, afirmó.
