La última vez que Donald Trump pronunció un discurso sobre el Estado de la Unión, creó la memorable imagen de Nancy Pelosi rompiendo su discurso después de terminar de hablar.
El dramático gesto de Pelosi al final de su discurso de febrero de 2020 (su discurso de 2025 fue técnicamente una sesión conjunta del Congreso, no el Estado de la Unión) expresó claramente el desdén de los demócratas por Trump. Una descripción optimista de la unión Presidió, mientras se jactaba de una economía en auge y de la restauración del poder estadounidense con la retórica característica de Maga (Make America Great Again).
Es poco probable que se repita esta noche; El republicano Mike Johnson ahora ocupa el mismo lugar que Pelosi como presidente de la Cámara de Representantes y apoya firmemente al presidente y es leal.
Sin embargo, seis años después, y un año y un mes después del segundo mandato de Trump, el verdadero estado de la unión es más controvertido que nunca, y se puede esperar un retroceso demócrata dentro y fuera de la cámara.
Las elecciones de mitad de período han polarizado profundamente al país en una variedad de temas: inmigración, asequibilidad, economía, aranceles, política exterior, y las encuestas de opinión muestran que hay más votantes que desaprueban el desempeño de Trump que los que lo aprueban.
la economia
Las cifras publicadas a finales de la semana pasada mostraron que el crecimiento anual del PIB cayó al 1,4% en el último trimestre de 2025, por debajo del 3% previsto por muchos economistas y por debajo del 4,4% de los tres meses anteriores. La desaceleración se atribuyó en parte al cierre gubernamental de 43 días de duración récord el otoño pasado.
La economía ha mostrado más resistencia al impacto de la política arancelaria de Trump de lo que algunos economistas temían. En enero se crearon casi 130.000 nuevos puestos de trabajo y los minoristas informaron de un fuerte gasto de los consumidores.
Sin embargo, la edad de oro que Trump prometió está lejos de terminar. De manera inquietante para las perspectivas del Partido Republicano a mitad de mandato, los votantes expresaron su descontento con el tema de la “asequibilidad”, que Trump prometió abordar en su campaña pero que desde entonces ha descartado como un “engaño demócrata”.
A pesar de las bajas cifras de desempleo e inflación, muchos votantes informaron que la economía se siente peor que Joe Biden, quien ha sido ampliamente criticado por no abordar adecuadamente el aumento de precios.
arancel
Las políticas económicas características de Trump, que lo han visto imponer una gama extraordinaria de aranceles de importación a bienes de casi todos los países del mundo, ahora están en desorden, golpeadas por el fallo de la Corte Suprema de la semana pasada.
En ese contexto, la semana pasada el tribunal asestó un golpe devastador al sistema aduanero al dictaminar que se había excedido en su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
El fallo deja una oleada de incertidumbre sobre la estrategia de Trump -establecida en una proclamación del “Día de la Liberación” en abril pasado- de utilizar aranceles para reactivar la manufactura estadounidense.
Irónicamente, Trump puede en realidad beneficiarse políticamente de la reprimenda, sobre todo porque la mayoría de los votantes se oponen a los aranceles y creen que hacen la vida menos asequible. Esta opinión está respaldada por investigaciones económicas que sugieren que los aranceles aumentan la inflación. Eliminarlos podría liberar a los fabricantes estadounidenses de aranceles de represalia de otros países.
El presidente reaccionó con veneno al fallo del tribunal, calificando a los jueces de “irrespetuosos con sus familias” que votaron en contra de los aranceles y hablando de “alternativas” en una airada conferencia de prensa. Durante el fin de semana anunció un arancel general del 15% bajo una autoridad legal diferente. Quizás tenga más que decir esta noche sobre algo tan cercano a su corazón.
inmigración
Podría decirse que es un tótem de Trump más grande que los aranceles, pero también amenaza con volverse amargo a medida que los votantes rechacen las tácticas agresivas de los agentes enmascarados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en las calles de Minneapolis y otras ciudades.
El despliegue de más de 3.000 agentes federales en Minneapolis en la “Operación Metro Surge” ha creado graves problemas políticos para Trump. Dos ciudadanos estadounidenses, Renee Goode y Alex Pretty, fueron asesinados a tiros mientras observaban o protestaban contra la redada de deportación y posteriormente fueron denunciados como “terroristas nacionales” por funcionarios de la administración. Un anciano, también ciudadano estadounidense, fue detenido en su casa y sacado afuera a temperaturas bajo cero porque era sospechoso de ser un inmigrante indocumentado. Un niño de cinco años, Liam Conejo Ramos, fue detenido por un agente afuera de su casa y luego llevado a una instalación de Texas con su padre antes de que un tribunal ordenara su liberación.
Las filmaciones e imágenes de tales episodios han provocado la reacción del público. Aproximadamente la mitad de los votantes dice que Trump ha ido “demasiado lejos” en la implementación de su agenda de inmigración, a pesar del fuerte apoyo que recibió al principio de su presidencia.
La controversia de Minneapolis provocó la retirada de las fuerzas federales por parte del veterano “zar fronterizo” de Trump, Tom Homan. Pero hay pocas razones para pensar que el presidente esté a punto de dar marcha atrás en materia de inmigración y deportación, temas que han sido centrales en su mensaje desde que anunció su candidatura presidencial en 2015.
extranjero ppolítica
La promesa de política exterior de Estados Unidos Primero de Trump de evitar el inverosímil enredo militar -o “guerra eterna”- que denunció presidentes anteriores es claramente inestable, mientras un enorme ejército estadounidense se prepara para atacar a Irán por segunda vez en un año.
En un cambio radical de tono, incluso se dice que el presidente está considerando una importante operación militar diseñada para lograr un cambio de régimen en Irán, una ambición aparente que se hace eco de la invasión de Irak en 2003 bajo el gobierno de George W. Bush, que Trump ha criticado repetidamente como equivocada.
La amenaza de confrontación con Teherán se produce más de un mes después de un enfrentamiento similar con Venezuela cuando Trump ordenó una fuerza para derrocar al presidente del país, Nicolás Maduro, a quien la administración calificó de “narcoterrorista”.
En las primeras semanas del año, Trump también avivó las tensiones con la OTAN al exigir que Dinamarca, miembro fundador de la alianza, renunciara a Groenlandia.
El presidente se ha hecho pasar por pacifista y ha reclamado abiertamente el Premio Nobel de la Paz por haber puesto fin (incorrectamente) a siete u ocho guerras. La semana pasada lanzó su multifacética Junta de Paz, promovida de diversas formas como una forma de llevar la paz a Gaza o, de manera más ambiciosa, como una alternativa a las Naciones Unidas. Pero hasta ahora, los aliados europeos tradicionales de Estados Unidos se han negado a firmar, limitando su membresía a un grupo de líderes de ideas afines, principalmente autoritarios.
Yregla de lay
Bajo el liderazgo de Pam Bondi, Fiscal General, Trump ha desmantelado la independencia del Departamento de Justicia (DOJ) y la ha utilizado para tomar represalias contra sus oponentes políticos.
La acusación incluye al exdirector del FBI James Comey y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Presentó un caso de fraude En 2022 fue acusado de inflar su patrimonio neto. Un juez federal desestimó ambos casos penales alegando que el fiscal que presentó los cargos fue contratado ilegalmente por el Departamento de Justicia.
Las represalias judiciales generalizadas han abundado en otros lugares, incluso contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, quien se encontró bajo investigación penal por un proyecto de renovación en la sede del banco después de desafiar a Trump sobre las tasas de interés.
Luego vino la lenta publicación por parte del Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein en respuesta a una ley del Congreso que habría publicado todos los documentos relacionados con el financiero y traficante sexual caído en desgracia en diciembre.
Más de dos meses después, 3 millones de archivos siguen retenidos sin explicación. Aquellos colocados en el dominio público han conllevado importantes ediciones, anonimizando a quienes estuvieron en contacto con Epstein y revelando el nombre de la víctima.
delito
Trump ha afirmado que sus duras políticas han reducido los homicidios y los delitos violentos a su nivel más bajo en 125 años, como lo demuestra el despliegue de la Guardia Nacional en varias ciudades gobernadas por los demócratas, incluida Washington, DC.
Sin embargo, los hechos cuentan una historia más complicada. En los dos años transcurridos desde que Trump regresó al poder, la tasa de homicidios en Estados Unidos ya ha disminuido. Después de un aumento en 2020, el último año de su primera presidencia, cayó al año siguiente, cuando gran parte de la sociedad estaba confinada durante la pandemia de Covid, antes de volver a saltar en 2022.
Se espera que la tasa de homicidios caiga a un mínimo histórico en 2025: cuatro por cada 100.000 habitantes. Consejo de Justicia Penal. Sin embargo, sigue a dos años consecutivos de caídas récord que se produjeron bajo la administración Biden, como ilustra la figura adjunta.
salud
Existe una base de descontento por el aumento de los costos de la atención médica, las amenazas a programas federales como Medicaid y los subsidios proporcionados anteriormente bajo la Ley de Atención Médica Asequible, también conocida como Obamacare.
Más de la mitad de los estadounidenses tienen voz del miedo Según la encuesta, este año no podrán costear los servicios sanitarios esenciales.
Además, la agenda Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable (más grande), defendida por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., enfrentó una reacción violenta en medio de preocupaciones de que sus políticas socavaban las políticas de vacunas y socavaban la infraestructura de salud pública al recortar la financiación de la investigación científica y debilitar las regulaciones ambientales para combatir la contaminación.
