Mientras los republicanos celebraban la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y elogiaban a Donald Trump por su acción decisiva, los demócratas enfrentaban sus propias divisiones y analizaban cómo presentar un frente unido.
La mayoría condenó al presidente estadounidense por pasar por alto al Congreso al lanzar una guerra ilegal e inconstitucional y exigió una votación rápida sobre una resolución sobre poderes de guerra que frenaría su agresión militar.
Pero algunos miembros del partido se sienten obligados a reconocer la muerte del autoritario Jamenei como un acontecimiento positivo y mostrar su apoyo a las tropas estadounidenses. Un pequeño grupo de demócratas moderados incluso amenazó con revocar la resolución sobre poderes de guerra si llegaba al pleno.
“El presidente Trump estaba dispuesto a hacer lo correcto y necesario para traer una paz real a la región”. Piar John Fetterman, senador demócrata de Pensilvania y firme partidario de Israel, se declaró un “no duro” al voto de las potencias bélicas y publicó una foto del ayatolá con la provocadora declaración: “Veamos quién llora esa basura”.
Los líderes demócratas han hablado abiertamente sobre el enorme incremento militar de Estados Unidos en Medio Oriente, denunciando su renuencia a dialogar con el Congreso y su falta de una estrategia a largo plazo para Irán. Señalan que fue Trump quien destrozó a Barack Obama en su primer mandato Acuerdo nuclear con Irán.
Mientras las fuerzas militares estadounidenses e israelíes se enfrentaban el sábado, voces estridentes acusaron al presidente de pisotear la constitución. Senador Bernie Sanders Condenación El ataque fue calificado de “una guerra ilegal, premeditada e inconstitucional”, mientras que el senador Chris Van Hollen advirtió que se trataba de una “guerra de cambio de régimen” que haría a Estados Unidos menos seguro. El senador Tim Kaine, una molestia para los presidentes de ambos partidos en cuanto a los poderes de guerra, calificó los ataques como “un gran error” y exigió una votación rápida para aprobar a Trump.
Otros, sin embargo, estaban más calificados. Tom Suozzi, un demócrata de Nueva York que copreside el Caucus de Resoluciones, escribió en X: “Estoy de acuerdo con las intenciones del presidente de que nunca se debe permitir que Irán adquiera capacidad nuclear”. Henry Cuellar, de Texas, dijo que la amenaza que plantea Irán es “real y duradera”.
Y no todos los demócratas apoyan la reprimenda del poder de guerra. En la Cámara de Representantes, Josh Gottheimer elogió la “acción decisiva” de la administración para proteger los intereses y aliados estadounidenses. Greg Landsman argumentó que Estados Unidos estaba “destruyendo los misiles y bombas de Irán para evitar que se cobraran más vidas” y dijo que se opondría a una propuesta que temía equivaldría a abandonar a Israel.
El congresista Jared Moskowitz repasó el largo historial de Teherán de patrocinar la violencia en toda la región e insistió en que la atención debería centrarse en dar forma a lo que viene después, en lugar de repetir lo que ya sucedió.
Puede haber suficientes deserciones como para bloquear una resolución sobre poderes de guerra, aunque algunos republicanos libertarios pueden unirse a ellas. La división también revela una profunda inquietud entre las filas demócratas sobre cuán duro se debe tratar a Irán y hasta dónde llegar para apoyar la acción militar israelí. También hay obstáculos políticos, ya que los republicanos los acusan de falta de patriotismo y de abandono de la diáspora iraní. tomado en el camino Para celebrar la caída de Jamenei.
El malestar lo encarna el senador Mark Kelly, ex piloto de combate y potencial candidato presidencial para 2028. apareció en Conozca a la prensa de NBCSe le preguntó a Kelly si estaba de acuerdo con Lindsey Graham, un senador republicano de línea dura, en que el mundo es más seguro ahora que el líder supremo de Irán está muerto.
Kelly respondió: “Bueno, estoy de acuerdo con esa parte. Quiero decir, es bueno que el Líder Supremo se haya ido y algunas de las personas que lo rodeaban”.
Pero también ofreció una evaluación seca de los preparativos de la Casa Blanca. “La esperanza no es una estrategia”, advirtió Kelly, cuestionando si la administración tenía planes serios para el próximo escenario. El poder aéreo puede destruir objetivos, añadió, pero es “increíblemente desafiante” eliminar completamente esa capacidad sin tropas en tierra.
El debate en el Congreso sobre los poderes de guerra será en gran medida simbólico. Incluso si una resolución fuera aprobada por un Congreso estrechamente dividido, Trump probablemente la vetaría y el Congreso no tendría la mayoría de dos tercios necesaria para anular ese rechazo. El Congreso a menudo no ha logrado bloquear otras acciones militares estadounidenses, incluida una votación del Senado sobre Venezuela, pero los pases de lista siguen siendo un registro público.
Joel RubinEl ex subsecretario adjunto de Estado dijo: “Hay dos corrientes en esto. Hay un segmento que se opone vehementemente a cualquier acción militar relacionada con Irán. Es una minoría, pero es una minoría significativa y es un grupo importante de miembros y son ruidosos. Lo encuadran como una actividad ilegal, aunque la llamen actividad ilegal, aunque no son una diversidad de otros argumentos contra la acción militar.
“El segundo grupo era básicamente que no nos gustaba el proceso, necesitábamos que nos informaran sobre cuánto duraría, cuáles eran las actividades de campo; necesitábamos más claridad sobre las preguntas del proceso y lo que debería ir y venir en el Congreso, pero no oponernos a lo que está sucediendo”.
Los demócratas estaban divididos sobre la votación en Irak en 2002, la votación sobre el poder de guerra en Yemen en 2019 y el primer ataque de la administración Trump contra el comandante iraní Qassem Soleimani en 2020. Algunos ya están pensando en las elecciones de mitad de período. Rubin, un ex candidato demócrata al Congreso, agregó: “Es parte de la posición general en las primarias, sin duda. Va a ser difícil para los candidatos demócratas quedarse cortos en esto. Lo intentarán, pero Va a depender mucho de su distrito”.
Los dos principales contendientes en las primarias demócratas al Senado en Texas arrojan poca luz sobre ellos. La congresista Jasmine Crockett publicó en las redes sociales: “¡El Congreso, no el presidente, sino el Congreso tiene la autoridad exclusiva para declarar la guerra!” El representante estatal James Talarico publicó en las redes sociales: “No más guerra para siempre”.
En Maine, Graham Plattner, un veterano de la Marina que sirvió en Irak y Afganistán y un candidato progresista en las primarias del Senado, lanzó un vídeo Para condenar a Trump: “Está haciendo esto porque es políticamente débil. Se postuló para detener una interferencia extranjera como esta. Pero como ve que su futuro político está en juego, está dispuesto a poner a los jóvenes estadounidenses, hombres y mujeres, en peligro”.
Su principal rival, la gobernadora de Maine, Janet Mills, es generalmente vista como una figura más moderada, pero Plattner estaba deseosa de no eclipsarla. Acusaciones contra Trump “Empujar imprudentemente a Estados Unidos a un conflicto peligroso en el Medio Oriente”. Y añadió: “Este es otro abuso de poder por parte de un presidente que ignora sistemáticamente el Estado de derecho”.
