Un organismo de control de los estándares de prensa criticó duramente al Telegraph después de que publicara una historia completamente inventada sobre un banquero rico que se quejaba del impacto de los aumentos de las tasas escolares.
Ian Fraser, periodista independiente y autor, se quejó ante la Organización de Estándares de Prensa Independiente (Ipso) de que el Telegraph había violado el código de práctica de los editores en un artículo titulado: “Ganamos £345.000, pero el aumento de las tarifas de las escuelas privadas significa que no podemos irnos cinco días festivos”.
El artículo, publicado en línea el 25 de mayo del año pasado, informó sobre el impacto de los aumentos de las tarifas de las escuelas privadas en una pareja nombrada y sus tres hijos.
La historia explicaba cómo el banquero de inversiones Al Moy, de 38 años, y su esposa Alexandra tenían un salario conjunto de 345.000 libras esterlinas y tenían dos hijos en escuelas de pago. Dijo que la pareja tenía una hija, Ali, un hijo, Harry, y un hijo de dos años, Barry.
El artículo afirma que después de la adición del IVA a las tasas escolares introducida por el Partido Laborista el 1 de enero de 2025, la pareja se vio obligada a cambiar de supermercado de Waitrose a Sainsbury’s, recortar su salario a una vez al mes y tomar menos vacaciones de larga distancia en el extranjero para llegar a fin de mes.
Pero no había familia.
El año pasado, después de sugerir que AI generó el artículo completo, Press Gazette reveló que fue escrito por un periodista real, basado en una entrevista telefónica real con un hombre que parecía haber engañado al reportero y le había dado un nombre falso.
Press Gazette dijo que el estudio de caso fue creado por un RP que trabaja para la firma de planificación financiera Saltus. El artículo también citaba una investigación de Saltus que estimaba el coste medio de las matrículas escolares a lo largo de la vida.
Fraser expresó su preocupación por primera vez en Bluesky Utiliza imágenes de archivo, tomadas hace más de una década, para representar a la familia. Fraser dijo que no pudo encontrar señales de Al y Alexandra Moy, una banquera, en línea excepto el Telegraph.
La denuncia fue estimada y se requirió a Ipso Telegraph.co.uk publicará su veredicto Para remediar violaciones del código.
La sentencia decía: “Si bien la publicación admitió que no había tenido el debido cuidado en cuanto a la exactitud del artículo, dijo que estaba satisfecha de que cualquier error se hubiera corregido de manera rápida y destacada.
“Dijo que el artículo fue ‘eliminado’ tan pronto como los problemas en cuestión surgieron en línea y en sus redes sociales. Agregó que después de la publicación quedó claro que había un problema con las imágenes, lo que llevó a una investigación interna. Dijo que la investigación reveló que los problemas surgieron de una falta de verificación antes de la publicación”.
El 18 de junio, el Telegraph publicó una disculpa separada en la que decía que no había podido verificar los detalles que había publicado.
Un portavoz de Telegraph dijo: “The Telegraph se toma en serio cualquier incumplimiento del código de práctica de los editores. Habiendo identificado las complejidades de este asunto, hemos tomado medidas inmediatas para eliminar este artículo en línea y de las redes sociales. Hemos emitido una disculpa de acuerdo con las pautas de Ipso, reforzando nuestro compromiso con los más altos estándares editoriales, lo cual lamentamos, luego de esta breve investigación, fortaleció nuestra investigación interna. Nuestro proceso previo a la publicación”.
Un portavoz de Boldspace, la agencia de relaciones públicas que actúa en nombre de Saltus, dijo: “El individuo fue identificado a través de un socio de investigación de buena reputación. Después de eso, tuvimos una llamada inicial para asegurarnos de que coincidía con lo que necesitábamos para la historia. El periodista independiente que escribió el artículo para el Telegraph luego tuvo una llamada individual separada de 45 minutos con el individuo directamente, pidiéndole que elaborara su historia.
“Sultus no participó en el proceso de identificación del caso de estudio ni se lo ofreció al periodista para una entrevista, ni Saltus participó en la entrevista que tuvo lugar entre el caso de estudio y el periodista”.
