Una mujer británica que viajaba a Hong Kong fue declarada culpable de chantaje y perversión del curso de la justicia después de denunciar inicialmente a un hombre acusado de violación en 2024.
Isabel Rose compareció ante el Tribunal de Distrito para recibir sentencia el martes.
La joven de 25 años está acusada de exigir 100.000 libras esterlinas (1.040.500 dólares de Hong Kong) a un hombre y de falsificar un informe a las autoridades de que había sido violado.
Ella no iba a leer todo el asunto, dijo la jueza Adriana Noel Say Ching, quien tardó sólo un minuto en pronunciar el veredicto. juicioTenía más de 300 páginas, porque era “muy, muy largo”.
El juez dijo que simplemente pronunciaría el veredicto, diciendo que la fiscalía había probado ambos cargos “más allá de toda duda razonable” antes de aplazar la audiencia.
El fallo se produce más de dos años después de que Rose presentara un informe policial de que fue violada por un hombre en su apartamento de nivel medio en la madrugada del 1 de febrero de 2024.
Tres días después, la policía arrestó al hombre, identificado como X, bajo sospecha de violación.
Rose fue arrestada dos días después por la policía bajo sospecha de chantaje y luego acusada de exigirle al hombre un pago de £ 100.000.
Meses después, Rose también fue acusada de pervertir el curso de la justicia, después de que la fiscalía dijera que había presentado una denuncia falsa de violación a la policía.
El hombre no ha sido acusado.
Hasta 7 años de cárcel
Rose rompió a llorar cuando el juez abandonó la sala.
La seguridad del tribunal permitió que su madre, que estaba sentada en la tribuna pública, se acercara. Consuela a su hija que llora con un vaso de muelle del acusado.
“Mamá, tengo mucho miedo”, dijo Rose entre lágrimas.
“Sólo quería volver a casa”, gritó. “Tengo muchas, muchas ganas de volver a casa”.
La mayoría de los asientos en la galería pública de la sala del tribunal estaban llenos, con unos 30 partidarios -en su mayoría mujeres- que asistieron a la audiencia en una muestra de solidaridad con Rose.
Antes del veredicto, rodearon a Rose en un círculo de oración y la abrazaron mientras ella se retorcía y lloraba.
Puede recibir una pena de prisión de hasta siete años.
El juez aplazó la audiencia durante unas dos horas antes de reanudarla para la mitigación.
Durante la audiencia de mitigación, la abogada de Rose, Elizabeth Herbert, confirmó que el acusado tenía antecedentes limpios. Presentó cartas de mitigación al juez, incluidas las escritas por Rose, su madre y sus amigos.
La sentencia se anunciará el 22 de julio.
Rose entre lágrimas agradeció a sus seguidores cuando salieron de la sala del tribunal. Ellos respondieron: “Esto no ha terminado” y “Hoy no se hizo justicia”.
‘Me violaste’
El caso se refería a un incidente entre Rose, un banquero británico en Hong Kong, y X.
Se conocieron por primera vez en Tailandia en diciembre de 2023 y han estado en contacto desde entonces.
Posteriormente, X Rose, que estaba de viaje por Asia, compró un billete de avión a Hong Kong y la invitó a quedarse en su casa. Rose llegó a la ciudad el 31 de enero de 2024 y, después de que X terminó el trabajo, fueron al hipódromo de Happy Valley.
Durante un juicio que duró un día el año pasado, Rose testificó que X la violó y agredió sexualmente esa noche.
El caso de la fiscalía, sin embargo, es que se besaron y X le practicaron sexo oral. Pero cuando X le dijo que no quería tener relaciones sexuales, se quitó el condón que llevaba, según la fiscalía.
Al día siguiente, según la conversación de WhatsApp reproducida en la sentencia, Rose le dijo a X que quería ir a un hotel y le preguntó si se podía cambiar el vuelo que él le había comprado.
Luego dijo: “Anoche me violaste, no quería tener relaciones sexuales”.
También escribió: “Me violaste”.
X no negó las acusaciones, pero se ofreció a reservarle una habitación de hotel e intentar reservar un vuelo antes que ella.
En respuesta a la opinión de la defensa de que X planteó dudas sobre si sus actos íntimos fueron consensuales sin refutar las acusaciones de violación, Tesse dijo que estaba de acuerdo en que X “podría haberlo hecho más claramente”.
Sin embargo, añadió el juez, “no fue sorprendente” porque estaba confundido por las acusaciones de Rose y quería hablar con ella por teléfono en lugar de enviarle mensajes de texto.
Demanda “clara como el cristal”
A la mañana siguiente, Rose le pide a X por WhatsApp que le envíe el dinero que debe.
Según la defensa, durante una llamada telefónica de dos minutos la noche anterior, X se ofreció a enviarle “£2.000, £5.000 o más” para su hotel, gastos médicos y estancia en Hong Kong.
X respondió al mensaje de WhatsApp diciendo que no tenía conocimiento de ninguna deuda pendiente aparte de una oferta para pagar su hotel, y le preguntó cuánto quería.
Cuando él dijo que le enviaría £2000, Rose dijo: “Recuerdo que eran 5.000”, antes de decir: “Técnicamente, eran 10.000”.
Finalmente, X paga a Rose 5.000 libras esterlinas. Intentó enviar un segundo pago de £5.000, pero le dijo a Rose que no podía hacerlo por razones de seguridad.
Durante el juicio, X testificó que en un mensaje de voz perdido enviado ese día, Rose le dijo que tenía “24 horas” para pagarle 100.000 libras esterlinas o que lo denunciaría a la policía.
Rose ha negado tales afirmaciones.
Teese defendió la acusación, diciendo que estaba “muy claro” que Rose había exigido 100.000 libras esterlinas.
Señaló un mensaje de WhatsApp en el que Rose decía “X pagó el 10% de lo que me debes. Eres buena en matemáticas, así que estoy segura de que puedes hacerlo”.
Cuando X le dijo a Rose que no tenía las 100.000 libras esterlinas, no se negó a pagarle la cantidad, dijo el juez, y el acusado esencialmente confirmó que quería el dinero.
Respecto a la presunta violación, Tse dijo que después de que X se fue a trabajar, Rose “nunca llamó a la policía ni a nadie más para pedir ayuda”.
También permaneció en su apartamento “durante la mayor parte del día”, dijo Tse, añadiendo que sólo salió alrededor de las 6 de la tarde a pesar de que durante el juicio le dijeron que se sentía inseguro allí.
Tanto X como Rose testificaron en el juicio.
Tse dijo que encontró a X como un “testigo honesto, creíble y confiable”, mientras que describió a Rose como una testigo “deshonesta, poco confiable y poco confiable”.
