Los esfuerzos de Keir Starmer para restablecer la relación del Reino Unido con la UE carecen de “dirección, definición e impulso”, afirmó la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento.
Un informe basado en meses de testimonios de peritos encontró que la cumbre entre el Reino Unido y la UE en Lancaster House en mayo pasado “mejoró sustancialmente las relaciones políticas generales” después de años de golpear a los conservadores de Bruselas.
Pero concluyó que el Reino Unido “carece de prioridades estratégicas claras”, lo que hace que “el Reino Unido parezca haber logrado avances más concretos hacia sus demandas más urgentes”.
Emily Thornberry, parlamentaria laborista y presidenta del comité, dijo: “Lamentablemente, encontramos que a pesar del progreso en algunas áreas, el reinicio del gobierno está estancado y adolece de una falta de dirección, definición e impulso. Parece como si navegáramos sin un destino claro.
“En muchos casos, el gobierno no ha proporcionado cronogramas, hitos o prioridades y no parece tener una visión ambiciosa y estratégica para la nueva relación del Reino Unido con la UE”.
El informe dice que si el gobierno no proporciona un marco y una visión clara con objetivos, repetirá “estos errores” cuando entre en la segunda serie de conversaciones después de la segunda cumbre bilateral que se celebrará a principios de julio.
La cumbre de mayo pasado fue aclamada como un momento “histórico” y resultó en un acuerdo formal para mejorar el acuerdo Brexit sellado por el gobierno de Boris Johnson, que pretendía reincorporarse a los planes de movilidad juvenil, el programa de estudiantes Erasmus y un acuerdo agrícola para reducir las barreras para los exportadores de alimentos.
Lo que se ha anunciado hasta ahora es un acuerdo sobre Erasmus, que cubre una serie de áreas clave, incluidos los controles químicos, la armonización de normas, el reconocimiento mutuo de las cualificaciones profesionales y las exenciones para los músicos que no están en la mesa de negociaciones.
El informe dice que “la UE no ha contribuido al progreso al cambiar recientemente los objetivos para exigir una contribución financiera al desarrollo económico de los países de bajos ingresos de la UE, una solicitud que no se mencionó en la cumbre del año pasado”.
También criticó lo que describió como un precio “excesivo” de 2.000 millones de euros (1.700 millones de libras esterlinas) para la participación del Reino Unido en la primera ronda de la nueva iniciativa de adquisiciones de defensa de la UE, Acción de Defensa para Europa (SAFE), de 150.000 millones de euros.
El informe dio la bienvenida a la asociación de seguridad y defensa entre el Reino Unido y la UE, pero pidió a ambas partes y a los estados miembros individuales “avanzar más y más rápido”.
Se entiende que el Reino Unido está negociando un acuerdo sobre un segundo posible fondo para ayudar a Ucrania con equipamiento militar y cuestiones presupuestarias como salarios de profesores, médicos y otros funcionarios públicos.
El fondo de 90.000 millones de euros se basa en deuda obtenida a través de la calificación crediticia AAA de la UE, que Rusia reembolsará en forma de compensación o activos congelados.
Se dice que el Reino Unido está dispuesto a contribuir con cientos de millones de libras para ayudar a pagar los intereses de los préstamos a cambio de acuerdos de armas para empresas británicas.
El informe del comité critica el “secreto” deliberado que rodea las conversaciones y pide al gobierno que describa sus planes para la siguiente fase en un libro blanco.
“A pesar de la adversidad, el gobierno debe seguir adelante. La fortuna favorece a los audaces y ambiciosos, y cosechan los frutos más tarde”, afirmó.
El informe, De un entendimiento común a un terreno común: Construyendo una asociación estratégica entre el Reino Unido y la UE adecuada para el futuro, se publicó el miércoles.
