Steven Sinofsky, ex presidente de la división Windows de Microsoft, publicó una interesante reseña Toma la MacBookEn el que también explora qué salió mal con el impulso inicial de Microsoft hacia las PC livianas basadas en ARM. Esto es lo que dijo.
El MacBook Neo puede no ser el camino de Microsoft
Si no está familiarizado con Steven Sinofsky, ha trabajado en Microsoft desde 1989, cuando se unió como ingeniero de diseño de software y se fue en 2012, liderando múltiples equipos y departamentos conectados a Office y Windows.
Después de dejar Microsoft, Sinofsky inició un blog llamado Learning by Shipping, donde publica “ensayos, reflexiones y misivas sobre gestión, estrategia, competencia y otros aspectos de la industria tecnológica”.
Sus publicaciones a menudo ofrecen una mirada refrescante y sincera a su etapa en Microsoft, así como a la industria en su conjunto, y no rehuyen la crítica perspicaz (y la autocrítica) cuando corresponde.
En su nueva publicación, titulada “Mac Neo y mis reflejos y tardes lúgubres”, Sinofsky se hizo eco de ese elogio casi unánime. Toma la MacBook Recibido esta semana de otras revisiones (incluida la nuestra).
Sin embargo, también analiza el éxito de lo que Apple logró hacer con su nueva computadora portátil de bajo costo desde el punto de vista de alguien que intentó realizar jugadas similares en el pasado, aunque con resultados muy diferentes:
“Así que cuando pensé en Windows 8 durante los últimos doce años, a menudo decidí actuar rápido y equivocarme o demasiado pronto cuando no quería sentirme mal.
Pero hoy estoy usando Neo y pensando en Windows 8 y Surface, y debo admitir que estoy luchando con esa conclusión. Teníamos todas las piezas y luego todas las piezas funcionaron. (…) El mundo en el que vivíamos era bastante capaz de ejecutar el dispositivo. Y cuesta $599 con teclado/32GB, $699 por 64GB. (…)
En lo que nos equivocamos fue en la rápida transición del ecosistema a un nuevo modelo de aplicación que fuera más seguro, más confiable y más eficiente energéticamente. Mucha gente se rebeló por esto. (…) Desde el día que anunciamos ARM quisimos diferenciarnos y ser nuevos en el mundo de Windows x86. Sabía que Microsoft tenía un compromiso de por vida con cualquier práctica de pequeños pasos en el mundo. Puede ver cómo se trata ARM hoy en día, como una alternativa permanente a x86. Lo vimos entonces y todavía lo veo como un reemplazo. Aquí no hay ninguna historia revisionista. Esa fue nuestra estrategia”.
Sinofsky contrasta esto con el esfuerzo de décadas de Apple para llevar a los desarrolladores a nuevas API y marcos, argumentando que la transición a Mac basadas en ARM ha sido mucho más fácil (y Toma la MacBook posible) que los esfuerzos de Microsoft, que estaban limitados por el compromiso de la compañía con una compatibilidad casi perpetua con versiones anteriores.
Aunque esta es sólo la razón principal de la tesis de Sinofsky por la que Microsoft intenta crear algo similar Toma la MacBook La publicación completa, que no se desarrolló hace años, está repleta de ideas interesantes y su habitual reflexión sin complicaciones sobre proyectos pasados, con defectos y todo.
Como su revisión real Toma la MacBookOfrece una manera interesante de pensar en las concesiones que Apple tuvo que hacer para entregar esta computadora portátil de $599 y toda la discusión sobre para quién es realmente:
Neo no mejorará. Simplemente tiene que ser bonito. Si necesita o quiere algo mejor, hay dos niveles más de computadoras portátiles y dos niveles de computadoras de escritorio además del iPad. En 5 años, el Neo será más potente que la mayoría de ellos y probablemente todavía costará 699 dólares. La Ley de Moore es imbatible.
Para consultar su publicación completa, Sigue este enlace.
