Según una nueva investigación, los inversores que viven en el electorado rico de los suburbios de Wentworth, al este de Sydney, reclamaron casi 1.800 millones de dólares de la exención fiscal del 50% sobre las ganancias de capital. Revela cómo un puñado de enclaves ricos en las dos ciudades más grandes de Australia representan una quinta parte del beneficio anual de las exenciones fiscales.
El Consejo Australiano de Servicios Sociales está presionando para reducir a la mitad el descuento del CGT y utilizó el análisis de datos de la Oficina de Impuestos de Australia de 2022-23 para mostrar cómo los beneficios “fluyen abrumadoramente hacia un pequeño número de electorados de altos ingresos del centro de las ciudades de los estados del este”.
En Wentworth, donde la renta imponible promedio es de 162.561 dólares, la exención fiscal anual promedio sobre las ganancias de capital es de 13.450 dólares por persona, y el 7,5% del beneficio total de 20.000 millones de dólares.
Por el contrario, en Blaxland, en el oeste de Sydney, donde el ingreso típico es de 53.542 dólares, la gente recibió un descuento CGT promedio de sólo 333 dólares, según el informe.
Cassandra Goldie, directora ejecutiva de Acoss, dijo: “Está claro que esta exención fiscal canaliza miles de millones hacia las zonas más ricas de nuestro país a expensas de aquellos que están pasando apuros”.
Los cinco distritos electorales con mayores ingresos están todos en Sydney o Melbourne y captan el 22% de todo el gasto de descuento de la CGT a nivel nacional, en comparación con sólo el 1,6% de los 10 distritos inferiores.
“Este es dinero que podría invertirse en viviendas sociales, servicios esenciales, apoyo a los ingresos y comunidades que más necesitan apoyo. En cambio, se está utilizando para aumentar la desigualdad”, dijo Goldie.
Existe una especulación generalizada de que el tesorero, Jim Chalmers, dará a conocer una agenda de reformas en el presupuesto de mayo que limitará las exenciones fiscales para los inversores en nombre de la equidad intergeneracional.
Los economistas dijeron que había motivos para creer que la concesión de la CGT era demasiado generosa y que había argumentos a favor de una reforma que sobreestimaba el capital y subestimaba a los trabajadores.
A pesar de representar a los votantes de algunos de los suburbios más ricos de Australia, la diputada de Wentworth, Allegra Spender, publicó esta semana un libro blanco sobre impuestos defendiendo una reducción del descuento del CGT al 30% como parte de un paquete de reformas más amplio que permitiría grandes recortes en el impuesto sobre la renta.
En el Club Nacional de Prensa, Spender dijo que estaba preparado para tener estas “difíciles conversaciones” con sus electores sobre la necesidad de una reforma y que todos los australianos teníamos un “sentido de justicia en nuestros huesos”.
“Cuando se les muestra que el sistema fiscal favorece artificialmente la inversión inmobiliaria frente a los compradores de primera vivienda, no ceden. Eso es lo que los australianos entienden por justicia”, afirmó.
Ben Phillips, profesor asociado del Centro de Investigación de Políticas Sociales, dijo: “Está claro que las ganancias de capital de inversión las obtienen principalmente personas con ingresos y riqueza sustanciales, y no sorprende que dichas inversiones se agrupen en áreas prósperas como Wentworth”.
Phillips dijo que el descuento del 50% era principalmente para garantizar que los inversores no tuvieran que pagar impuestos por el componente inflacionario de sus ganancias.
“Esta parece ser una política razonable, pero desde su inicio en 1999 claramente se ha descontado más allá del elemento inflacionario, con precios de la vivienda y otras ganancias de inversión que duplican la tasa de inflación”, dijo.
“Reducir el descuento sobre las ganancias de capital a algo más bajo, pero no cero, o regresar al antiguo sistema proporcionaría al gobierno miles de millones en ingresos adicionales cada año y sería una forma más justa de gravar las ganancias de capital”.
El director del Instituto de Política de Impuestos y Transferencias de la ANU, Bob Breunig, también argumentó que era necesaria una reforma de los descuentos de la CGT, pero el caso iba más allá de simplemente “pegarse a los ricos”.
“Esto puede parecer interesante, pero tampoco es justo. Existe una solución mejor Indexar el descuento a la tasa de inflación real Y luego la generosidad sube y baja con el tiempo”.
