Dos obras de referencia de la vieja escuela frente a un producto de tecnología muy moderna. La Enciclopedia Británica y su filial Merriam-Webster demandaron AbiertoAIAlegando que la empresa de tecnología utilizó contenido de Britannica para entrenar modelos de IA sin permiso. Según la demanda, el chatbot de OpenAI, ChatGPT, copió el contenido protegido por derechos de autor de Britannica para entrenar su modelo de lenguaje grande.
“ChatGPT luego proporciona respuestas descriptivas a las consultas de los usuarios que a menudo contienen resúmenes o resúmenes del contenido original (de Britannica), incluidas las obras (de Britannica) protegidas por derechos de autor. Alegaciones del caso.
(Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI en 2025, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
La demanda afirma que los resúmenes de contenido del producto basado en ChatGPT de la Enciclopedia Británica canibalizan el tráfico y que OpenAI reproduce “contenido protegido por derechos de autor de editores web sin permiso ni remuneración”.
Continúan los casos de la Enciclopedia Británica y Merriam-Webster tendencia Los propietarios de contenidos demandan a las empresas de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor.
Anthropic y Meta ganaron demandas el año pasado bajo la excepción de uso justo que les permite usar material protegido por derechos de autor sin el permiso de sus creadores. También demandó a Britannica Confusión el año pasado, que aún está pendiente.
Respecto al nuevo caso, un portavoz de OpenAI dijo a CNET por correo electrónico: “Nuestros modelos impulsan la innovación y están capacitados en datos disponibles públicamente y basados en el uso legítimo”.
La Enciclopedia Británica no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
