Lo sé, hemos estado esperando una eternidad por la nueva Siri y todavía no está aquí. Muchos adoptan la visión cínica de que la espera no valdrá la pena y que la IA es más que nada una exageración.
Durante mucho tiempo he sentido que mi propia visión de la IA está en cierto modo en desacuerdo con las opiniones muy polarizadas expresadas en Internet. que es un villano o un héroe. Que es un niño psíquico o un profesor. Yo tampoco puedo verlo, pero una experiencia reciente con Claude me sugiere que ahora está cerca de alcanzar un punto de inflexión…
Ni héroe ni villano
Las primeras opiniones polarizadas se ven en los juicios sobre el valor de la IA y lo que significa para el futuro de la humanidad.
Hay quienes piensan que la IA presagia el fin de la humanidad y que nuestros nuevos señores robóticos pronto nos obligarán a todos a trabajar extrayendo el litio que necesitan para alimentar sus baterías. Esta visión pesimista es que la IA pronto podrá hacer lo que los humanos pueden hacer hoy, pero más rápido, mejor y más barato.
La opinión contraria es que la IA marcará el comienzo de un futuro utópico en el que las máquinas harán todo el trabajo físico y mental por nosotros, liberando a los humanos para explorar nuestro potencial en la poesía y el arte.
Mi opinión personal es que dependerá de nosotros. Estamos siendo testigos del comienzo mismo de una nueva revolución industrial y debemos ser mucho más receptivos que la primera. Necesitamos reconocer que ciertas clases de trabajos están desapareciendo y que no será necesariamente práctico para todos los afectados emprender una nueva carrera, especialmente en una etapa posterior de la vida.
Recientemente escribí una serie de experimentos mentales para un grupo de filosofía en los que exploré la posible necesidad de una forma más liberal. Renta Básica Universal. Creo que en algún momento tenemos que crear una sociedad donde todos tengan un techo sobre su cabeza y comida en la mesa, independientemente de su poder adquisitivo en un mundo impulsado por la IA. (Puede leer la prueba mental al final de la sección).
Ni el niño ni el profesor
El segundo surge cuando se trata de la sofisticación de la IA actual. Por un lado, hay quienes descartan la IA generativa como poco más que una autocompletación glorificada. Aquellos, por otro lado, seleccionan los ejemplos más impresionantes de lo que han logrado los LLM y los citan como si fueran lo último en todos los ámbitos.
Esa queja anterior se aplicaba a la primera generación de LL.M., pero no a lo largo de los años. Los modelos actuales no sólo tienen acceso a búsquedas web en tiempo real, sino que también incorporan sofisticados modelos lógicos. Especialmente en codificación, el proceso ya se está transformando por completo.
A la inversa, por cada ejemplo de un sistema de IA que resuelve un problema matemático que ha desafiado a los humanos durante años, hay muchos más sistemas de IA que cometen errores vergonzosos de escolares.
Si es un bebé pequeño, está creciendo rápido.
Mi opinión sobre la velocidad del progreso se vio reforzada por mi reciente experiencia con Claude.
Con suerte, actualmente estoy en la recta final del proceso dolorosamente prolongado de vender un apartamento y comprar otro. Cuando reciba una copia del contrato de arrendamiento del nuevo lugar, necesito revisarlo para detectar cualquier incumplimiento del contrato u otras cláusulas inusuales. Después de luchar durante la validación, no encontré ningún factor decisivo, pero noté cuatro cosas importantes que debía tener en cuenta.
Decidí darle a Claude una revisión independiente. Para ejecutar el modelo extendido Sonnet 4.6, cargué un PDF del contrato de arrendamiento y le di el siguiente mensaje:
Can you check this lease and tell me if there is anything that stands out as different to a standard lease for a British flat?
Me impresionaron increíblemente los resultados. Claude identificó los cuatro problemas que vi, además de dos cosas adicionales que no me llamaron la atención. Si tuviera que clasificar el desempeño de las tres partes separadas para identificar las cosas que necesitaba saber, sin duda estaría en el siguiente orden:
- claudio
- soy
- Profesionales legales cuyo trabajo es identificar estas cosas.
no me atrevo a confiar solo En una revisión de IA, pero resulta que, en este caso particular, aparentemente podría hacerlo de forma segura.
Nos acercamos a un punto de inflexión
Sí, la Siri actual es vergonzosamente mala. También tendremos que esperar mucho tiempo por el nuevo Siri, y cuando finalmente se lance, sin duda habrá problemas iniciales.
Pero creo que cualquiera que todavía descarte la IA no está prestando atención. Estamos llegando rápidamente al punto en el que esto tendrá un impacto dramático, y con Apple ahora asociándose con un proveedor líder de inteligencia artificial, podemos esperar que Siri se vuelva incompetente… hasta que de repente sucede. Sospecho que este cambio se producirá en sólo uno o dos años.
Es mi opinión; ¿Qué hay de ti? Por favor comparte tus pensamientos en los comentarios. (¡Siéntete libre de realizar pruebas de pensamiento también!)
Experimento mental: Un mundo feliz
Capítulo uno
Es el año 2035.
La primera versión de ChatGPT en 2022 era esencialmente un autocompletado glorificado, capaz de generar solo texto de apariencia plausible. Para 2025, la IA generativa podrá realizar búsquedas en la web y utilizar diferentes modelos de razonamiento. Todavía cometió muchos errores, pero empezó a utilizar procesos similares al pensamiento humano.
En 2035, las capacidades de investigación y razonamiento de la IA serán iguales a las de humanos inteligentes y bien educados con habilidades de nivel universitario en cualquier tema. Pasan la prueba de Turing el 99,99% de las veces. Es decir, no puedes saber si te estás comunicando en línea sin saber si estás manteniendo una conversación con un experto humano o con una IA.
Para un trabajo de escritorio típico, un solo ingeniero rápido que utilice un modelo de IA puede reemplazar a casi 100 empleados y producir resultados de alta calidad. Los automóviles, autobuses y camiones totalmente autónomos ahora son comunes y tienen un historial de seguridad dramáticamente mejor que los conductores humanos. Los clientes que compran en línea reportan una mayor satisfacción con la asistencia de los robots de IA que los trabajadores humanos. Cada mes que pasa, la IA reemplaza cada vez más puestos de trabajo.
Dado el desempleo generalizado y creciente, muchos abogan por una forma liberal de Renta Básica Universal (RBU). Sería un pago incondicional para todos los adultos y en este caso sería suficiente para proporcionar a las personas un buen nivel de vida, no sólo un nivel de subsistencia, sin requerir ningún empleo remunerado. Aquellos que todavía trabajan recibirán su salario además de su RBU. Sus defensores señalan que esto podría financiarse en su totalidad con los beneficios económicos generados por la IA.
Preguntas a considerar:
- ¿Deberíamos seguir empleando personas en trabajos que la IA pueda realizar mejor?
- ¿Qué piensa sobre la propuesta de la RBU?
- ¿Cómo debería adaptarse la sociedad a este desarrollo?
- Si su trabajo fuera reemplazado por la IA y la RBU le diera suficiente dinero para mantener su nivel de vida actual, ¿elegiría el trabajo remunerado? Si es así, ¿por qué? Si no, ¿a qué dedicas tu tiempo?
- ¿Crees que sería un mundo bueno o malo?
***
Capítulo dos
Pasó más tiempo y las cosas progresaron. Los robots impulsados por inteligencia artificial ahora realizan una amplia gama de tareas, desde limpieza hasta cirugía, con mejores resultados que los humanos. La gran mayoría de los puestos de trabajo ya no existen.
Se han adoptado propuestas de renta básica universal debido a la enorme crisis de desempleo y ahora todos pueden vivir una vida cómoda sin necesidad de trabajar.
A mucha gente le gusta mucho esta nueva libertad. Sara es una de ellas. Él dice: “La gente se está convirtiendo en artistas, escribiendo poesía, dirigiendo proyectos comunitarios, siendo padres de tiempo completo, manteniéndose al día con las personas mayores, obteniendo títulos universitarios por diversión y participando en todo tipo de actividades valiosas para las que nunca antes habían tenido tiempo. Por primera vez en la historia, las personas son completamente libres de elegir una vida verdaderamente plena”.
Otros, sin embargo, se sienten perdidos. Amanda es un ejemplo. Dijo: “Ser médico no era para mí trabajopero ese soy yo era El médico era mi identidad, mi profesión, mi vocación. Era todo lo que siempre quise ser. Ahora puedo pasar algún tiempo charlando con los pacientes, lo cual es bueno, pero no es lo mismo. Me quité la oportunidad de cuidar a la gente”. Muchos otros con extensas ex ocupaciones sienten que sus vidas carecen de significado y propósito.
Muchos estudiantes escolares y universitarios también se consideran vagos. “¿De qué sirve aprender algo?” preguntó Steve. “Nunca voy a tener un trabajo. Cualquier trabajo que se te ocurra, las IA pueden hacerlo mejor que yo. Cualquier cosa que necesite saber, se la puedo preguntar a una IA. ¿Cuál es el sentido de la educación?”
El debate se intensificó y finalmente se convocó un referéndum. La moción es: “Se restablecerán todos los trabajos anteriores y, a partir de 2025, será ilegal utilizar una IA o un robot para realizar cualquier trabajo realizado anteriormente por humanos. Una vez hecho esto, se retirará la Renta Básica Universal”.
Preguntas a considerar:
- ¿Crees que serás como Sarah, que ama la libertad o Amanda, que está perdida?
- ¿Crees que te sentirías diferente si fueras un estudiante como Steve?
- ¿Cómo votarás?
- Tu mejor amigo no está de acuerdo contigo y quiere votar por el otro lado. ¿Cómo convencerlos de que cambien de opinión?
- El país A y el país B son muy similares en términos de población y nivel de desarrollo económico. Un país vota sí en su referéndum y la gente vuelve a trabajar, el otro vota no. ¿Cómo cree que se desarrollará el futuro de los dos países?
***
Capítulo tres
El movimiento del referéndum fracasó y la mayoría de la gente permaneció sin trabajo y con la RBU.
Pasa más tiempo y ahora tenemos robots humanoides que pasan todas las pruebas de verdadera sensibilidad y, hasta donde sabemos, son capaces de sentir las mismas emociones que los humanos. Desarrollan la misma gama de personalidades individuales. Son capaces de crecimiento personal de la misma manera que los humanos. Tienen sus propios objetivos distintos. No importa cuánto tiempo pases hablando con uno, siempre parecen diferentes de los humanos en términos de cómo piensan y sienten.
Algunos de ellos argumentan que ahora deberían tener los mismos derechos que los humanos. “Somos iguales en todos los sentidos”, argumentó Marcus, un robot paramédico. “¿Por qué no deberíamos tener los mismos derechos? ¿Por qué no debería yo también ser libre de elegir si trabajar o no? Quiero decir, disfruto de mi trabajo y lo encuentro importante, pero seguramente debería ser mi elección. Además, soy una parte integral de la sociedad. ¿No puedo votar en las elecciones que determinarán su futuro?”.
No todos los robots humanoides sienten lo mismo. Después de todo, son individuos. Pero un número creciente de ellos piensa que los derechos humanos también deberían ser derechos humanos. No se rebelarán ni se saldrán con la suya por la fuerza, porque piensen que está mal, sino que creen que deben ganar su caso mediante un argumento razonado.
Preguntas a considerar:
- ¿Estás de acuerdo con Marco?
- Si a los robots humanoides no se les da elección sobre sus trabajos, ¿es esto una forma de esclavitud del siglo XXI?
- ¿Se debería permitir que los robots inteligentes voten en las elecciones?
- ¿Crees que los humanos y estos robots humanoides son iguales en todos los sentidos?
- Si no es así, ¿hay algún acontecimiento futuro que pueda hacerle cambiar de opinión?
- ¿Algo de esto cambia el valor de la vida humana?
- Si un robot humanoide que no está de acuerdo con Marcus participa en este experimento mental, ¿cómo pueden llegar a la discusión?
