Un juez federal bloqueó el viernes la restrictiva política de acceso a la prensa del Pentágono de la administración Trump, que amenaza a los periodistas con riesgos de seguridad de marca si buscan información no aprobada para su divulgación pública.
La demanda del New York Times en un tribunal federal de Washington, D.C. alega que un cambio de política del Departamento de Defensa el año pasado violó las protecciones de la Constitución a la libertad de expresión y el debido proceso, dando al departamento rienda suelta para suspender a reporteros y medios de noticias por cobertura que no le guste.
La administración de Donald Trump ha negado esa caracterización y dijo que la política es razonable y necesaria para la protección militar.
Los cambios aprobados bajo Pete Hegseth en octubre dicen que los periodistas pueden ser considerados un riesgo para la seguridad y se les revocarán sus credenciales de prensa si solicitan a personal militar no autorizado que divulgue información clasificada y, en algunos casos, no clasificada.
Según la demanda del Times, de los 56 medios de comunicación de la Asociación de Prensa del Pentágono, sólo uno aceptó firmar un respaldo a la nueva política. Los periodistas que no firmaron entregaron sus pases de prensa.
El Pentágono ha reunido un nuevo cuerpo de prensa compuesto por medios pro-Trump y personalidades de los medios luego de un éxodo de reporteros, lo que, según el Times, es evidencia de que la política tiene como objetivo sofocar la cobertura poco halagadora.
La política establece que la divulgación de información confidencial está “generalmente protegida por la Primera Enmienda”, pero dice que la información buscada puede ser considerada por los funcionarios al determinar si un periodista representa un “riesgo para la seguridad”.
En su demanda, el Times dijo que la política restringe ilegalmente las técnicas necesarias de recopilación de noticias y otorga al Pentágono discreción “ilimitada” para revocar pases, permitiéndole imponer el tipo de restricciones a la prensa “basadas en puntos de vista” prohibidas por la Constitución.
Los abogados del Departamento de Justicia reconocieron que la política era en parte subjetiva, pero dijeron que las decisiones sobre credenciales de prensa todavía se guían por criterios neutrales y objetivos. El gobierno también dijo que solicitar al personal militar que cometa delitos mediante la divulgación de información no autorizada no es un discurso legalmente protegido. El cambio de política fue criticado por defensores del periodismo, quienes lo calificaron como otro ataque a la prensa libre por parte de Trump y su administración.
“Es impactante que esta extensa restricción previa fuera la política pública de nuestro gobierno federal y los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que es criminal que los periodistas hagan preguntas al gobierno”, dijo Seth Stern, jefe de defensa de la Fundación para la Libertad de Prensa, en un comunicado el viernes. “Es desafortunado que se haya tardado tanto en destrozar la ridícula política del Pentágono”.
Associated Press tiene una demanda pendiente contra funcionarios de la administración Trump por su eliminación del cuerpo de prensa de la Casa Blanca, luego de que la agencia de noticias decidiera continuar usando el nombre establecido del Golfo de México, reconociendo la orden ejecutiva de Trump que pedía a las instituciones estadounidenses que se refirieran a él como Golfo de América.
El personal de padres contribuyó con informes
