Ya sea que se trate de un acontecimiento dramático o de una advertencia de lo que vendrá, el lanzamiento por parte de Irán de dos misiles de largo alcance a más de 2.000 millas hacia Diego García, territorio británico en el Océano Índico, debería haber sido una llamada de atención para nuestro gobierno.
En cambio, en su visita ayer a los estudios de radio y televisión durante el desayuno, el ministro de Vivienda, Steve Reid -no el ministro de Defensa- ofreció garantías insulsas y engañosas.
Insistió en que Irán no tenía misiles que pudieran llegar a Londres, una sugerencia que “no tenía ninguna evaluación que fundamentar”. También afirmó: “Tenemos sistemas y defensas que mantienen seguro al Reino Unido”.
Me temo que se equivoca en ambos aspectos.
Hasta hace unos días, se pensaba que el misil Khorramshahr de Irán tenía un alcance de 1.240 millas. Ahora, parece que se han adaptado para viajar hasta 2.400 millas, lo que coloca no sólo a Diego García, sino a Londres al borde de su alcance… y en riesgo.
Los Khorramshahrs son fuertes basándose en los diseños de Corea del Norte. Pueden cargarse con combustible en sólo 12 minutos, lo que los hace difíciles de detectar y destruir en tierra.
Sin embargo, no son la única amenaza de largo alcance a la que se enfrentan los mulás. Irán también tiene sistemas básicos de cohetes para lanzar satélites de comunicaciones que pueden reutilizarse para lanzar ojivas, y probablemente ya los tenga.
Se cree que el misil Khorramshahr de Irán tiene un alcance de 1.240 millas. Ahora parecen haberse adaptado para viajar hasta 2.400 millas.
¿Podrían ser exageradas las afirmaciones sobre el nuevo poder de ataque de largo alcance de Irán?
El relato más claro y alarmante de la amenaza iraní proviene de Israel, cuyo primer ministro Benjamín Netanyahu está dispuesto a sembrar el miedo y arrastrar a otros países a la guerra en su nombre.
Pero si bien Israel ha sido intimidante en el pasado, ahora tenemos evidencia diaria del dominio de la tecnología balística por parte de Irán, incluidos misiles con múltiples ojivas tácticas.
A juzgar por el ataque a Diego García (un misil fue interceptado y el otro hundido), nuestro gobierno parece descartar la sugerencia de que se cree que los cohetes iraníes han dado un gran salto en la distancia que pueden recorrer.
¿Podría la destrucción del arsenal de armas de Irán en las últimas semanas justificar la confianza de los ministros en que estamos a salvo?
Los recientes ataques a fábricas y almacenes de misiles y los asesinatos de científicos de misiles del régimen ciertamente han reducido la amenaza. Pero de ninguna manera está erradicado.
En los primeros días de la tecnología de cohetes, cuando los científicos de Hitler inventaron el V1 -un misil de crucero primitivo con un motor a reacción- y luego el V2, un misil balístico supersónico, lo hicieron en medio de un bombardeo masivo de la RAF.
Sin embargo, estos mortíferos misiles todavía se lanzaban por miles y golpeaban duramente a Londres y el sureste.
La debilidad de Gran Bretaña es igualmente preocupante. No tenemos sistemas de defensa antimisiles terrestres, y los pocos sistemas navales que tenemos están desplegados lejos de nuestras costas.
El gobierno habla ahora de un “plan de contingencia”, pero ya es demasiado tarde. El papel táctil ya está quemado.
El lanzamiento por parte de Irán de dos misiles de largo alcance a más de 2.000 millas hacia Diego García, el territorio británico en el Océano Índico, debería haber sido una llamada de atención.
¿Por qué nuestro primer ministro ha sido tan alarmantemente vago acerca de lo que realmente ocurrió en Diego García, en el grupo de islas Chagos?
A pesar de las garantías de Steve Reid, la simple verdad es que no hay nada que este país pueda hacer para evitar que un cohete iraní de múltiples etapas nos alcance. Dependeremos de los sistemas de misiles estadounidenses estacionados en Europa.
Si los mulás deciden poner a prueba la moral de la nación a la que denuncian como “pequeños demonios”, el sur de Inglaterra tendrá que aceptarlo.
El pueblo británico al menos puede esperar cierta honestidad sobre la situación. En la década de 1940, confiábamos en que el gobierno de Churchill nos daría tanto buenas como malas noticias, que nos explicaría verdades duras, y él las cumplió.
Por el contrario, el instinto de Care Starmer es tapar las cosas con ruidos de comadreja. Por ejemplo, ¿qué es exactamente el “bombardeo defensivo”? ¿Por qué nuestro Primer Ministro es tan alarmantemente vago acerca de lo que realmente le pasó a Diego García?
Esas expresiones faciales sólo pueden aumentar una creciente sensación de ansiedad e indecisión paralizante.
Para Gran Bretaña, el alivio no está a la vista. Incluso si Donald Trump logra de alguna manera la victoria absoluta que afirma, un genio terrible se ha escapado de la botella.
Es probable que persistan las amenazas de guerra con misiles y drones por parte de Irán y sus aliados. Además, la guerra y la amenaza de guerra son posibilidades reales en otros frentes, sobre todo en potencias militares y científicas serias como China y Rusia.
No es momento de quedarse dormido al volante.
- Mark Almond es director del Instituto de Investigación de Crisis de Oxford
