Maiasa Mandia, una recién graduada que vive en la pequeña ciudad danesa de Kokkedal, votará por la izquierda en las elecciones generales del martes, pero no por los socialdemócratas de Mette Frederiksen.
El joven de 23 años, musulmán practicante, dijo que los comentarios de extrema derecha se habían normalizado en la corriente principal danesa bajo el gobierno de Frederiksen. Lo vio, dice, en su propia universidad, donde se hablaba de prohibir la oración.
“Hay cosas más importantes de qué hablar que el color de la piel de alguien o si lleva un pañuelo en la cabeza y si ese pañuelo refleja nuestros valores daneses”, dice Mandia.
Pero, bajo la coalición moderada de Frederiksen, la retórica antiinmigrante y la islamofobia se han vuelto cada vez más comunes en la política danesa, señala.
El martes, en unas elecciones que se espera que den a Frederiksen un tercer mandato como primer ministro, Mandia votará por uno de los partidos de izquierda que esperan formar una coalición de “bloque rojo” con los socialdemócratas.
Inusualmente en un continente donde las fuerzas de extrema derecha están logrando avances sin precedentes, la participación del antiinmigración Partido Popular Danés (DPP) es relativamente baja: se prevé que el partido gane alrededor del 7,5% de los votos, y se prevé que los partidos más pequeños de tendencia similar obtengan otro 9%. Muchos sienten que sus ideas no han sido derrotadas, sino más bien cooptadas por el centro izquierda de Friedrichsen.
La dura política de inmigración del primer ministro (dijo que quería reducir a cero el número de solicitantes de asilo cuando asumió el gobierno en 2019) ha atraído la atención mundial e inspirado enfoques similares en toda Europa, incluso en Suecia y, más recientemente, el Reino Unido. Internamente, están deteniendo el crecimiento de la extrema derecha, dicen los analistas, al tiempo que arrastran la retórica de derecha y el pensamiento extremista hacia la izquierda de la corriente principal.
Cuando, durante la campaña electoral, Frederiksen dijo que no quería que Dinamarca aceptara refugiados de Irán, que está bajo ataque de Estados Unidos e Israel, Mandia sintió que el primer ministro era respetuoso con esos votantes de derecha. La diferencia en su enfoque hacia quienes huyen de la guerra de Ucrania, dijo, fue “hipócrita” y reveladora.
“Deberíamos estar abiertos a acogerlos de la misma manera que lo hemos estado a los pueblos occidentales afectados por la guerra”, afirmó.
Kokkedal, al norte de Copenhague, Zelanda, se convirtió en un punto álgido del PPD en 2012 cuando se conoció la noticia de la decisión de una asociación de vivienda de no poner un árbol de Navidad sino gastar dinero en las celebraciones del Eid. La asociación fue acusada de librar una “guerra contra la Navidad”.
Volando frente a una sucursal de Lidl el lunes por la tarde, cerca de la urbanización Eggedalvenge, el candidato del PPD, Mikael Hartwich, dijo que la disputa había contribuido a su atracción por el partido.
“Tenemos que asegurarnos de que Dinamarca siga siendo para los niños y niñas daneses, y si tienes que venir a Dinamarca, tienes que contribuir”, dijo, sosteniendo una cesta de mini dulces Haribo. “Hay que tener cuidado con lo que somos y hay que ayudar mucho”.
Michala Clante Bendixen, que dirige el grupo asesor sobre refugiados Refugee Welcome Denmark y es coordinadora de Dinamarca para el Centro de Integración de Migrantes de la Comisión Europea, dijo: “Lo que hemos visto es que los socialdemócratas están copiando a los partidos nacionalistas, especialmente el Partido Popular Danés (DPP), y cada vez que intentan reunirse con ellos, un socialdemócrata liderará los partidos nacionalistas. Algunos por no hacerlo”.
El efecto general, dijo, ha sido presionar a todo el espectro político sobre el tema de la inmigración. “Lo que eran ideas extremas que los principales partidos no tomaron en serio ahora son ideas dominantes en Dinamarca. Así que han empujado toda la escena hacia la derecha”.
Esto también se ha reflejado en las encuestas, afirmó. “El público en general en Dinamarca solía ser muy abierto y tolerante en comparación con otros países europeos, pero ahora las encuestas muestran que hemos cambiado.”
Rune Stubager, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Aarhus, dijo que con la excepción de 2015, cuando superaron el 20%, los partidos “escépticos de la inmigración” no lograron aumentar más de aproximadamente el 15% del voto total.
“Si los partidos tradicionales no se hubieran movido, habría esperado que los partidos escépticos sobre la inmigración crecieran como hemos visto en otros países donde los partidos tradicionales no han endurecido los controles de inmigración en la misma medida”, añadió. “Entonces, en ese sentido, no han suprimido a los partidos sensibles a la inmigración, pero les han impedido crecer más allá de un cierto segmento del electorado”.
Se prevé ampliamente que Frederiksen continuará como primer ministro después de las elecciones, pero la última encuesta de Varian publicada el lunes predijo que ni el bloque rojo ni el azul serían capaces de formar una mayoría sin los moderados, lo que coloca al líder centrista Lars Loke Rasmussen en la posición decisiva.
El pensionista Mohammad Iftikhar, de 71 años, dijo que planeaba votar por los socialdemócratas. Dijo que le agradaba Frederiksen, especialmente por manejar la crisis de Groenlandia cuando Donald Trump amenazó con anexar la isla ártica.
El ex trabajador universitario, que es de Pakistán y vivió en el Reino Unido, dijo que no sería bueno que Gran Bretaña intentara copiar las políticas de inmigración de Dinamarca porque es mucho más grande. “Es un país pequeño”, dice. “Están atentos a todo. Pueden ayudar a todo el mundo. No en Inglaterra”. Su esposa, Hanne Iftikhar, de 62 años, que trabaja para el sindicato 3F, dijo que a la coalición actual le había ido bien, pero que Fredriksen había ido “demasiado lejos” en materia de inmigración.
