Un panel de tres jueces denegó una presentación del fiscal general de California, Rob Bonter, que buscaba una orden judicial para impedir que el Departamento del Sheriff del condado de Riverside proceda con un recuento de las papeletas de las elecciones especiales de noviembre de 2025.
Los Ángeles Times Informe J Bonta presentó una petición en el Cuarto Distrito de Apelaciones el lunes, escribiendo que “la investigación equivocada del sheriff podría sembrar las semillas de la desconfianza en las próximas elecciones y amenazar la confianza del público”.
El martes, el Tribunal del Cuarto Distrito de Apelaciones desestimó la petición de 70 páginas, diciendo que Banat debería apelar ante un tribunal inferior.
La medida se produce después de que el candidato republicano a gobernador, el sheriff Chad Bianco, confiscara la semana pasada más de 650.000 boletas de las elecciones de noviembre pasado en el condado de Riverside, lo que resultó en la aprobación de la Proposición 50. La propuesta volvió a dibujar los distritos electorales para ayudar a controlar los estados en una respuesta similar a los estados republicanos en los estados demócratas.
Los republicanos de California, junto con la administración Trump, impugnaron la medida, pero la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación de emergencia para impedir que los nuevos mapas siguieran adelante.
Bianco dijo que se afirmó que los resultados de su intento de recuento estaban desviados por 45,800 votos, pero Bonta y Art Tinoco, registradores de votantes de la Junta de Supervisores del Condado de Riverside, confirmaron que los votos diferían en aproximadamente 100 votos.
Un juez del Tribunal Superior de Riverside nombró un maestro especial para contar los votos, dijo Bianco en una conferencia de prensa el viernes. “Esta investigación es sencilla: contar físicamente las papeletas y comparar los resultados con el total de votos registrados”. Bianco dijo.
“No hay indicios de fraude electoral generalizado en ningún lugar de Estados Unidos”, dijo Bonta en un comunicado. Según Los Ángeles Times. “Los recuentos, los recuentos, los recuentos manuales, las auditorías y los casos judiciales respaldan esto”.
Bonta ha enviado repetidamente cartas a la oficina de Bianco durante los últimos dos meses diciendo que su personal no está calificado para realizar el recuento. En una de las cartas, Bonta escribió que la confiscación de los votos es “inaceptable” y “sienta un precedente peligroso y no hará más que sembrar la semilla de la desconfianza en nuestras elecciones”.
Chandra Bhatnagar, directora ejecutiva de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles del Sur de California, expresó su apoyo a Banta y el martes calificó la afirmación de Bianco de “confusa”.
“Seamos claros: ningún sheriff tiene un papel legítimo, y mucho menos experiencia, en la conducción de nuestras elecciones o en la realización de votaciones para cientos de miles de votantes”, dijo Bhatnagar. “La investigación del sheriff representa una grave amenaza a la privacidad de los votantes, socava nuestro proceso democrático y plantea dudas sobre el abuso de la autoridad policial para obtener beneficios políticos”.
Roque Planas contribuyó con el reportaje
