Un jurado de Los Ángeles dictaminó que el gigante de las redes sociales Meta y YouTube, propiedad de Google, son culpables de diseño negligente de la plataforma que perjudicó la salud mental de un usuario joven.
D regla Llegó después de varios días de discusión en un caso de lesiones personales. Los expertos de la industria dicen Impacto en las grandes tecnologías.
Meta pierde importante juicio de protección infantil y se le condena a pagar 375 millones de dólares
El jurado estuvo de acuerdo con los demandantes en que las características de diseño de la plataforma eran un “factor importante” para causar daños relacionados con la salud mental y que los líderes de la empresa sabían que sus productos podían ser peligrosamente adictivos. Se ordenó a las empresas dividir los daños compensatorios por valor de 3 millones de dólares: Meta pagó el 70 por ciento y YouTube el 30 por ciento. Meta dijo que está explorando opciones legales para apelar la decisión.
“Hoy, un jurado encontró la verdad y encontró a Meta y Google responsables de diseñar productos que son adictivos y dañinos para los niños”, dijeron los abogados demandantes designados por el tribunal, Lexi Hazam y Previn Warren, en un comunicado después de la decisión. “Los principales ejecutivos de tecnología subieron al estrado y sus propios documentos internos fueron presentados ante un jurado, revelando que los líderes de la empresa sabían que sus plataformas estaban dañando a los niños y repetidamente prefirieron las ganancias a la protección de los niños. Este veredicto envía un mensaje inequívoco de que ninguna empresa está por encima de la responsabilidad cuando se trata de nuestros niños”.
La organización sin fines de lucro Mothers Against Media Addiction (MAMA) calificó la decisión como una “validación muy esperada” para las familias de niños que han sufrido daños o han muerto por suicidio después de participar en contenido dañino en línea. “Ahora, nuestros funcionarios electos deben aprovechar este fallo aprobando una legislación que hará que las plataformas en línea sean más seguras por diseño y ponga fin a los esfuerzos de las grandes tecnológicas para hacer que los niños se vuelvan adictos a sus productos peligrosos”, escribió la fundadora y directora ejecutiva Julie Scelfo.
Velocidad de la luz triturable
El director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, y el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testificaron ante un jurado el mes pasado. Otras plataformas de redes sociales también fueron mencionadas en la demanda, presentada por un joven usuario identificado como KGM y su madre. KGM acusó a las plataformas de invertir conscientemente en características del sitio que conducían a comportamientos adictivos, autolesiones y pensamientos suicidas, incluso después de que los empleados internos señalaran advertencias de seguridad, la primera de un grupo consolidado de demandas presentadas por más de 1.600 demandantes, conocida como una demanda decisiva. Tanto TikTok como Snapchat llegaron a un acuerdo con KGM antes de un juicio con jurado.
“Los gigantes de las redes sociales nunca habrían enfrentado un proceso judicial si hubieran priorizado la protección de los niños sobre la participación. En lugar de eso, enterraron sus propias investigaciones que mostraban que los niños estaban siendo perjudicados y utilizaron a los niños y a la sociedad como conejillos de indias en experimentos masivos, incontrolados y tremendamente rentables”, escribió James P. Steyer, fundador y director ejecutivo de Ace Common Safety Media.
Horas antes de que se anunciara la decisión de KGM, un jurado diferente anunció otro veredicto de culpabilidad para Meta, ordenando al gigante tecnológico pagar 375 millones de dólares en daños y perjuicios por engañar a los usuarios sobre las características de seguridad de su plataforma y poner en peligro a los usuarios jóvenes. El caso fue presentado por el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, en medio de una ola de demandas similares a nivel estatal contra plataformas de redes sociales en los últimos años.
En un comunicado enviado a los medios después del veredicto de Los Ángeles, Torrez dijo que el jurado reconoció el continuo “engaño” al público por parte de las grandes tecnologías. “En la próxima fase del litigio de Nuevo México, mi prioridad número uno es cambiar la práctica peligrosa y de larga data (de Meta) de priorizar las ganancias sobre la protección de los niños”, dijo Torrez.
Actualización: 25 de marzo de 2026, 14:37 Esta historia se actualizó con declaraciones adicionales del Fiscal General de Nuevo México y Mothers Against Media Addiction.
