Donald Trump ha amenazado con “desmantelar” las centrales eléctricas y las plantas de agua dulce de Irán si Teherán no acepta los términos de paz “pronto”, aun cuando afirma haber logrado avances diplomáticos para poner fin a la guerra impulsada por Estados Unidos e Israel.
Teherán se ha mantenido desafiante durante los meses de conflicto, describiendo las propuestas de paz de Estados Unidos como “excesivas, poco realistas e irrazonables” y disparando una ola de misiles contra Israel.
Los riesgos de una mayor escalada, incluida una operación terrestre estadounidense para apoderarse de Sword Island, continúan provocando temblores en los mercados financieros. Los precios del petróleo van camino de alcanzar máximos récord mensuales.
En una publicación en su red social Truth, Trump expresó confianza en que pronto se alcanzaría un acuerdo negociado y agregó que Estados Unidos estaba en “negociaciones serias” con lo que describió como un “régimen más razonable” en Teherán.
Pero dijo que si no se llega a un acuerdo -incluida la reapertura de la ruta marítima del Estrecho de Ormuz- las fuerzas estadounidenses destruirán “todas sus plantas de generación eléctrica, pozos petroleros y la isla Kharg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!)”. Destruir infraestructura civil, como instalaciones de electricidad y agua, sería ilegal según el derecho internacional humanitario y probablemente constituiría un crimen de guerra.
Más tarde el lunes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, dijo que Trump aceptaría ayudar a los países árabes a pagar la factura de la guerra contra Irán. “Creo que es algo que al presidente le interesaría instarles a que hicieran”, dijo a los periodistas. “Es una idea que sé que tiene”.
La propuesta añade una nueva dimensión interesante a la guerra, sugiriendo que Washington podría intentar imponer los costos de la guerra a los mismos Estados del Golfo que ahora están negociando acuerdos de paz.
Las publicaciones del presidente de Estados Unidos en las redes sociales y las insinuaciones del equipo de prensa de la Casa Blanca se produjeron en medio de un flujo constante de mensajes distorsionados. En una entrevista con el Financial Times, Trump dijo que su preferencia sería “tomar el petróleo de Irán”, lo que, según los analistas, requeriría que las tropas estadounidenses se apoderaran de la isla Kharg, la terminal por la que pasan casi todas las exportaciones de petróleo de Irán.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ismail Baghai, reconoció el lunes que Teherán había recibido una propuesta de 15 puntos de la administración Trump tras las conversaciones del domingo entre los ministros de Asuntos Exteriores de Pakistán, Egipto, Arabia Saudita y Turquía. Sin embargo, afirmó que no hubo conversaciones directas con Washington y añadió que las demandas estadounidenses eran “excesivas, poco realistas e irrazonables”.
El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, desestimó las conversaciones de Islamabad como una tapadera para traer más tropas estadounidenses a la región, añadiendo que las fuerzas iraníes estaban “esperando la llegada de tropas estadounidenses para despedirlas y castigar a sus socios regionales para siempre”, según los medios estatales.
Los grupos de derechos humanos criticaron la amenaza de Trump de realizar ataques punitivos contra la infraestructura civil. Erica Guevara-Rosas, directora principal de Investigación, Promoción, Políticas y Campañas de Amnistía Internacional, afirmó: “Los ataques deliberados a infraestructuras civiles, como las centrales eléctricas, están generalmente prohibidos. Incluso en los casos limitados en que califican como objetivos militares, una parte puede no atacar centrales eléctricas si podría causar un daño desproporcionado a los civiles.
“Dado que dichas centrales eléctricas son esenciales para satisfacer las necesidades básicas y el sustento de millones de civiles, atacarlas sería desproporcionado y, por tanto, ilegal según el derecho internacional humanitario, y podría equivaler a un crimen de guerra”.
Aunque los funcionarios de Trump, en particular Pete Hegseth, su secretario de Defensa, se han burlado de las leyes de conflicto, el manejo por parte de Washington de la guerra conjunta con Israel contra Irán tiene serias implicaciones diplomáticas. España anunció el lunes que su espacio aéreo estaba cerrado a los aviones estadounidenses involucrados en la guerra.
El Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, reiteró: “Ésta no es nuestra guerra y no seremos arrastrados a ella”. Y en una intervención inusualmente contundente, el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi pidió a Trump que pusiera fin a la guerra de Oriente Medio, ahora en su segundo mes.
“Le digo al presidente Trump: nadie puede detener la guerra en nuestra región, en el Golfo… Por favor, ayúdenos a detener la guerra, usted puede hacerlo”, dijo Sisi en una conferencia de prensa en El Cairo, citando el creciente malestar internacional.
Hay una falta de claridad sobre el estado de los esfuerzos de Pakistán para mediar en las conversaciones destinadas a poner fin a la guerra, que amenaza con hundir la economía global en una recesión y provocar escasez de alimentos y medicinas. Los precios del petróleo subieron a alrededor de 117 dólares el barril, antes de volver a la cifra de 119,50 dólares el barril a principios de marzo. El crudo Brent ahora está en camino de lograr su mayor ganancia mensual. Esto supone un aumento del 54% desde principios de marzo, superando el récord anterior del 46% cuando Saddam Hussein invadió Kuwait en septiembre de 1990.
El Fondo Monetario Internacional dijo que “todos los caminos conducen a precios globales más altos y a un crecimiento más lento” si el conflicto de Medio Oriente continúa extendiéndose al Golfo.
En medio de informes en los medios estadounidenses durante el fin de semana de que el Pentágono se estaba preparando para semanas de operaciones terrestres en Irán, Teherán parecía estar pidiendo voluntarios para una llamada Janfada – “Sacrificar vidas” – Operación que recuerda la oleada humana de la guerra entre Irán e Irak de 1980 a 1988, en la que participaron jóvenes voluntarios.
Los expertos advierten que es probable que las operaciones terrestres estadounidenses lleven el conflicto a una guerra regional más profunda. Mazier Ghiabi, director del Centro de Estudios Persas e Iraníes de la Universidad de Exeter, dijo: “Mientras el presidente de Estados Unidos se prepara para un ataque terrestre -aunque puede limitarse a las islas iraníes en el Golfo Pérsico- el curso de la guerra avanza hacia un punto sin retorno”.
Ghiabi advirtió sobre “el riesgo de un conflicto regional total que involucre a Yemen y el estrecho de Bab-el-Mandeb, Irak, así como al Líbano, que ya está sufriendo una ofensiva terrestre israelí. Los efectos de este evento serían involuntarios y muy duraderos en términos de consecuencias humanitarias y económicas”.
Mientras tanto, Teherán atacó una planta clave de agua y electricidad en Kuwait y una refinería de petróleo en Israel, mientras Israel y Estados Unidos lanzaban una nueva ola de ataques contra Irán. La guerra en el Líbano continuó extendiéndose a medida que Israel avanzaba para ocupar más territorio en el sur del país. Durante el fin de semana, los rebeldes hutíes de Yemen dispararon misiles contra Israel por primera vez desde que comenzó la guerra.
Por otra parte, el ejército sirio dijo que un ataque con drones a gran escala tuvo como objetivo sus bases cerca de la frontera con Irak, el último incidente de este tipo desde que comenzó la guerra. No quedó claro de inmediato quién llevó a cabo el ataque.
