Apple sufrió hoy un revés significativo en su demanda contra Epic Games, ya que el Noveno Circuito negó ambas peticiones de nueva audiencia. Aquí están los detalles.
El contexto es un poco demasiado estrecho.
Después de ser eliminado de la App Store, Epic Games presentó una demanda contra Apple en agosto de 2020 con 10 reclamaciones.
Apple tomó medidas después de que Epic cambiara el sistema de compra dentro de la aplicación de Fortnite para eludir las reglas de la App Store, una medida que luego se confirmó que era intencional.
Después de una larga batalla legal, se descubrió que Apple había violado las leyes de competencia desleal de California que restringían la capacidad de los desarrolladores para trasladar a los usuarios a métodos de pago alternativos.
Terminó siendo la única victoria de Epic, y el tribunal rechazó las otras nueve reclamaciones.
Pero fue una victoria significativa, especialmente después del año pasado, cuando la jueza Yvonne González Rogers encontró que Apple había violado su fallo original de 2021 y ordenó a la compañía que permitiera a los desarrolladores vincularse a métodos de pago alternativos sin imponer restricciones.
Apple, a su vez, argumentó que la orden extendía indebidamente el fallo original (que solo se aplicaba a Epic) y apeló ante el Tribunal del Noveno Circuito de Estados Unidos.
Luego, el tribunal de apelaciones escuchó el caso de Apple con un panel de tres jueces y confirmó en gran medida la decisión del tribunal inferior.
Esto llevó a Apple a presentar dos peticiones: una solicitando una nueva audiencia ante los mismos tres jueces que conocieron el caso. En segundo lugar, solicite una nueva audiencia. en el bancoque reconsiderará toda la decisión del Noveno Circuito.
El principal argumento de Apple fue que el fallo creó confusión sobre lo que realmente se le permitiría cobrar por compras realizadas fuera de la App Store.
En resumen, Apple apuntó a dos posibles explicaciones: una se limitaría a cobrar sólo los costes directos de apoyar las compras externas, mientras que la otra le permitiría cobrar una comisión más amplia ligada al valor de la App Store y su ecosistema.
Lo que nos lleva al día de hoy.
El tribunal desestimó ambas peticiones.
Hoy temprano, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos emitió su decisión, Negado por unanimidad Solicitud de Apple de una nueva audiencia del panel de tres jueces. Eso significa que los tres jueces rechazaron la oferta de Apple.
para ensayar en el bancoEl juez M. Smith votó a favor de denegar la solicitud, mientras que el juez SR Thomas y el juez McShane la recomendaron. Sin embargo, el documento dice:
La petición fue notificada al pleno del tribunal para una nueva audiencia en pleno y ningún juez del tribunal solicitó una votación sobre la misma. (…) Petición de nueva audiencia ante el Panel y Petición de nueva audiencia en pleno
es negado
Con esa decisión ahora en los libros, Apple tiene opciones muy limitadas, incluido intentar llevar el caso nuevamente a la Corte Suprema.
Por primera vez, tanto Apple como Epic solicitaron la revisión de la Corte Suprema de un fallo anterior del Noveno Circuito, pero los jueces se negaron a aceptar el caso.
