evento principal
Se espera que la Corte Suprema se pronuncie a finales de junio.
El tribunal le dio a Trump una temprana victoria en el contexto de la primogenitura en un fallo del año pasado que limitó el poder de los jueces federales para bloquear las políticas nacionales del presidente.
Si bien se deriva de un fallo judicial anterior que declaró inconstitucional la orden de Trump, el fallo del tribunal no resolvió su legalidad.
El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, ha respaldado a Trump en otras políticas importantes relacionadas con la inmigración desde que regresó a la presidencia.
Le permite a Trump ampliar las deportaciones masivas de forma provisional cuando surjan desafíos legales, como poner fin a las protecciones humanitarias para los inmigrantes o permitirles ser deportados a países con los que no tienen vínculos.
La administración dice que otorgar la ciudadanía a prácticamente cualquier persona nacida en suelo estadounidense ha creado incentivos para la inmigración ilegal y ha llevado al “turismo de nacimiento”, en el que los extranjeros viajan a Estados Unidos para dar a luz a sus hijos y obtener la ciudadanía.
Un fallo final de la Corte Suprema que respalde el enfoque de la administración podría afectar el estatus legal de aproximadamente 250.000 bebés nacidos cada año, según algunas estimaciones, y requeriría que millones de familias más demuestren el estatus de ciudadanía de su recién nacido, informó Reuters.
La 14ª Enmienda fue ratificada en 1868 después de la Guerra Civil de 1861-1865 que puso fin a la esclavitud en los Estados Unidos y anuló una infame decisión de la Corte Suprema de 1857 que declaraba que los afrodescendientes nunca podrían convertirse en ciudadanos estadounidenses. En julio pasado, el juez de distrito estadounidense Joseph LaPlante, con sede en Concord, New Hampshire, permitió que estos demandantes impugnaran la orden de Trump para proceder como grupo, lo que permitió que la política fuera bloqueada en todo el país.
Los oponentes dicen que la Corte Suprema ya resolvió la cuestión de la ciudadanía por nacimiento en un caso de 1898 llamado Estados Unidos contra Wong Kim Ark., que reconoció que la 14ª Enmienda otorga la ciudadanía por nacimiento en suelo estadounidense a los hijos de ciudadanos extranjeros.
La administración sostiene que el precedente de 1898 respalda la orden de Trump porque, según el fallo del tribunal en ese caso, en el momento de su nacimiento, los padres de Wang Kim Ark tenían domicilio y residencia permanente en Estados Unidos.
Se espera que Trump asista a los argumentos de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento
Se espera que el presidente Donald Trump escuche hoy un caso histórico en la Corte Suprema de Estados Unidos que sopesa la constitucionalidad de su controvertido intento de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, una medida extraordinaria y posiblemente sin precedentes para el cargo más alto de la nación.
Trump firmó una orden ejecutiva a su regreso a la Casa Blanca decretando que los niños nacidos en Estados Unidos ilegalmente o de padres con visas temporales no se convierten automáticamente en ciudadanos estadounidenses.
Un tribunal inferior bloqueó la medida por considerarla inconstitucional y dictaminó que casi todos los nacidos en suelo estadounidense son ciudadanos estadounidenses según la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda, informó AFP.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”, dice la enmienda. No se aplica a personas que no están sujetas a la jurisdicción estadounidense: diplomáticos extranjeros, por ejemplo, y tribus nativas americanas soberanas.
Cuando se le preguntó sobre la audiencia del martes en la Corte Suprema, Trump dijo a los periodistas: “Me voy”. Asistió a la investigación de su primer candidato a juez de la Corte Suprema, Neil Gorsuch, en 2017, unos meses después del primer mandato de Trump.
Pero sería un hito excepcional que un presidente en ejercicio compareciera para presentar argumentos orales mientras su administración está debatiendo activamente.
La administración Trump sostiene que la 14ª Enmienda, aprobada tras la Guerra Civil de 1861-1865, aborda los derechos de ciudadanía de los antiguos esclavos y no de los hijos de inmigrantes indocumentados o visitantes temporales.
La orden ejecutiva de Trump se basa en la premisa de que cualquier persona que se encuentre en Estados Unidos ilegalmente o con una visa no está “bajo la jurisdicción” del país y, por lo tanto, está excluida de la ciudadanía automática.
Trump asistirá a una audiencia en la Corte Suprema que comenzará hoy a las 10 a. m. para presentar argumentos orales. Luego dará una actualización sobre la guerra de Irán en un discurso a la nación a las 9 p.m. hora del este.
En otros desarrollos:
-
Trump firma una orden ejecutiva que busca restringir el voto por correo en EE.UU. con una serie de nuevos requisitosincluido el establecimiento de un censo electoral nacional.
-
Según los expertos, la medida no tiene precedentes y posiblemente sea inconstitucional. El Centro Brennan respondió: “Él no tiene autoridad legal para redactar las reglas que rigen nuestras elecciones. Lo intentó hace un año; lo demandamos; ganamos. Un año después, lo intentó de nuevo. Puede esperar el mismo resultado”.
-
Varios funcionarios estatales y demócratas criticaron la orden, describiéndola como un ataque ilegal que equivalía a la supresión de votantes antes de las elecciones intermedias. Y California ha dicho que emprenderá acciones legales para detener al presidente.
-
Trump continúa furioso por el fallo de un juez estadounidense que detuvo la construcción de su salón de baile de 400 millones de dólares en la Casa Blanca.y criticó la decisión en rueda de prensa y en las redes sociales
-
Pete Hegseth levanta la suspensión de las tripulaciones de helicópteros militares que sobrevolaban cerca de la casa del cantante Kid RockY dijo que no habría ninguna investigación.
