El jefe antiterrorista de Gran Bretaña dice que los planes para identificar a las personas antes de que se conviertan en terroristas están siendo “abrumados” por una enorme ola de referencias.
El subcomisionado Lawrence Taylor dijo a The Guardian que más de 10.000 personas serán remitidas a prevención este año, más de un tercio que hace dos años.
Si bien algunas de las referencias fueron triviales (donde un estudiante de primaria fue denunciado por patear a un compañero de clase el día después de ver la película infantil Kung Fu Panda), la mayoría involucraba preocupaciones sobre personas que se sentían atraídas por la violencia, pero no había ninguna ideología involucrada.
Los informes de resistencia comenzaron a aumentar después del ataque con cuchillo de Southport en 2024. The Guardian reveló que el adolescente que mató a tres colegialas en una clase de baile fue remitido al plan antiterrorista tres veces, pero fue desestimado porque se consideró que su fascinación por la violencia no estaba impulsada por una ideología yihadista o de extrema derecha.
Taylor dijo que parte del gran aumento en las referencias se debió a que la gente no tenía ningún otro lugar donde informar sobre sus preocupaciones sobre el temor de los jóvenes a interesarse por la violencia. Dijo que el aumento significa lidiar con personas que corren el riesgo de desaparecer.
“En primer lugar, cuando se aumenta el volumen, aumenta el tiempo para evaluar”, dijo.
Dijo que Prevent se creó específicamente para tratar con personas en riesgo de radicalización, por lo que cuanto más tiempo se dedica a evaluar a las personas que no son vulnerables de esta manera “aumenta el riesgo de que no encontremos a nadie… porque el sistema está abrumado con referencias”.
Se consideró que más de la mitad de los que se refirieron a la prevención el año pasado no tenían ideales específicos. Taylor dijo: “Nuestro desafío en el sistema de prevención es que no hay una clasificación encima, por lo que actualmente la prevención es el único lugar donde pueden ubicarse todas estas derivaciones.
“Vemos gente con elementos de ISIS y neonazis. Vemos gente decapitando y tiroteando en escuelas. Vemos la gamificación de esto. Así que son las personas que están explotando cosas horribles las que están generando preocupación entre las personas que se refieren a ellas, pero no están particularmente motivadas por ninguna ideología, como la extrema derecha o los islamistas”.
Una revisión de David Anderson después de Southport dijo que el gobierno debería considerar un nuevo plan para identificar a las personas atraídas por la violencia y luego remitirlas al mejor lugar donde puedan obtener ayuda.
Taylor dice: “La prevención está diseñada para lidiar con una ideología. Entonces, cuando estás impulsado por una ideología, la prevención es absolutamente el foro adecuado para que las referencias traten contigo. Si no hay ideología y hay un problema de salud mental, entonces la prevención no es el lugar adecuado para desafiar, tratar y ayudar a una persona con esos desafíos”.
Se espera que una revisión independiente en Southport a finales de este mes critique el manejo del asesino por parte de los servicios de prevención, salud y autoridades locales. En repetidas ocasiones se expresó preocupación por Axel Rudakubana, quien fue declarado culpable de asesinato antes de la atrocidad en Southport.
Taylor se convirtió en jefe de lucha contra el terrorismo el año pasado. Las amenazas de estados hostiles como Irán y Rusia aumentaron en los primeros tres meses de 2026, habiendo aumentado ya en un 500% en diciembre de 2025. Taylor dijo que los estados hostiles y los grupos terroristas, como el Estado Islámico, están creciendo en sus ambiciones. “Están buscando ataques más sofisticados”.
Dijo que una guerra con Irán podría aumentar el riesgo de un ataque: “Cualquier conflicto global, con cualquier tipo de inestabilidad geopolítica, es una de las áreas en las que vemos un impacto en nuestro trabajo de casos.
“Si bien el nivel de amenaza nacional no ha aumentado, creo que es justo decir que tal vez el riesgo haya aumentado dada la actividad que estamos viendo”.
Cuando se le preguntó si la presidencia de Trump había tenido un efecto radicalizador, Taylor insistió en que no quería hacer ningún comentario político. Más bien, dijo que podría ser uno de varios factores detrás de la creciente tensión: “Hemos visto una polarización creciente a lo largo de los años, sin duda. Sólo hay que mirar el nivel de protesta en Londres y la diversidad de protestas en Londres para ver cuántas opiniones diferentes hay… No quiero decir si se puede culpar directamente a Estados Unidos y a Trump.
“Creo que hay muchas, muchas cosas en juego aquí, de las cuales ésta es sólo una”.
