Los países que dependen de los combustibles fósiles están siendo “rehenes”, advirtió un ex jefe climático de la ONU, describiendo los efectos del cambio climático sobre la salud como la “madre de todas las injusticias”.
Christiana Figueres, una negociadora climática internacional que ayudó a lograr el Acuerdo de París firmado en 2016, hizo los comentarios el miércoles cuando fue anunciada como copresidenta. La Comisión Lancet está examinando cómo el aumento del nivel del mar está cambiando la salud, el bienestar y la desigualdad.
La Comisión Lancet es una colaboración internacional que analiza los principales problemas de salud mundial e influye en las políticas. La comisión examinará el marco legal para responsabilizar a los países por los daños a la salud causados por el aumento del nivel del mar. Informará en septiembre de 2027.
Aunque el momento del anuncio (en medio de la guerra entre Estados Unidos e Israel por Irán) fue una coincidencia, Figueres dijo que la crisis energética era una “evidencia dramática” de la dependencia global de los combustibles fósiles que la comisión de inestabilidad geopolítica y efectos sobre la salud examinará.
La comisión viene después. Ministros de Salud de las Islas del Pacífico Pide una mayor atención global Desafíos ambientales con el aumento del nivel del mar como cuestiones de salud y justicia.
El aumento del nivel del mar contamina el agua potable, daña el suministro de alimentos y obliga a comunidades enteras a abandonar sus hogares.
La elevación del nivel del mar no es uniforme y se ve afectada por cambios en la gravedad debido a los patrones climáticos, las corrientes oceánicas y el derretimiento de las capas de hielo. levántate Más grande en los océanos más alejados de las capas de hieloy superior al promedio mundial en el Océano Pacífico. Esto significa que las naciones insulares, incluidas Tuvalu, Kiribati y Fiji se vuelve inhabitable En unas pocas décadas.
mucho Las ciudades bajas también están amenazadasincluyendo Nueva Orleans en los EE. UU., Cardiff en el Reino Unido y Londres y Amsterdam en los Países Bajos.
En marzo, La investigación fue publicada en la revista científica internacional Nature. Se ha descubierto que el nivel del mar se ha subestimado debido a modelos inexactos. En algunas regiones del sur global, incluido el sudeste asiático y el Indo-Pacífico, pueden ser entre 100 y 150 cm más altos de lo que se pensaba anteriormente.
“Nosotros en la comunidad climática somos muy culpables de explicar las cosas en términos muy místicos, como si el cambio climático fuera algo que no estuviera sucediendo en este momento”, dijo Figueres.
“Así que enmarcar estos temas en términos de salud, en términos de dignidad, en términos de medios de vida, en términos de identidad y continuidad cultural… proporciona un mejor contexto para el desafío de reducir las emisiones, porque entonces entendemos que realmente se trata de la experiencia humana de este planeta…
“Sólo desde una perspectiva de salud, ahora está afectando el agua potable, está afectando el saneamiento, está afectando la seguridad alimentaria debido a la salinidad de toda esta tierra frente al mar.
“Está sucediendo ahora, es una crisis de salud y es la madre de todas las injusticias”.
Figueres dijo que la comisión considerará el trauma intergeneracional y la discriminación causada por el desplazamiento.
“¿Te imaginas tener que abandonar los huesos de los antepasados y ser desplazado para proteger el futuro de los niños?” ella dijo
“Es un dolor que ya se siente en las islas del Pacífico. Es un dolor que no podemos expresar en términos económicos. El dolor es enorme”.
Los jóvenes están “comprendiendo que están en un mundo que ya está devastado por el cambio climático”, afirmó.
“¿Cuántos de ellos ni siquiera quieren tener hijos porque les preocupan las circunstancias en las que estos niños tendrán que crecer para vivir?”
La comisión considerará cómo responsabilizar a algunos de los mayores contaminadores por daños irreversibles a los países que menos contribuyen al cambio climático. Evaluará los instrumentos legales existentes, identificará brechas de protección y considerará nuevas formas de proteger la salud y mantener la justicia para las comunidades afectadas.
Una histórica opinión consultiva publicada en 2025 por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyó que los países tienen la obligación legal de prevenir el daño climático y que, de no hacerlo, deben pagar compensaciones y otras formas de rehabilitación.
Aunque no son vinculantes, Figueres dijo que los hallazgos aumentarían el número de casos de litigios climáticos y conducirían a demandas innovadoras.
“El mero hecho de que la CIJ haya emitido una opinión inequívoca ya es un primer paso importante en términos de consecuencias jurídicas”, afirmó.
Vanuatu apoyará una resolución de la Asamblea General de la ONU en mayo Opinión de la CIJLo cual, de aprobarse, ayudaría a dar forma a cómo se implementaron los resultados globales.
Pero los expertos de la ONU Algunos estados han advertido contra el esfuerzo para bloquear la resolución incluso para que no sea considerada y la mención explícita de los combustibles fósiles y la creciente resistencia a la responsabilidad legal por el daño climático.
Figueres dijo que los acuerdos legalmente vinculantes no eran suficientes para abordar los daños a la salud causados por la crisis climática, y recordó cómo Canadá se retiró del acuerdo de Kioto antes de enfrentar miles de millones en multas por no cumplir con sus objetivos de emisiones.
“Me enviaron una carta y me dijeron: ‘Señora Secretaria Ejecutiva, Canadá se ha retirado del Protocolo de Kioto’. Por lo tanto, tener un acuerdo legalmente vinculante no garantiza que ningún país lo respete”.
Dijo que cree que es más probable que el cambio provenga de una combinación de presión legislativa, evidencia científica y lo que describe como súplicas por los “intereses ilustrados” de gobiernos y corporaciones.
“Por eso es importante exponer las consecuencias de la inacción”, dijo Figueres: “Las empresas deben comprender, para la continuidad de sus negocios, que deben reducir sus emisiones. Los gobiernos deben comprender que para estabilizar sus economías y proteger a su gente, deben reducir sus emisiones”.
“Simplemente creo que el interés propio ilustrado basado en datos científicos -que la Comisión va a presentar- es un camino mucho más eficaz para reducir las emisiones que un acuerdo jurídicamente vinculante del que cualquiera pueda retirarse”.
