nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, que acusó al primer ministro y al ex ministro de Defensa de Israel por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, se enfrenta a un proceso disciplinario en su contra por presunta conducta sexual inapropiada.
La Mesa de la Asamblea de los Estados Partes (ASP) votó a favor de tomar medidas disciplinarias contra Karim Khan, después de más de un año de investigación sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada con un subordinado, informó Reuters.
De acuerdo a Los New York TimesLa presunta víctima reveló el contacto sexual con Khan a su marido y a varios compañeros de trabajo en abril de 2024. Después de que sus colegas confrontaran a Khan en mayo, el informe del jurado citó a un testigo que señaló que Khan “saltó al ‘salvavidas’ de una narrativa alternativa” cuando otro colega presente dijo que “dudaba de si el Mossad tenía un papel detrás de escena”.
Fiscal de la CPI se hace a un lado en medio de investigación de abuso sexual detrás de la orden de arresto de Netanyahu
El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, posa durante una entrevista con la AFP en el Tribunal de Honor del Palacio Real de París el 7 de febrero de 2024. Los fiscales de la Corte Penal Internacional (CPI) quieren juzgar los “crímenes ambientales” sin cambiar la ley del tribunal porque a menudo las leyes sobre crímenes de guerra o los crímenes ambientales causan daños. Humanidad que la CPI ya puede procesar, anunció Karim Khan en una entrevista a la AFP el 7 de febrero de 2024. (Dimitar Dilkoff/AFP)
Apenas unas semanas después, Khan presentó órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa israelí, Yoav Galant. La administración Trump sancionó a Khan en febrero de 2025 en respuesta a órdenes de arresto por crímenes de guerra contra funcionarios israelíes.
El profesor de la Universidad George Mason, Eugene Kontorovich, dijo a Fox News Digital que Khan “específicamente culpó al Mossad por sus problemas demuestra que está fundamentalmente comprometido y que la investigación que inició… sería desestimada con extremo prejuicio en cualquier sistema legal normal”.
Dijo que era una señal de cuán rota estaba la CPI que se permitiera llevar adelante una investigación política de este tipo.
Se tomaron medidas punitivas y 15 estados miembros votaron cuatro a favor y dos en contra de seguir adelante con la disciplina de Khan. En una carta leída en voz alta durante la reunión, funcionarios de la fiscalía señalaron que no estaban a favor de que Khan permaneciera en su puesto de fiscal jefe.
El escándalo se ha apoderado de la Corte Penal Internacional en busca de legitimidad en medio de la investigación de Israel.
JERUSALÉN – 20 DE JULIO: (—-SÓLO PARA USO EDITORIAL Créditos obligatorios – ‘Oficina del Primer Ministro de Israel / Folleto’ – SIN MARKETING SIN CAMPAÑA PUBLICITARIA – ENTREGADO COMO SERVICIO – Primer Ministro de Israel —- Primer Ministro Benza) El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Herzi Halevi (R), y el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Galant (L), el 20 de julio de 2024. un ataque de aviones de combate israelíes desde el centro de operaciones en Jerusalén en el puerto yemení de Hudaydah, controlado por los hutíes respaldados por Irán en la costa del Mar Rojo. (Oficina del Primer Ministro de Israel/Anadolu)
La votación representa un cambio respecto del consenso de tres jueces que determinaron el mes pasado que no había pruebas suficientes para probar los cargos contra Khan “más allá de toda duda razonable”, informó el New York Times. Los jueces presentaron más de 5.000 páginas de pruebas basadas en una investigación de la ONU realizada por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OIOS). Aunque el informe de investigación de la ONU determinó que Khan tuvo “contacto sexual no consensuado” con el empleado, el informe de los jueces no encontró evidencia de mala conducta.
En un comunicado de prensa, la Asociación de Fiscales de Derecho Penal Internacional (AICLP) señaló que en el proceso contra Khan eran evidentes “deficiencias estructurales”.
Entre ellos se incluye un mecanismo de supervisión independiente cuyos procesos fueron “inadecuados para la tarea” cuando cerró una investigación sobre la agresión después de que la presunta víctima “se negó a presentar una denuncia formal” y afirmó que temía represalias. “El tribunal no puede procesar de manera creíble crímenes graves contra individuos mientras tolera una cultura en la que su propio personal no está adecuadamente protegido.” AICLP argumentó.
AICLP está además preocupada por las supuestas represalias de Khan contra los trabajadores que apoyaron al querellante. “Observamos que el estándar de idoneidad para dirigir la principal oficina de procesamiento penal internacional del mundo no es la ausencia de mala conducta demostrada más allá de toda duda razonable”, escribió la AICLP. “También incluye la capacidad demostrada de la institución para ganarse la confianza de su propio personal, y esa confianza, según las pruebas que se encuentran ahora ante la Asamblea de los Estados Partes, parece haber sido profunda y públicamente quebrantada”.
Bandera con el logotipo de la Corte Penal Internacional (CPI) el 29 de marzo de 2022 en Den Haag, Países Bajos. (Alex Gottschalk/Foto Diffody)
AICLP cree que “una resolución rápida, basada en principios y transparente no es sólo una cuestión de justicia para aquellos directamente involucrados, sino un requisito previo para restaurar la integridad operativa de una oficina de la que depende la causa de la justicia penal internacional”.
Antes de anunciar la decisión de la oficina de tomar medidas disciplinarias contra Khan, la CPI instruyó a Fox News Digital un comunicado de prensa En el que el presidente de la ASP “expresó su preocupación por las recientes informaciones de los medios sobre el proceso disciplinario en curso respecto del Fiscal de la Corte Penal Internacional”. El presidente de la ASP pidió “el debido respeto a la privacidad y los derechos de todas las partes involucradas, así como a la integridad del proceso en curso”.
Peter Gallo, ex investigador de la OSSI, dijo a Fox News Digital que “tratar de desviar la atención de la veracidad de las acusaciones culpando a Israel es indicativo del sesgo antiisraelí que claramente existe y que convierte a la CPI en una herramienta de guerra política en lugar de cualquier tipo de justicia”.
Gallo señaló que “el panel de jueces parecía estar perplejo por la insuficiencia de pruebas para cumplir con el estándar ‘más allá de toda duda razonable'” y cuestionó “por qué un funcionario internacional en particular debería ser sometido a un estándar de prueba ridículamente alto cuando el personal de menor rango no lo está”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
La CPI no respondió a preguntas posteriores sobre si la investigación sobre Gallant y Netanyahu continuaría si Khan fuera destituido de su cargo.
La OSSI no respondió a la solicitud de Fox News Digital de comentar sobre su informe.
Reuters contribuyó a este informe.
