El duque de Sussex está demandando a la organización benéfica africana que cofundó en Sentebele en el último giro de las amargas consecuencias.
La organización benéfica ha presentado documentos ante el Tribunal Superior de Londres nombrando al príncipe Harry y al ex administrador de Sentinel, Mark Dyer, como acusados.
El príncipe se vio envuelto en una guerra de palabras pública con la presidenta de la organización benéfica, la Dra. Sophie Chandauka, después de que éste renunció como patrocinador el año pasado.
Sentebele trabaja con niños y jóvenes en Sudáfrica. Harry y el cofundador de Lesotho, el Príncipe Siiso, dimitieron en marzo de 2025, y los fideicomisarios dimitieron posteriormente en 2023 debido a un conflicto con el abogado Chandauka.
Sentebele dijo que inició procedimientos legales luego de “una campaña mediática hostil concertada llevada a cabo desde el 25 de marzo de 2025 que ha causado interrupciones operativas y daños a la reputación de la organización benéfica, sus líderes y sus socios estratégicos”.
Añadió: “El príncipe Harry y Mark Dyer han sido procesados, identificados por la evidencia como los arquitectos de la campaña mediática hostil, que tuvo un impacto viral significativo y desencadenó ataques de ciberacoso contra la organización benéfica y sus líderes.
“Sentebele ha experimentado una cobertura mediática adversa a medida que los medios han difundido narrativas falsas sobre la organización benéfica y su liderazgo, se han hecho intentos de socavar sus relaciones con el personal, sus relaciones con socios existentes y potenciales, y el tiempo y los recursos del liderazgo se han estirado para gestionar una crisis de reputación que no es la de la organización benéfica.
“La organización benéfica no debe continuar usando sus recursos para administrar y lidiar con el daño a sus operaciones y asociaciones causado por esta campaña mediática hostil. Debe cesar. La junta y el director ejecutivo han tomado esta acción legal para asegurar esa protección. El costo de hacerlo se cubre enteramente con financiamiento externo y no se han utilizado fondos caritativos”.
La demanda fue presentada el 24 de marzo, según HM Courts and Tribunals Service, aunque no había más detalles disponibles.
Un portavoz del duque de Sussex y Mark Dyer dijo: “Como cofundadores y fideicomisarios fundadores de SaintBell, rechazan categóricamente estas afirmaciones ofensivas y dañinas.
“Es extraordinario que los fondos de la organización benéfica se utilicen ahora para emprender acciones legales contra las mismas personas que crearon y apoyaron la organización durante casi dos décadas, en lugar de dirigirse a la comunidad para la que se creó la organización benéfica”.
En agosto de 2025, la Comisión de Caridad criticó a Harry por permitir que “se jugara públicamente” una pelea con la silla mientras era absuelto de racismo.
Después de que su renuncia se hiciera pública, Chandauka dijo que fue atacado por personas que “jugaron la carta de víctima”. Ella describe la disputa como “la historia de una mujer que se atrevió a denunciar la mala gobernanza, la mala gestión ejecutiva, el abuso de poder, la intimidación, el acoso, el maltrato, la misoginoia (discriminación contra las mujeres negras) y los encubrimientos resultantes”.
En su fallo sobre los casos de cumplimiento, el regulador criticó a todos los involucrados en la disputa por “permitir que se desarrollara abiertamente”. Dijo que el hecho de que los entonces fideicomisarios no resolvieran el desacuerdo internamente “afectó gravemente la reputación de la organización benéfica y corría el riesgo de socavar la confianza del público en las organizaciones benéficas en general”.
La comisión encontró que surgió una seria disputa entre Chandauca y Harry luego de la formulación de una nueva estrategia de recaudación de fondos en Estados Unidos.
En ese momento, un portavoz de Harry, que no era administrador y fundó la organización benéfica en memoria de su madre, Diana, princesa de Gales, criticó a la comisión, diciendo que su informe había sido “críticamente breve”.
Dijeron: “Sorprendentemente, la comisión no encontró ninguna irregularidad en relación con el cofundador y antiguo mecenas de Sentebel, el príncipe Harry, duque de Sussex.
“No encontraron evidencia de intimidación, acoso o abuso generalizado y misoginia en la organización benéfica, como afirmó falsamente el actual presidente.
“A pesar de todo esto, su informe es preocupantemente miope en muchos aspectos, principalmente en el hecho de que las consecuencias de las acciones del actual presidente no las soportará él, sino los niños que dependen del apoyo de Sentebel.
“Sentabel fue una misión profundamente personal y transformadora para el Príncipe Harry, fundada para servir a los niños más vulnerables de Lesotho y Botswana”.
