Los daños colaterales son un peligro de guerra universalmente reconocido, verdadero y más conocido por sus efectos sobre los civiles no combatientes.
En las alianzas militares, esto tiene muchas menos consecuencias.
Los aliados de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) temen que la decisión de Washington de aliarse con Israel en la guerra contra Irán pueda generar cambios.
Donald Trump ha atacado el acuerdo con una ferocidad rara vez escuchada por lo que considera un fracaso para ayudar a reabrir el Estrecho de Ormuz y una deslealtad. Teherán cerró la vía fluvial estratégica en respuesta a una ofensiva militar en el conflicto, que actualmente está suspendido por un alto el fuego de dos semanas mediado por Pakistán.
Las críticas de Trump a la alianza de 77 años no son nada nuevo; Las acusaciones de aprovechamiento contra los aliados por gastos de defensa supuestamente inadecuados se remontan a su primer mandato. Pero las acusaciones de Trump han aumentado en intensidad y naturaleza amenazadora, lo que ha generado temores de que pueda abandonar la alianza, una medida que requeriría la aprobación del Congreso.
El aire de pánico llevó al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a hacer un viaje apresurado a Washington, donde intentó calmar la irritación de Trump en una reunión a puertas cerradas en la Casa Blanca el miércoles.
La sesión de dos horas y media no transcurrió sin problemas, a pesar de la reputación de Root como “el que susurraba a Trump”.
“Está destrozado”, dijo un funcionario europeo, hablando bajo condición de anonimato. le dijo a politicocalificó el encuentro como “nada más que una andanada de insultos” en los que Trump “obviamente amenazó con hacer cualquier cosa”.
Más tarde, Trump recurrió a su habitual andanada de abusos en su plataforma social Truth, destino En la capital: “La OTAN no estuvo allí cuando la necesitábamos, y no estará allí cuando la necesitemos otra vez. ¡¡¡Recuerden Groenlandia, ese gran, mal recorrido, pedazo de hielo!!!”
Omitiendo -para alivio generalizado- cualquier anuncio definitivo de que Trump quería retirarse de una alianza que Estados Unidos formó en 1949 con otros 11 países, entonces vista como una barrera vital contra la expansión del comunismo soviético. Desde el final de la Guerra Fría, ha incluido 32 países.
En un discurso en la Fundación e Instituto Presidencial Ronald Reagan un día después del enfrentamiento en la Casa Blanca, Rutte -ex primer ministro holandés- vaciló entre la autoflagelación y la autodesprecio al condenar a sus compañeros europeos por no cubrir sus propios gastos de defensa, al tiempo que expresó comprensión por las opiniones de Trump sobre Irán.
Los miembros de la OTAN han sido “un poco lentos” a la hora de prestar apoyo a una guerra estadounidense contra Irán, reconoció, una campaña sobre la que ninguno de sus miembros fue consultado y pocos apoyaron.
Pero al elogiar a Trump por su “liderazgo valiente y su visión”, Rutte argumentó que la OTAN no sobreviviría a pesar de los arrebatos del presidente estadounidense, debido a ellos.
“El compromiso del presidente Trump con el progreso ha revertido más de una generación de estancamiento y decadencia al recordarle a Europa que los valores deben estar respaldados por el poder duro, y no sólo Estados Unidos cumple”, dijo, refiriéndose a una promesa que los aliados acordaron el año pasado de gastar el 5% del PIB en defensa para 2035.
“Entonces, ¿por qué todos en esta sala tienen nudos en el estómago por el futuro de la alianza transatlántica? ¿Por qué, cuando encendemos nuestros televisores o hojeamos nuestros teléfonos, vemos los primeros borradores del cadáver de la OTAN? Permítanme ser claro, esta alianza no está cruzando el cementerio”.
Sin embargo, su carácter físico puede ocultar las muchas heridas morales infligidas por los ataques retóricos de Trump, incluida la denigración de la OTAN como un “tigre de papel” y la exigencia de que uno de sus fundadores, Dinamarca, ceda Groenlandia a Estados Unidos, colocando a Washington en un potencial conflicto militar con otros miembros.
Además, hubo un duro golpe a la terrible naturaleza de las beligerantes amenazas de Trump contra Irán, incluida una advertencia de que la civilización iraní sería destruida “para nunca regresar” a menos que los líderes del país abrieran el Estrecho de Ormuz.
Los analistas dicen que las afirmaciones y acusaciones de Trump, que muchos consideran equivalentes a un genocidio y contrarias a los valores de la OTAN, han socavado la confianza en la sostenibilidad de la alianza.
“Es difícil imaginar que la actual guerra con Irán y la crisis en el Estrecho de Ormuz no representen una ruptura fundamental en la estructura de seguridad del Atlántico Norte”. escribió Francis Fukuyama, historiador de la Universidad de Stanford.
“La OTAN es una alianza basada en la confianza: su valor de disuasión depende de la creencia de que los miembros de la OTAN se ayudarán mutuamente si uno de ellos es atacado. Trump está acusando a Estados Unidos de traicionar la alianza al no cooperar con sus miembros para reabrir los estrechos, pero nadie ha aprobado nunca una guerra de agresión”.
Charles Kupchan, director de estudios europeos del Consejo de Relaciones Exteriores y ex asesor de Bill Clinton y Barack Obama, dijo que si bien los miembros europeos de la OTAN intentaban mantener viva la OTAN hasta el final de la presidencia de Trump, tienen temores a largo plazo sobre el futuro de la alianza, en medio de sospechas de que Estados Unidos ya no comparte sus valores.
“Estados Unidos siempre ha intentado, de alguna manera, ser una potencia idealista que navega en un mundo pragmático, y quería cambiar el mundo”, dijo. “(Pero) se podría argumentar que el mundo ha cambiado a Estados Unidos, y ahora es simplemente otra gran potencia que juega según las reglas de la realpolitik como Rusia o China. Creo que esto desconcierta y confunde a los aliados”.
Kupchan predijo una reacción interna contra la hostilidad de Trump hacia la OTAN –que conserva un apoyo significativo entre el público estadounidense– que llevaría a una postura más tradicional hacia la alianza por parte de la administración sucesora.
Pero los aliados seguirán siendo escépticos, advirtió: “Si eres un aliado estadounidense, ¿tienes que pensar ahora que Estados Unidos está pasando por un largo período de disfunción política e imprevisibilidad que te hace cuestionar su confiabilidad? Mi respuesta es sí”.
“Eso es porque no se trata sólo de Trump. Se trata de vaciar el centro político estadounidense (y) una política exterior que oscila bastante violentamente de un extremo al otro. El mundo ha sufrido un latigazo cervical”.
Aún así, la retirada de Trump de la OTAN se considera poco probable dada la presencia de 80.000 soldados estadounidenses y numerosas bases militares en Europa, elementos clave en la proyección de poder global estadounidense que ha caracterizado su segunda presidencia.
Christine Barzina, experta de la OTAN en el Fondo Marshall Alemán, dijo que el ataque de Trump corría el riesgo de debilitar la alianza en un momento en que la cooperación militar está en su punto más alto.
“La magia de la OTAN no es sólo el poder militar real, y en realidad sigue siendo tan fuerte como siempre, pero ¿cuál es el efecto de disuasión y qué tan conectados están todos los aliados de la alianza?” Dijo que “cuando hay un ataque tan abierto por parte de su miembro más poderoso, es, por decir lo menos, decepcionante. Pone en duda el poder militar de una manera que no refleja la realidad real y la coordinación muy estrecha entre las fuerzas militares de la coalición”.
Más dañino, advirtió, es el peligro de que los países de Europa occidental amplíen la brecha con Trump al librar una guerra de palabras que podría llevar a la Casa Blanca a darle la espalda a la alianza, exponiendo a los miembros de Europa del Este a la agresión rusa.
“Lo que me preocupa cada vez más es la idea, especialmente entre los europeos occidentales, de que les interesará hablar en contra de Trump”, dijo Barzina. “La realidad es que los europeos no pueden prescindir de Estados Unidos, cuando se enfrentan a la posibilidad de que una Rusia renaciente intente cruzar las fronteras de la OTAN. Es poco probable que los países que ahora están rechazando a gritos a Trump y su retórica enfrenten consecuencias de tal retórica en su propio suelo.
“Europa está estancada con Estados Unidos y tiene que sacar lo mejor de ello. Sí, es malo en este momento. Es desagradable, desafortunado, triste y estresante, pero (Estados Unidos) es esencial”.
