Los republicanos del Senado bloquearon el miércoles los esfuerzos de los demócratas para aprobar rápidamente la Ley de Ética y Transparencia de la Corte Suprema, que impulsaron a raíz de revelaciones sobre jueces que recibieron obsequios y viajes no declarados y otras cuestiones éticas relacionadas con el tribunal superior.
El resultado fallido era una conclusión inevitable, pero representa un esfuerzo de los demócratas del Senado para demostrar que están llevando el caso contra el tribunal. También tenía como objetivo mostrar los límites de su poder debido a las estrechas divisiones en el Senado y la profunda oposición republicana a que el Congreso imponga estrictas normas éticas a los jueces.
“La crisis de ética en la Corte Suprema, el tribunal más alto del país, es inaceptable”, dijo el senador Richard J. Durbin, demócrata de Illinois que preside el Comité Judicial, instando a la aprobación de la medida. “Es insostenible e indigno del más alto tribunal del país”.
Los republicanos atacaron el proyecto de ley como un simple intento de los demócratas de socavar al tribunal debido a desacuerdos ideológicos con las decisiones del tribunal, particularmente en lo que respecta a la emisión de fallos importantes. Acusaron a los demócratas de intentar intimidar a los jueces.
“Seamos claros: no se trata de mejorar los tribunales, sino de debilitarlos”, dijo el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, el principal republicano en el Comité Judicial, quien se opuso a la aprobación del proyecto de ley. “Sería una extralimitación inconstitucional. Socavará la capacidad de los tribunales para funcionar eficazmente”.
La medida de los demócratas se produce cuando los progresistas están impulsando sus demandas de una acción más agresiva en el Senado.
Después de una amplia cobertura mediática de la cuestión ética, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr. dijo en noviembre pasado que el tribunal seguiría un código de conducta que todos los jueces de los tribunales inferiores deben seguir, “para mantener la independencia e integridad del tribunal”. Sin embargo, no incluía ninguna forma clara de hacer cumplir la norma a los jueces. , lo que generó críticas de que era hueco.
Los jueces Clarence Thomas y Samuel A. El Comité Judicial del Senado aprobó la legislación el verano pasado, escrita por el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, después de una serie de informes en los medios sobre Alito Jr. que viajaba para pagar a beneficiarios multimillonarios y no los reportaba. Forma su expresión. El juez Thomas enmendó la semana pasada su informe para reconocer los viajes de lujo realizados en 2019 pagados por su antiguo aliado conservador Harlan Crowe.
El juez Alito también ha sido investigado después de que The New York Times informara que una bandera que simpatizaba con el movimiento “Stop the Steel” ondeaba en su casa de Virginia. Pero se ha negado a recusarse del caso relacionado con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, diciendo que la bandera la ondeaba su esposa.
La ley impondría nuevas reglas de presentación de informes y establecería un proceso para presentar quejas de ética contra jueces, y las quejas serían escuchadas por una junta de jueces de tribunales federales de apelaciones.
Graham dijo que la idea era inviable y pondría a los jueces de los tribunales inferiores en la posición de vigilar a “sus jefes”. La legislación también busca imponer nuevos requisitos sobre recusaciones y mandatos de divulgación pública para quienes presentan escritos amicus curiae en tribunales federales para mostrar apoyo financiero a quienes discuten.
La lucha por los tribunales ha dividido gravemente al Comité Judicial. Los republicanos argumentan que las propuestas demócratas son intentos inconstitucionales de afirmar el poder sobre una rama separada del gobierno.
Los demócratas dicen que hay suficientes precedentes para que los tribunales desempeñen un papel en el establecimiento de reglas para el Congreso, pero la oposición republicana generalizada les deja pocas opciones.
Están tratando de confirmar a unas tres docenas de nuevos jueces federales para fin de año y temen que los disturbios en la corte puedan frenar ese proceso.
