Pauline Hanson ha dicho que ha despedido al violador convicto que trabajó como director de campaña de One Nation, pero los parlamentarios de la Coalición han criticado la decisión de volver a nombrarla, acusándola de jugar a la “política de canalla”.
Sean Black, quien fue encarcelado por violación en 2018 y Más tarde perdió su apelación. Contra la condena, inicialmente recontratado como director de campaña en 2020 por One Nation después de cumplir su condena. Continuó siendo empleado del equipo hasta el domingo, dijo Hanson.
En una aparición nocturna en Sky News, Hanson dijo que “se fue, se acabó” cuando se le preguntó sobre el empleo de Black, y que estaba “asqueado” por las críticas de los políticos de la oposición en los últimos días.
Hanson dijo que no había recibido “ninguna preocupación planteada por otras mujeres activistas” sobre Black y que había “hecho un gran trabajo” desde que regresó al partido después de un período en prisión.
“Es política de mala muerte… y me enferma lo que pasó”, dijo Hanson.
“(Black) cumplió su condena por el crimen por el que fue condenado, y ahora está tratando de quitarse la vida… ¿Y ahora qué? ¿Qué? ¿Dejarlo en el desguace? ¿O deberíamos imponerle la pena de muerte por el crimen que comete?”.
Hanson no quiso saber si un delincuente sexual condenado, como Black, aparecería en el registro público de delincuentes sexuales propuesto por One Nation, pero dijo que la propuesta de política era principalmente para pedófilos y que las personas que habían cumplido condena eran “otro asunto”.
“La sociedad se ha dado cuenta de que si cumples tu tiempo, le retribuyes a la sociedad. Y… a este tipo nunca se le ha cometido un delito. ¿Cuándo vamos a dejar de perseguirlos y devolverles sus vidas? Ha pagado sus deudas a la sociedad”, dijo.
El senador liberal James Paterson criticó anteriormente la decisión “absolutamente extraordinaria” del partido político de Hanson de incluir a un violador convicto en su personal, diciendo que era “muy difícil tomar en serio a One Nation”.
“Significa que es muy difícil tomar en serio a One Nation cuando hablan de ley y orden, cuando hablan de endurecerse contra el crimen, cuando hablan de violencia doméstica”, dijo a Sky News.
“Pretenden ser un partido político serio y están contratando a un violador convicto para que trabaje para ellos. No creo que se le deba permitir entrar al Parlamento esta semana, y si lo llevan al Parlamento, deberían explicar por qué creen que es apropiado”.
El diputado de los Nacionales Liberales, Garth Hamilton, también escribió al presidente de la Cámara de Representantes la semana pasada para compartir sus preocupaciones sobre si Black estaba en el edificio. Por correo de mensajería.
“Quiero saber cuándo hay un matón en el Parlamento”, escribió Hamilton.
Guardian Australia se ha puesto en contacto con One Nation para solicitar comentarios.
El ascenso de One Nation podría reemplazar el apoyo a la Coalición como partido de oposición de facto en varias regiones después de las elecciones federales de 2025, según las encuestas de opinión.
Las próximas elecciones parciales de Farrar serán una prueba para ver si el partido de derecha puede capitalizar el apoyo cada vez menor a los partidos principales, en particular a la Coalición.
Patterson dijo que los liberales señalarían las fallas de One Nation para su escrutinio, incluido el número de personas elegidas al parlamento que posteriormente abandonaron el partido antes de que terminara su primer mandato.
“Quiero decir, es un historial extraordinario de fracaso por parte de One Nation, y realmente pone en duda si alguna vez podrán gobernar en beneficio del interés nacional de todos los australianos”, dijo Patterson.
El tesorero, Jim Chalmers, aprovechó un discurso ante sus electores en un pub el domingo para advertir que la oposición laborista era un “circo de tres pistas de partidos de derecha” que “quieren desesperadamente que Australia fracase”.
“Han hecho el cálculo político de que cuanto peor les vaya a los australianos, peor se desempeñará Australia, cuanto más divididas estén nuestra política y nuestra sociedad, mayor será el dividendo político para ellos”, dijo.
“Tomemos una nación. En cada paso y en casi cada votación, cuando eligen entre votar como comunidades como la nuestra los necesitan o votar como les dice Gina Rinehart, están tomando la decisión equivocada.
“Su razón es capitalizar la política de división. Nuestra razón es brindar seguridad económica y crear oportunidades económicas como la mejor defensa contra la división y la polarización”.
