Gina Rinehart se enfrenta a la perspectiva de perder miles de millones de dólares en riqueza de su imperio de mineral de hierro de Pilbara y su título de persona más rica de Australia cuando se dicte el tan esperado fallo judicial en Perth el miércoles.
El fallo de la Corte Suprema de Australia Occidental determinará si Rinehart tendrá que compartir parte del botín del proyecto de mineral de hierro más lucrativo de Hancock Prospecting con la familia del socio comercial de su difunto padre.
Están en juego miles de millones de dólares en regalías y activos de viviendas construidas por su padre, el pionero minero Lang Hancock, y su socio comercial Peter Wright a través de la sociedad Hanwright en las décadas de 1950 y 1960.
En el centro del reclamo se encuentra el lucrativo complejo minero Hope Downs cerca de Newman en el noroeste de Australia Occidental, una empresa conjunta entre Hancock Prospecting y Rio Tinto, que se espera que pague a Hancock Prospecting 832 millones de dólares en ganancias en 2025.
Los herederos de la familia Wright, incluida la multimillonaria Angela Bennett y sus sobrinas Leonie Baldock y Alexandra Burt, reclaman una parte igual de las regalías del 2,5% de Hope Downs a Hancock Prospecting, y Wright Prospecting nunca cederá los activos a Hanwright.
Hancock Prospecting rechaza los reclamos por regalías tanto pasadas como futuras, argumentando que hizo todo el trabajo, asumió el riesgo financiero del desarrollo y es el propietario legítimo del activo Hope Downs.
En otro reclamo como parte de la demanda Leviathan, la empresa familiar del fallecido buscador Don Rhodes dice que tiene derecho a una participación del 1,25% en el flujo de regalías en disputa.
Se espera que el veredicto, que llega más de dos años después de que el complejo caso legal llegara a juicio, sea apelado independientemente del resultado, prolongando casi dos décadas de amargura.
La jueza Jennifer Smith también se pronunciará sobre una demanda contra la empresa de Rinehart presentada por sus dos hijos, John Hancock y Bianca Rinehart, quienes acusaron a su madre de una acción de “fraude atroz” contra ellos.
Los niños afirman que su madre fue responsable de transferir activos de un fideicomiso después de la muerte de Lang Hancock en 1992, despojándolos de la valiosa vivienda que, según ellos, deberían haber tenido derecho a desarrollar.
El fideicomiso consiste en una supuesta participación del 49% en Hancock Prospecting en manos de los niños, que está en disputa.
Después de ser demandados por la familia Wright en 2016, los niños esperan que el fallo dictamine que tienen derecho a regalías y ganancias de los proyectos desarrollados por Rinehart, incluida la megamina Roy Hill, el eje del imperio de Rinehart después de la muerte de Hancock.
Rinehart y otros Hancock Prospecting ha negado todas las afirmaciones y los abogados de Rinehart afirman que sus acciones al devolver los activos mineros a su empresa tenían como objetivo corregir un error histórico cometido por su padre.
Alegan que Hancock despilfarró los activos de la empresa porque quería mantener el estilo de vida “lujoso” de la madrastra némesis de Rinehart, Rose Porteous.
El fallo de la Corte Suprema del miércoles también informará un proceso de arbitraje federal separado dirigido por el ex presidente del Tribunal Supremo de Washington, Wayne Martin, que decidirá cómo se dividen las acciones de Hancock Prospecting entre las familias.
Cuando John y Bianca presentaron una demanda por sus supuestos derechos, los cuatro hijos de Rinehart se beneficiarían si el tribunal fallaba a su favor.
Hancock Prospecting rechazó el reclamo, pero es el último Informe anual Se muestra que se mantuvieron en reserva otros 6.400 millones de dólares en dividendos en espera del resultado del arbitraje.
