Careció del símbolo triunfante de la memorable (y posteriormente desafortunada) presencia de George W. Bush. “Misión Cumplida” Pancarta en lo alto del portaaviones USS Abraham Lincoln seis semanas después de la invasión de Irak en 2003.
Pero no hubo nada de malo en la jactanciosa afirmación de Donald Trump el viernes después de un ataque militar contra el vecino Irán, que hasta ahora ha durado el mismo tiempo y que se desarrolló según lo planeado con un amplio acuerdo fuera de la administración Trump.
Antes de que se reanudaran las conversaciones de paz en Islamabad y en una frenética ráfaga de publicaciones en su red social Truth, el presidente declaró una victoria casi inequívoca, insistiendo en que todos los principales puntos conflictivos ya habían sido solucionados.
“Un día grande y brillante para el mundo”, declaró Trump con sus características mayúsculas.
Después de todo, el Estrecho de Ormuz, el punto de estrangulamiento económicamente vital que Irán bloqueó en represalia por el ataque, será reabierto, eliminando así una amenaza casi existencial a la economía mundial, a través de la cual el 20% del suministro energético mundial puede fluir normalmente.
Una publicación tras otra mencionó la reapertura del Estrecho, que Irán había considerado una parte central de su estrategia para infligir daño a la economía internacional.
Irán había eliminado -o estaba en proceso de eliminar- las minas que había colocado para obstruir el transporte marítimo en la vía fluvial. Acordó, según afirmó Trump, no volver a utilizar nunca más el Estrecho como arma militar: una declaración interesante, dado que los funcionarios iraníes han señalado durante mucho tiempo la ruta marítima como su estrategia de supervivencia.
Parecía una justificación inestable para una vuelta victoriosa, ya que el estrecho había estado completamente abierto al transporte marítimo antes de que comenzara la guerra, e Irán ahora había demostrado su capacidad para causar perturbaciones internacionales.
Además, según Trump, el Líbano, ahora sujeto a un alto el fuego de 10 días con Israel, que está en un renovado conflicto con el antiguo grupo chiita libanés de Teherán, Hezbolá, no estaba incluido en el acuerdo. También fue una afirmación interesante dada la fijación de Irán con su “eje de resistencia” regional contra Occidente.
Una pista de por qué Irán podría admitir tal punto proviene de la declaración de Trump de que “Israel ya no bombardeará el Líbano. ¡¡¡BASTA DE QUE ESTÁN PROHIBIDOS POR ESTADOS UNIDOS!!!”.
No hubo ninguna confirmación -o aclaración- por parte de Teherán sobre este punto, aunque el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Aragchi, confirmó que el Estrecho de Ormuz estaba “completamente abierto” al transporte marítimo comercial.
Trump fue menos efectivo al explicar los objetivos logrados con la decisión de ir a la guerra, citando sólo las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, que Estados Unidos, Israel y Occidente han alegado durante mucho tiempo que es un precursor de un arma nuclear.
“Estados Unidos recibirá todo el ‘polvo’ nuclear creado por nuestros grandes bombarderos B2”, afirmó. escribió. “Ningún dinero cambiará de manos de ninguna manera o forma”.
Por otra parte, dijo a Reuters que Irán había acordado suspender indefinidamente su programa nuclear y que trabajaría con Washington para recuperar el uranio enriquecido que, según Trump, había sido “eliminado” en un bombardeo en junio pasado.
El programa nuclear de Irán ha sido objeto de disputas diplomáticas de larga data durante un cuarto de siglo, lo que hace que las afirmaciones de que se haya resuelto repentina y simplemente parezcan dudosas.
El acuerdo nuclear que Teherán alcanzó en 2015 con la administración de Barack Obama, y que Trump descartó tres años después, se creó años después.
Al anunciar que Irán ha aceptado renunciar rápidamente a su derecho a enriquecer uranio, que durante mucho tiempo ha afirmado que es inviolable, no está claro si Trump en realidad afirma asegurar algo en la mesa de negociaciones que Estados Unidos ha ganado en el campo de batalla.
Mientras tanto, el régimen islamista –lejos de ser derrocado, como supusieron Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu– sigue en pie y decidido a hacer todo lo que esté a su alcance para sobrevivir, un logro equivalente a una victoria para Teherán, dado el desequilibrio del ejército y el asesinato selectivo de muchas de sus figuras importantes.
En ese contexto, ¿qué posibilidades hay de que las dos partes se encuentren? Paz para nuestro tiempo Puede ser, pero esa frase tiene una historia desafortunada.
