nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Exclusivo: El embajador de Estados Unidos, Tom Barrack, está respondiendo a las reacciones violentas por los comentarios de que equiparó a Israel con Hezbollah, insistiendo en que sus comentarios reflejan “realismo” y no un cambio en la política de Estados Unidos.
Barrack equiparó al aliado más cercano de Estados Unidos en Medio Oriente con una organización terrorista designada por Estados Unidos, dijo que Turquía pronto debería recuperar el acceso al programa F-35 a pesar de comprar el sistema S-400 de Rusia, y argumentó que sólo un “régimen de liderazgo fuerte” ha tenido éxito en la región.
En una respuesta escrita exclusiva a preguntas de Fox News Digital, Barrack rechazó las acusaciones de que está suavizando la postura de la administración sobre Hezbollah o Irán y argumentó que el enfoque de “paz a través de la fuerza” del presidente Donald Trump requiere una lectura más realista de Medio Oriente.
Waltz elogia el cambio de “día y noche” en Oriente Medio a medida que el plan de Trump para Gaza remodela el territorio
El embajador de Estados Unidos, Tom Barrack, está dando marcha atrás después de comentarios que se consideran equiparar a Israel con Hezbollah. (Hussain Malla/AP)
FOX NEWS DIGITAL: Durante sus comentarios en el Foro de Diplomacia de Antalya el viernes, describió IsraelHezbolá calificó el alto el fuego como un “tiempo muerto” y afirmó que “todos han sido igualmente infieles”. ¿Cómo se concilia esa caracterización con la designación estadounidense de Hezbolá como organización terrorista?
¿Su afirmación de que el objetivo es “no matar a Hezbollah” refleja algún cambio del enfoque anterior de “presión máxima” a estrategias de contención o inclusión política?
Embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria, Tom Barrack: Permítanme ser muy claro acerca de mis comentarios en el Foro de Diplomacia de Antalya del 17 de abril.
Cuando describí el alto el fuego entre Israel y Hezbolá como “tiempo muerto” y dije que “todos han sido igualmente infieles”, sólo estaba afirmando la cruda realidad sobre el terreno. Esto es realismo, no crítica a ninguna de las partes.
El alto el fuego de noviembre de 2024 y el reciente alto el fuego de abril de 2026 han demostrado repetidamente ser frágiles, ya que todas las partes (Israel, Hezbolá y sus partidarios) han puesto a prueba los límites en el pasado. Los patrones históricos de violaciones, reconstrucción y crecimiento indirecto confirman que la desconfianza mutua es el desafío clave.
Esa desconfianza mutua es la razón por la que esta administración negoció el alto el fuego en primer lugar: para detener las matanzas sin sentido, crear un respiro y crear un camino supervisado y ejecutable que fortalezca la soberanía libanesa y la seguridad israelí.
Esta caracterización no suaviza en modo alguno nuestra posición férrea: Hezbollah es una organización terrorista designada responsable de innumerables actos de muerte y desestabilización estadounidenses.
Nunca les creímos. Reconocemos que dentro del Líbano, el partido político Hezbollah es distinto del grupo terrorista Hezbollah, que tiene escaños parlamentarios dentro del gobierno libanés. En ese caso, debe ganarse la confianza política.
El enviado especial de Estados Unidos para Siria y embajador en Turquía, Tom Barrack, habla durante una sesión en el Foro de Diplomacia de Antalya el 17 de abril de 2026 en Antalya, Turquía. (Umit Bektas/Reuters)
Mi punto fue claro: la paz sostenible requiere enfrentar esa desconfianza, no fingir que no existe. Este enfoque respalda plenamente la política del presidente Trump de máxima presión sobre Irán y sus representantes y, al mismo tiempo, ofrece resultados tangibles: posicionarnos para erosionar las capacidades terroristas de Hezbollah mediante una combinación de aplicación de la ley, autoridad estatal libanesa y la renovación de una economía que puede brindar una nueva era de esperanza para las comunidades libanesas tanto en el norte como en el sur.
En cuanto a no “matar a Hezbollah”, mantengo cada palabra. Después de décadas en la región, simplemente no se puede eliminar una milicia arraigada de manera dinámica cuando un Estado soberano como Irán continúa armándola y financiandola. El puro “cortar el césped” nunca funcionó. Por el contrario, a menudo fomenta el reclutamiento y prolonga el conflicto.
Nuestro objetivo siempre ha sido degradar la infraestructura terrorista de Hezbollah hasta el punto en que la diplomacia y un gobierno libanés soberano puedan tomar el poder bajo el sistema confesional del Líbano, que refleja los intereses cristianos, suníes y chiítas. No es un cambio hacia el control o la inclusión política de un grupo terrorista. Es el mismo manual de ‘máxima presión más diplomacia inteligente’ que esta administración ha utilizado con éxito contra ISIS y otras amenazas.
Seguimos apoyando decididamente el derecho de Israel a defenderse, como lo ha afirmado claramente el Secretario Rubio en los términos actuales del alto el fuego, al mismo tiempo que presionamos para que se ponga fin a la locura de la guerra perpetua. Primero para detener la hemorragia, luego para aplicar la victoria. Eso es exactamente lo que han logrado el presidente Trump y el secretario Rubio con este alto el fuego.
Sin cambios de política. Simplemente ejecución limpia y efectiva.
La apuesta de Trump por normalizar las relaciones con Siria frente a Irán: “Alto riesgo, alta recompensa”
Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria, se reúne con el presidente libanés Joseph Aoun en Babda, al este de Beirut, el 7 de julio de 2025. (Oficina de Prensa de la Presidencia libanesa/AP)
FOX NEWS DIGITAL: Usted describió la disputa sobre la participación de Turquía en el programa F-35 como “una locura” y sugirió que el problema del S-400 ruso podría resolverse en unos meses.
¿Qué salvaguardias específicas con respecto a la ocupación y el rendimiento se están considerando para cumplir con la Sección 1245 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional y para abordar las preocupaciones de que el sistema ruso S-400 podría comprometer la tecnología sensible del F-35? ¿Cómo responde a los miembros del Congreso que han amenazado con oponerse a las mejoras del F-16 o futuras transferencias del F-35 a Turquía hasta que aclare sus comentarios sobre Hezbolá e Israel?
(Por ejemplo, el senador Rick Scott, republicano por Florida, quien respondió directamente a los comentarios de Barrack en abril de 2026 de que Turquía no obtendría el F-35 o el F-16. Scott escribió que Turquía “financia Hamás Y los Hermanos Musulmanes odian a Israel y aman a Rusia e Irán”, y añade: “Buena suerte comprando F-35, F-16 y otras plataformas de defensa de fabricación estadounidense).
Cuartel: Llamar “locura” a la estasis crónica es una cuestión de sentido común. Destaca por qué la administración tiene razón al buscar una resolución: la unidad de la OTAN contra Rusia y China es un interés clave de seguridad nacional de Estados Unidos.
Türkiye sigue siendo un aliado importante, que alberga activos estadounidenses críticos, contribuye a las misiones de la OTAN y contrarresta amenazas compartidas. Las sanciones y la exclusión del programa F-35, provocadas por la compra del S-400, han tensado innecesariamente las relaciones, mientras que Rusia se beneficia de la brecha.
La cuestión del S-400 puede y debe resolverse en unos meses mediante la diplomacia quirúrgica del secretario Rubio, basada en la sólida relación personal entre el presidente Trump y el presidente Recep Tayyip Erdogan.
Permítanme ser claro: cualquier resolución satisfaría plenamente la sección 1245 de la NDAA. Esto significa un cierre verificable de la posesión y operación del sistema ruso S-400, con una certificación formal de los Secretarios de Defensa y de Estado que confirme que no hay riesgo de comprometer la tecnología sensible del F-35.
No habrá atajos para las normas de seguridad estadounidenses. Lo que estoy indicando es que el verdadero éxito es inminente: restaurar el papel de Turquía en el ecosistema del F-35, fortalecer la interoperabilidad de la OTAN, hacer crecer la industria estadounidense y negarle a Rusia influencia.
Este es el clásico acuerdo de Trump: hacer cumplir la ley, proteger nuestra tecnología y reconstruir las alianzas que hacen avanzar el poder estadounidense.
En cada una de estas declaraciones, hablo directamente en apoyo de la política exterior de esta administración. Creemos en la paz a través de la fuerza, una evaluación franca de la realidad y la obtención de resultados que protejan los intereses de Estados Unidos sin arrastrar a Estados Unidos a un conflicto perpetuo.
Estos comentarios reflejan ese enfoque: máxima influencia contra los terroristas, compromiso realista con socios clave como Turquía y un camino claro hacia una mayor estabilidad en una región volátil”.
Otro punto de discordia fue el argumento repetido de Barrack de que el modelo más exitoso en Medio Oriente era un gobierno centralizado fuerte, y no una democracia al estilo occidental. Repitiendo comentarios que había hecho anteriormente, Barak dijo en el Foro de Diplomacia de Antalya el 17 de abril: “Lo único que ha funcionado, lo único, es este régimen de liderazgo fuerte: ya sea una monarquía de bienestar o una especie de república monárquica.
El colapso o la supervivencia de Irán depende de una elección dentro de la Guardia Revolucionaria
Turquía fue retirada del programa estadounidense F-35 en 2019 después de comprar el sistema de defensa aérea ruso S-400, que, según advirtieron funcionarios estadounidenses, podría permitir a Moscú recopilar inteligencia sobre el caza furtivo.
Bajo la Sección 1245 defensa nacional Según la ley de autorización, Turquía no puede volver a unirse al programa a menos que el presidente certifique al Congreso que Ankara ya no posee ni opera el S-400 y que el sistema no representa ningún riesgo para el F-35.
El presidente sirio, Ahmed Shara, se reúne con el enviado especial de Estados Unidos para Siria, Thomas Barrack, en el Palacio del Pueblo de Damasco el 18 de enero de 2026. (Presidencia siria/Folleto/Anadolu)
FOX NEWS DIGITAL: Usted ha dicho que el “régimen de liderazgo fuerte” es la única estructura que ha funcionado en Medio Oriente.
¿Refleja esta declaración un cambio mayor respecto del apoyo de larga data de los Estados Unidos a la gobernanza democrática y derechos humanos ¿En la región?
Cuartel: Cuando digo que los ‘regímenes de liderazgo fuerte’, ya sean monarquías de bienestar o repúblicas monárquicas que se ven en otras partes de la región, son las únicas estructuras que realmente han funcionado en Medio Oriente, hablo a partir de décadas de observación ganada con esfuerzo, no de ideales.
Ver historial. Los países que intentaron adoptar rápidamente una democracia al estilo occidental después de la Primavera Árabe fracasaron en gran medida y a menudo cayeron en el caos, la guerra civil o nuevas formas de autoritarismo.
Mientras tanto, en lugares como las monarquías del Golfo, un liderazgo estable y orientado a resultados ha generado seguridad, crecimiento económico, modernización y mejoras reales en la vida de las personas.
Israel, a la que se podría señalar con razón como una democracia vibrante en la región, se erige como un caso atípico notable que ha prosperado bajo un liderazgo muy fuerte y valiente capaz de brindar seguridad y prosperidad en medio de desafíos extraordinarios, incluso cuando algunos críticos lo describen como una “democracia defectuosa”.
Turquía, que funciona como una república presidencial con elecciones multipartidistas periódicas, también muestra cómo un liderazgo fuerte y centralizado bajo el presidente Recep Tayyip Erdogan ha proporcionado estabilidad, dinamismo económico y una fuerte influencia regional, aunque los críticos lo han descrito como un régimen híbrido con fuertes tendencias autoritarias.
No se trata de un cambio en la política estadounidense que deje de apoyar la gobernanza democrática y los derechos humanos. Es una evaluación pragmática que construye estabilidad para que los derechos humanos y la prosperidad arraiguen.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Warren Stephens, Tom Barrack y Tilman Fertitta asisten a sus audiencias de confirmación. (Imágenes falsas)
La visión del presidente Trump siempre ha sido la paz a través de la fuerza: lidiar con el mundo tal como es, no como nos gustaría que fuera. Apoyamos una gobernanza eficaz que prevenga el caos, contrarreste el terrorismo y cree las condiciones para el progreso a largo plazo.
Esto incluye apoyar a líderes fuertes y responsables que cumplan con sus pueblos, monarquías que hayan modernizado o desarrollado exitosamente sistemas que prioricen la seguridad y las oportunidades sobre modelos importados que fallan repetidamente.
